人生是一场长跑,但你跑对了么?
人们常常处于不切实际的状态的同时又全然不自知,这往往是一切失败的根源。人与人之间的差距,最终几乎都可以归结到思考方式的差异上。错误的思考方式以及最初错误的认知,最终导致错误的做法,错误的感受,错误的结果。
如果说,“留学申请就是一场长跑”,这个类比好像谁都可以瞬间接收,并且好像能够彻底“明白”。真的么?长期的观察大量的沟通(与学生、家长)告诉我,大多数人彻头彻尾地误解了这个类比。而这样的误解,最终导致无数错误的决策──当然不可能带来好的结果。
我们平时所见的长跑,也许是两千米,也许是两万米;然而,比赛的距离是固定的,看谁跑得更快,看谁能最先跑到终点。也就是说,比的是谁能够在最短的时间里跑完规定的长度。
然而,留学申请的本质,尽管也可以称作“长跑”,却有着本质的不同。在这种“比赛”之中,大家比的并不是“谁能够在最短的时间里跑完规定的长度”;实际上,大家比的是“在同样长的时间里谁能跑得最远?”。仔细想想吧,这两种理解之间的巨大差异,再想象一下这两种理解对后继决策导致的各种各样的影响。
采取第一种理解的人,基本上总是处于浮躁状态。他们的思考方式处处都是漏洞,却又全不自知。凭什么假定自己的起点与其他人是一样的?同样是去参加TOEFL、SAT考试,同样是“花了六个月时间准备”,成绩就可能一样么?肯定不会,因为每个人的起点全然不同。又凭什么假定每个人──尤其是你自己──都可以跑到(想象的)终点呢?我见过第一次去考就可以考到TOEFL 118,SAT I 2400分的学生(没参加过任何培训),但有可能每个人都获得这样的成绩的么?最可笑的是,这样的人往往显得“很有理想,很有目标”──他们总是说类似的话:“我的目标是6月份的SAT考试考到2200分”……可是,这世上有哪一种设计精良的考试居然允许考生“想打多少分就打多少分”呢?如果仅凭你想得2200分,最终你就能得2200分,那真的是考试么?处处都是漏洞的想法,怎么可能引导正确的行动?
如果基于第二种理解,那么一切都变了。我们不用“假定”自己的起点,我们就应该知道自己的起点──人贵自知。如果不知道,就尽早参加第一次考试,让自己清楚地知道。我们不用“假定”自己的终点,因为我们也不知道最终我们能跑多远,事实上,在这种思考方式下,我们明白这根本就不是我们现在应该操心的事情。我们只是知道、并且清楚地知道自己还有多少时间。这时间谁都抢不走,除非我们自己浪费。在所有时间花销完毕之前,我们不会放弃任何可能的努力;在此期间我们也会去参加考试,可是,那不是终点,那只是过程中适当地“自我检验”而已。在这确定的时间里,我们“该干嘛干嘛”,只要不停地工作,就肯定不停地进步……在这过程中,要是有人问我,你的目标是多少分?我会说“我不知道……”不过,这并不证明我是个没有理想、没有目标的人,我的目标非常明确:“我将尽量好好利用我的所有时间精力,以及一切可能的调整策略,能跑多远就跑多远……”
其实,这只是一个例子,不过却是一个精彩而又经典的例子。事实上,生活中太多的人都在不知不觉之中被第一种理解所左右。回头想想,我自己也同样犯过类似的错误。比如,我曾经暗暗下决心,“四十岁之前退休”。现在已经38岁,想起当年的幼稚颇有些难堪。
在过去的几年里,我不知道用刚刚的讲解改变了多少家长和学生的思考方式,进而彻底改变了孩子的未来──最终他们获得了以他们的努力可以获得的最佳成绩(或者起码是“最少损耗成绩”),进而获得了自己应得的回报,而不是像大多数人那样到了所谓的“终点”之后又不得不背负着巨大的遗憾被迫前行。希望有更多的学生看懂这篇简单的文章。进而改变自己的思考方式,进入另外一个世界。

{ 1 trackback }
{ 30 comments… read them below or add one }
也是,跑步的时候,我就常想着,今天跑十圈、二十圈。刷刷刷跑完了,其实一点儿效果都没有。根本不如人家坚持跑够一个小时,两个小时的来的更好。
follow me on twitter: vv_w
感谢杨小曰分享他的人生体验
每天二十圈不会没有效果吧?
最后一段 “不知到”——“不知道”
follow me on twitter: sxsapzym
谢谢笑来,我也曾经想过40岁退休,不过想起年轻时的偶像,颇有点惭愧,那个人大家都熟悉,就是黄西(Joe Wong)说的那个人,本杰明.富兰克林,7、80岁的革命者确实少有,而就在那年他与州长的儿子决裂,毅然决然的成为一个美国人而不是英国人。
法国经济学家杜尔哥(Ann-Robert Jacques Turaot)为他写下了这样的赞语:“从苍天那里取得了雷电,从暴君那里取得了民权”
最早学习苏格拉底的东西,就是从他那里学来的,这个睿智的老混蛋。虽然我比较欣赏的是来自新英格兰的约翰亚当斯
顺手一点小补,黄西(Joe Wong)讲笑话的方式颇像富兰克林的名著《穷理查历书》。
积极锻炼身体,争取到38岁的时候,身体健康一点,做的事情比笑来老师好一点。
其实关键因素是在这个过程中有没有踏实地努力,你的积累决定你的收获。有没有具体的目标,怎样看待长跑比喻的含义,不是那么重要。
另:页面右边的人人网镜像应该是
http://www.renren.com/profile.do?id=270914459
现在的链接只能转到访问者自己的人人主页。
follow me on twitter: qintao
呵呵,强人。
如果说不应该进行“谁能够在最短的时间里跑完规定的长度”,因为特别需要考虑起点不同(“我们不用“假定”自己的起点,我们就应该知道自己的起点──人贵自知”)
同样“在同样长的时间里谁能跑得最远”,我们也需要知道考虑这个××的理由,必须考虑起点差异,才能进行比较,自己知道自己的起点还算容易,但是等你搞明白了别人的起点后,你胡子都长出来了。
粗粒度下当然是:谁能够在最短的时间里跑完规定的长度
细粒度下则是:在同样长的时间里谁能跑得最远
笑来, 你真是个好老师,谢谢 !
我将尽量好好利用我的所有时间精力,以及一切可能的调整策略,能跑多远就跑多远……
真好,谢谢。
follow me on twitter: lizaozao
笑来老师想退休的时候,不是不成熟,是那份工作并没有带给老师真正的乐趣。
李老师38了吗?看上去很年轻啊,和28一样没啥区别,充满激情和活力,哈哈。
follow me on twitter: archer_t
“在同样长的时间里谁能跑得最远?”
对这句话我理解的是谁能够在最短的时间里跑出最长的长度”也就是充分利用时间。。而不是规定的长度,笑来老师觉得呢
http://www.findit.org.cn/index.php/sqweebs.html/comment-page-1#comment-350
时间
距离
在同样的时间看谁走的远
不是看谁在同样的距离走的快
这2个概念这么一摆确实感觉拨云见日
:) 谢谢笑来了
follow me on twitter: intoeleven
同样的时间看谁走得快,从而走出更远的距离。这是你的观点吗
自己当初考G的时候就是这样的心理。 对比了一下别人的时间,加上对自己的一点良好感觉,终于体验到了面对屏幕时一片空白的感觉。
那句话果然经典:选择了远方,就只顾风雨兼程。
看了笑来的博文,有了更深刻的理解,也会付出更实际的行动。
follow me on twitter: qisaiman
嗯。。。长跑。。在路 上
我突然想起了小学一年级学过的一篇课文《和时间赛跑》,文章的最后一句大概是这样说的:人永远也跑不过时间,但却能在自己拥有的时间里快跑几步。
看了这,我感慨万千……
你当年准备40岁之前退休之后干什么去呀? 带着老婆仗剑江湖啊?
follow me on twitter: guali59
笑来老师能让我继续我目前至少自己觉得是正确的坚持~
Thx
生活真不容易啊~
follow me on twitter: yuxue1989
“想打多少分就打多少分”呢?如果仅凭你想得2200分,最终你就能得2200分,那真的是考试么?处处都是漏洞的想法,怎么可能引导正确的行动?
我只希望贵为老师的您,请不要妄自再写下这样的字段。也许对一些人“2200分”不只是一个想法,而是一个目标甚至一个精神支柱。某种层面上,他们只想让自己的生活简单,相信这个世界可以天真一些。您何必“出口伤人”呢?
你太脆弱了,到别的地方找安慰吧。
follow me on twitter: xiaolai
安慰?? 不是,我们更希望能得到引导。 我不知道您能否给予我(一个无知的青年)一个向您请教的机会。 希望你能留下您的邮箱。 深表感激~~
选择了远方,就只顾风雨兼程。
这句话真棒。一语双关哈~
我将尽量好好利用我的所有时间精力,以及一切可能的调整策略,能跑多远就跑多远……
真赞 觉悟者。
通读了一遍笑来的文章,我的理解是这样的,我们还是拿跑步来说,如果你在固定时间里只有跑5000米的实力,但是你非要给自己定下一个10000米的目标,那么这个目标就是空洞,没有实际意义的。也许到最后你用同样的时间也还是跑了5000米或多一点,而且你还会因为没有达到目标而沮丧。但是如果不是定下目标,而是全力去准备,也许用同样的时间你就有可能跑到6000米,但是因为你有前进,你就能看到希望,你就可以发现自己的不足,可以继续努力并最后达到可以跑10000米的实力。这个也许和那种把一个大目标分解成很多小目标来实现是一个道理吧?以上是我的理解,有什么不对地方希望指正。
当然我也是有我的问题,如果没有定下目标,也就是说没有一个可以量化的,可以比较的目标,那么又怎么去验证自己是在前进而不是后退呢?
我猜很多人一下子认同”留学申请就是一场长跑”,是因为他们可能更多考虑的是复杂度,时间和距离他们都没有想.