有读者来信提问：
您好,请问现在还讨论爆竹禁放的问题吗?由于气候大会的召开，中国的承诺，低碳生活的提倡，这些是否有助于大众对禁放的支持。我一直是支持禁放的，建议过，也呼吁过，但是政府为何没反应？我在网上找了许多文章和调查，怎么还是大多支持燃放的，理由多是民俗不能丢，历史文化要传承。爆竹最早是古人用来驱赶怪兽的，应该是顺应历史而产生，与当时人类的思想意识和文明程度相适应的，对否？其后在不同的历史阶段，不同的文明进程中对材质、外观及威力方面有了改造，从历史角度看，应该是进步的表现。在燃放时又赋予与时代相适应的意义。又对否？不同的社会制度，不同的思想意识，不同的文明程度，不同的生存环境，现代人又能赋予它什么新的意义呢？如果不能，那是为什么？现代人加强了它的威力，加大了它的体积，也加强了它的危害性和污染性，算是进步呢还是什么？要说历史文化传承，我们传承了什么？我们是在传承过春节，还是在传承燃放？春节中的民俗不仅仅是燃放吧，比之有意义有情趣的内容多的是，也没见现代人那么讲究过，怎么单单把火药传下来并“发扬光大”？此举又能反映出现代人哪种心态？
交子之时我出去看了看，平安大道上一片硝烟，声势和狼藉一片的场景与战场差不多，空气中满是硫磺味道，碎屑碎颗粒乱飞（还有飞到我怀里的，可笑），能见度和沙尘暴时的相似，耳边传来的巨大噪声（带着耳麦）和脚下感觉到的震颤给我的第一感觉就是中国人疯了。我们在二环内，市中心，违规的花和炮不在少数，警车都巡视不过来。这就是人类的自觉和监管（我在报纸好象见过报道称，在子时公安，街道居委会，什么志愿者去维持秩序，我可一个没见到。这就是那些人说的可以加强的内容，我估计到人类毁灭时都做不到，而且越来越做不到）。这么重度的人为环境污染和人为噪声污染政府熟视无睹，对国际的承诺在哪儿呢？难道仅限于对大型工业企业对汽车尾气，日常生活的节能减排就可以不注意甚至加重？很想知道中国的领导们官员们，包括环保机构对此如何解释。不怪国外某些人评价中国人没有诚信和社会责任感，自私。不要说为地球，为世界，哪怕是为了自己及子孙，连生存环境都不要也要那不合时宜的民俗的国人，算不算是愚昧的。
太多的不明白，不理解。麻烦您给答疑解惑。谢谢了。
（还够具体否？）
我个人一直是主张“禁止燃放烟花爆竹”的。至于我的理由，在《是否应该禁止燃放烟花爆竹》（两年前开始的旧帖）中已经说得足够清楚——“保护传统”的说法根本站不住脚。
我不相信相对于“禁”听起来温和得多的“限”能解决什么问题，2009年的央视大火就是明证。下面的视频是央视在2009年春节前录制的，朱军先生做的环保安全广告：
可随后的那场大火不知令朱军先生有何感想？
燃放烟花爆竹就是陋习。
（补充一点：“是否应该禁止燃放烟花爆竹”这个帖子，近一两年来一直是我用来给学生示范如何写一个好的Argumentation的重要资料——从文章到留言，可以给学生一个深入讨论问题的全景视角……那些最终在留学考试作文获得满分的学生，无一不在此中受益。）
{ 53 comments… read them below or add one }
在德国等欧洲国家，元旦那天也是允许市民燃放烟花爆竹的
晚上也是震耳欲聋，转天起来也是满地狼籍
中国春节都要盛大隆重。烟花驱魔？一年到头，好不容易轻松一下，却一边就灵魂寄托到老祖宗那里。其实，有些更简单的：烟花嘛，花开富贵呀，大红大紫呀！简单到用眼睛就能触及的”富贵”
…
文革口吻
小时候胆子很大，那种小红鞭炮都是用手捏住鞭炮尾巴直接让它在手上炸掉。
有一次买了根很长的棍子型的烟花，就是一颗颗会飞出去的，本来应该从棍子头上发射出去的，结果走火从我手握住的部位喷出来，把我小手都烧焦了。后来就再也没放过。
前天去奶奶家吃年夜饭，我堂哥买了很多烟花爆竹给他女儿玩，又是那种棍子型的烟花，她拿着乱甩，好几发都喷到路边的轿车和楼上人家的阳台里，还有的在树上烧起来了。我看得心惊肉跳，我爸还批评我，胆子不如小孩大。
昨天看省台新闻，好几户人的家里都被别人的鞭炮给烧了。还有的买了劣质烟花，脸都炸花了。
我觉得不应该禁。不是所有的陋习都能够禁得掉的，强行禁止只会导致社会不满。
我心中的烟花管理方法是这样的：
政府提前宣告烟花爆竹安全区
广而告之：只能在安全区内放，在外面放违法。
安全区外，拉起警戒线
警车、救护车数部待命
安全区入口，受训练过的义工在该进入安全区的大人小孩发传单，进入的人明白自己需对自己及他人的安全负责。未成年人须有成年人陪同才能进入。警察给排队进入安全区的人做酒精测试，超标者不得进入。进入的人数根据安全区的大小有个上限。
帖子里朱军的公益广告就是如你所说的……结果几天之后……
follow me on twitter: xiaolai
抽空补看了一下视频，正好说明了设置安全区的必要。央视根本是无视法律。我觉得根本不能因为央视违规放了烟花就压制人们安全放烟花的要求。
想起一个故事，中国某某乡镇在选举过程中普遍买选票，于是有人得出结论，中国还不适合搞民主。舆论关心的焦点变成中国适不适合搞选举，而不是想出辅助办法把这些犯罪制裁，消灭这些现象，让选举健康发展。成龙更是得出一个有名结论。
两者有什么不同呢？
你们只顾安全，有谁考虑过他人的健康和休息。是诸位制造噪音重要，还是他人的休息重要？你们是现代文明社会的人，却活在古人的意思意识里。再者，你以为警察会管吗?如果管,用的着我连续六天叫他们去阻止.最为可恶,今天叫了也不管用,四辆警车停在一家饭馆门前同燃放者共同欣赏市内不允许燃放的花和炮,对于我要求的阻止噪声扰一事不理不睬.理由是法律规定可以放的,今天是”破五”嘛。我认了，你破个十来分钟还不够吗？撼天动地的一两个小时，再继续。110、派出所、民众监督电话、甚至于110投诉，一样的是推来推去，同样的理由。那就是，他们可以合法的对他人的休息进行噪声骚扰。你太高估国人素质，太低估国人的娱乐精神了。首都人民都这样旧的不能再旧的思想？！………
还是喜欢老师温文尔雅，以商量的语气探讨，说实话一看这个题目我就有些反感
说实话一看你这种人我就反感。可那又怎么样呢？
我？
是的，我看了也反感. 因为不愿意面对自己的挚爱的事物竟然是陋习这个事实，就抵制对自己观念的改变。
follow me on twitter: emilyxixi
不好意思，解释一下，我所反感的不是这个题目，我同意sloth的话。
follow me on twitter: emilyxixi
谢谢您告诉我我是什么样的人
其实我不喜欢燃放烟花爆竹
只是觉得语气太强势不舒服
是不是觉得有点象“社会主义就是好”？不要在意，瑕不掩瑜，你不要把他往神坛上放就行了。
这个命题，笑来的意思是不是“禁止老百姓在任何时间燃放烟花爆竹”？
如果是，我觉得现阶段不该禁，限是比较好的方法。即使要禁的话，可以先禁爆竹，烟花还是蛮好看的，危险性也稍小些，可以限制烟花燃放，日本韩国的烟花都蛮漂亮的。
烟花爆竹这样子的东西在节日期间是需要的，如果只是在奥运会或者国庆这样子的政府重大纪念日由政府放的话，调侃点说中国老百姓会觉得只许州官放火不许百姓点灯。即使政府要限制，要禁，也不会从老百姓下手，大概估计是控制源头，不让商店销售给个人；
中国的烟花爆竹出口量应该蛮大的，我没有数据；
笑来说限比禁要麻烦的多，但实际上维持平衡的确是要花更多能量的，这个世界就是趋于无序混乱的，要维持秩序，尤其是平衡，很难。
不过这个东西要从法律上来定还真难，禁？烟上清楚的写着吸烟有害身体健康，二手烟对别人不好，但是吸的人依然很多。笑来说没有车不行所以不能禁止开车，没有烟行不行？
我觉得归根到底还是利益链条的问题，至少有不小的势力在以烟花爆竹为生，除了烟花爆竹厂，那些提供爆竹原材料的工厂也不答应哦，后台不免还很硬，谁敢禁呢？呵呵～
那些对社会对人民有多害而少利甚至无一利的东西，要禁就彻底从个人手中禁止，用不着那么磨叽。干嘛要把装满火药的危险品塞到百姓手里，让他们在侥幸中傻高兴。
如果百姓不能自律而持续造成不必要的社会问题，那么法律就应该发挥作用，否则要它无用。防君子不防小人，对于小人就要惩治。
政府只顾利益而不顾生命的尊严，你不恐惧吗？
自从7，8年前（大概是这个时间）规定不让放鞭炮后，我家春节就在没有放炮了，也没觉得什么不好，现在都习惯了。我也说了陋习吧，就是twitter围观团，哎，把中国人爱围观的陋习搬到网上了，哎，时间都浪费了
哈哈，听别人放的时候，觉得非常乱，影响收看节目影响休息，但是老是忍不住想去热闹热闹，今年手术还没拆线，还是没有忍住，下去放了，由于不能保证点燃后后立刻走开，只能沦落到举杆子。唉，虽然是陋习，但是燃放的过程却是很爽。
加一句废话：
如果有那种完全隔音的地方就好了。
follow me on twitter: zhpx
我高兴放
烟花爆竹会对环境有害
可我喜欢烟花的璀璨…
follow me on twitter: hlxu
可以禁止民众放 让政府派人在安全区放
follow me on twitter: wangyii
对，陋习！每次都把人吓死了。连安心地出门的权利都被剥夺
follow me on twitter: emilyxixi
李笑来云：“涉及到立场与思考的时候，严格意义上的“对事不对人”很难做到，但为其做出怎样的努力都不过分。以下的文字，请读者先做好准备工作再进行阅读：先从自我的局限中跳出来，像一个旁人一样审视自己的思考。这并不容易。如果做不到这样一点，甚至干脆不想尝试这样的方式，那么，建议不要继续阅读。另外，请注意：在这篇文字里，我不做任何道德判断——我们暂且不去讨论谁的道德标准更高或者更差，这与目前讨论的话题无关。”
反华的吧？一直否认中国本土的东西，和那个方舟子一伙的是不是？
我估计你现在是有脑子的人。有脑子的人全知道任何事物都是有限度和适用范围的。可是你忽略了一切限度和适用范围，把本来是中性的东西极化，自命清高，以为自己捧着英语吃饭就高人一等？如果你真的反华，（请）离开中国。
你不要拿环保当借口（我知道你没说，但是我估计你这么认为）。你喜欢抽烟是不？抽烟本来就非常不环保。你不要拿危险当借口。烟花引起事故的可能性和导致的损失要远小于你写错东西和抽烟引起事故的可能性和导致的损失。
我不知道你的目的，但你的手段就晾在太阳下。你要是有胆，好，你继续写。我承认你的发言权，但（请你）记住我是谁。
说了半天你也没说清楚你是谁？楼主怎么记住你啊？威胁人不好，尤其是你这种。
反烟火
follow me on twitter: songhonggan
我记住了，你就是一坨——–屎
我是来围观反反华人士的
follow me on twitter: refactor47
同围观反华人士
别以为在某个网页上成了多数，就真的成了大爷。
嚣张什么，不过是个嘴子。
这个名字，这种口气让我想到了“十月围城”里的胡军。
TO: 23楼的天鹰，
这种人在明处你躲暗处放狠话的威胁算什么啊？！这种行径真TMD的可笑和虚弱！ 我记住你就一坨臭狗屎，总自以为自己的恶臭可以熏倒几条街，现实会提醒你别自不量力的！
傻逼真是无处不在啊！
你说的是你自己吧。有本事把你自己的本来面目给大家看。
wakaka,muhaha
what is this?
围观爱国贼
follow me on twitter: 13yi
“你不要拿环保当借口（我知道你没说，但是我估计你这么认为）。你喜欢抽烟是不？抽烟本来就非常不环保。你不要拿危险当借口。烟花引起事故的可能性和导致的损失要远小于你写错东西和抽烟引起事故的可能性和导致的损失。”
环保不是借口，不是骗你玩。抽烟应该戒掉，戒不掉或者选择抽下去不表示这个人的其他想法都有问题。“写错东西”这种说法本身就是专制思维，把大家当傻瓜。
“我承认你的发言权，但（请你）记住我是谁。”
对不起，就您目前发言的这个水平，我（相信大家也是）明天就忘了有你这么个人了，说“请”也没有用。
最后忠告你，说服别人比吓唬和骂闲街要难得多。你不下这个辛苦，就别指望能收到什么结果。
follow me on twitter: boooz
晕，输入个twitter的ID就直接发送了啊。
燃放烟花炮竹有安全隐患，而且燃放场所乌烟瘴气、遍地狼藉。另外，由于消费量大，带动上游产业链，不规范的烟花爆竹小作坊一直存在，google一下，小作坊爆炸伤人的新闻很多。这样一个从生产到消费一路“腥风血雨”的产品，有必要作出限制。
如果制度健全，增税加价可以加少一部分烟火的需求量，同时鼓励大家采取其它庆祝手段，比如高喊“安红斯密达额想你亚克西”之类–感觉我们的热闹一般和分贝成正比。或是作为过渡手段，学apple，软硬件一起抓，设定烟火燃放点并设置烟花燃放员，群众点播，电话订购，提供摄影摄像PS刻录翻拍快递一条龙服务，花样翻新，高难度立体式烟火组合，竞价排名–谁能去点火，附赠“连长草泥马两面都有胶”特护病房假期优惠券。真正做到放得安心、看着省心。
follow me on twitter: songhonggan
个人以为不然，烟花爆竹带给了我很多的快乐，喜欢的人也不在少数。
烟花爆竹危险，更多的是燃放的人危险。
危险的人，干什么事都容易出危险。
放个鞭炮都成了陋习，上纲上线。
我就不明白过个年为什么生出这么多的怨恨和不满，鞭炮春晚都成了憎恨的源泉。那你们恨饺子吗？
充满苦涩的人，只能成为传播苦涩的工具。
如果你有家人或者朋友被烟花炸死了不知道还会不会这么想
麻烦您静静地回味，是烟花爆竹给你带来了快乐，还是火药爆炸带来的快乐？
没有人怨恨鞭炮，是憎恨把鞭炮从历史文化的一部分与时俱进地把它改进为历史陋习的某些人，某些思想，某些制度。如果小孩子对噼哩叭啦的鞭炮声感兴趣，正常理解，小孩儿嘛，有个动静就高兴，而且也并不真正了解它的危害性。怎么现代成年人也好这口儿，当然也有长进，改为巨型炸弹了，倒是和年龄成正比。难道没有巨响的刺激，就不能让大家兴奋，那么某些人的脑袋里是否空了点儿，并且是对春节文化的亵渎。说说政府们，中国在备战吗？为何同意花炮改的个个跟炸弹地雷似的，那得把危险度数增加多少？明明知道每年都要出事故，都会有人受伤，那是不可回避的事实，那也得让老百姓自己点火药玩儿，还是在同 一时段，扎堆儿在一起。这不找着出事吗？这算是笼络人心，还是在放纵人性，或是在全民大变兵？难道是要让咱们的烟花爆竹变为中国特色的民间军事武器，烟花厂就是民间军工厂，烟花贩子就是民间军火商，全民皆兵。以此震慑某些国家。
没注意有什么新闻在报道政府们去同仁医院看望受伤的孩子们。有见着报道称他们视察燃放现场，认为秩序良好。真是仙儿啊！
不同意禁放的成年人我认为分为两种情况。一种是比较单纯的民俗情结，难以割舍；另一种，挺危险的，那就是对火药爆炸有特殊的偏爱。
确实是陋习，虽然过节为了烘托气氛可以理解，但是完全可以换种方式。
http://www.dpxzg.com/
follow me on twitter: dpxzg
There is a logical discrepancy in you analysis of the “Firework Ban”. You believe the death of innocent people can hardly be justified on any grounds especially in the firework accidents. However, you conceded that some toll can not be avoided in car accident which should not be banned. Admittedly, automobiles is far more important than firework, but the point I want to make is a human life, even an “innocent” one, is not of inestimable value but could be calculated roughly especially in hindsight. Even in American law, which I am learning now, human lives are not endowed with absolute weight. For example, if a city failed to build a bridge but set up some traffic signals in a crossway instead because of the cost of building a bridge is too high($10,000,000). Its behavior is reasonable even if the city can anticipate that 1 or 2 innocent people will die because of lack of bridge in the lifespan of this bridge(20-30 years). The city’s behavior is thus not unreasonable and will not be held liable for the death of those pedestrians.
In the firework ban case, I concur with your conclusion. But this is not because “human lives” are priceless, but because the social benefits of fireworks are comparatively small.
我越来越反感烟花爆竹了，原来我是一个支持解禁的人。可是仔细回顾自己对烟花爆竹的感受，我并不是对烟花爆竹有多么感兴趣的人，而支持解禁原因是对行政力量的反感，长期以来对它们的本能的直觉的反感还有后来一些读书之后对行政力量更加的不屑一顾。但是就烟花爆竹本身来说，我讨厌。
正如那天有人说的，我抵制的不是孔子，而是孔子背后的孙子。我觉得，可能我对使用行政力量消灭烟花爆竹就是这样一种态度吧。我宁可觉得在个人放炮和行政力量干预市场和公民行为上的恶中取其轻的话，我选择抵制行政力量，因为我不信任他
follow me on twitter: wangziteng
放炮本身，只要控制在不危害他人生命财产安全的范围内，应该认为是个人自由。禁放就有限制正当权利的嫌疑。我觉得，目前的限放条例其实是足够的，但是看来主要是措施不够有力。
国外的媒体曾经评论说，中国政府其实不仅需要就有力的环保措施，更重要的是教育民众环保的意义，让公民成为环保的真正推动力。西方国家是民众督促政府环保，中国有些政府督促人民的意味。
我觉得放炮的事情也是一样的。与其讨论政府措施，不如讨论如何宣传燃放烟花爆竹的危害。
follow me on twitter: boooz
我突然发现在这里写评论和回复评论没有什么效果，那好，我等一段时间再回来，看李笑来变成了什么人。
还有，是不是有人没见过世面啊？这就叫“恐吓”？差远了。
李笑来的“追随者”也要小心。
这个叫自称天翼的人是不是有点精神问题啊？说话这么恶心。
你见过几分世面，少TMD在这里假JB装硬， 大过年的不消停，还要出来添堵。
说你几句，你还臆想出所谓的“追随”，傻X总是自证的。
最后几句话，向大家声明我不会对李笑来和与他有关的任何人造成任何威胁，大家不要误会了。
在这里发评论的这一段时间内，对李笑来也有了更多的了解。看到大家的各种反应，我不准备在这里继续发评论了，也不会再回来看评论了，所以无论你们再想对我说什么我都不会知道的。
再见了，估计我们不会再相遇了。
habitwill：“傻X总是自证的”是在说你自己吧。至少你看不懂引号的涵义，追随者是带引号的。具体是什么意思就自己想吧。
此人果然幻觉严重。
哈哈，现实就是这么讽刺。
在科技高度发达的今天，美国仍然有很多人坚信上帝是存在的。我感觉按比例来说，中国的无神论者应该比美国要多得多，但这不影响美国是当今科技最发达的国家、诺贝尔奖的大赢家。这跟什么思想意识、文明程度能挂钩吗？中国人都相信没有嫦娥了，美国人还坚信上帝呆在宇宙的某个地方。
另外，世界各地的狂欢节什么的，要砸多少西红柿？砸多少橙子？多少奶酪？多少面包？多少巧克力和啤酒？这要送到刚果金或者太子港什么的能让多少人不挨饿？为啥他们都要浪费掉？
全世界有几个人能像修行的僧人一样严格要求自己？现实的世界是绝大部分人都是好同志，但是他们仍然会做一些很“白痴、弱智”的事情满足自己的欲望。全世界人民都一样，太理性的思维会乏味，太感性的思维会愚蠢。
我认为就算人类再进化五千年仍然会有人背着老婆出去乱搞，仍然有人不在厕所小便，仍然有人不知粒粒皆辛苦，仍然会有歧视和不公正，战争也同样不可避免。
无神论者不等于没有信仰，文明程度高低与信不信上帝有关系吗？宗教信仰与迷信不是一回事。仔细想想，你指的被砸烂的东西似乎大都可以回收最次最次作为肥料吧。您那满地的纸屑呢，就算回收做再生纸，您还是要再去耗费电能。
你能确切知道那些被砸烂的有机物如何处理的？
还有，你为什么要向人家学浪费呢？明知是错还要学？就算到人类毁灭那天，世界也不会有绝对的公正，那你现在就决定不再进化了？（我不清楚是不是有这个意思）
坚决同意禁放原因：
1、安全隐患。央视大火是最好的证明。
2、环境污染。每个人都已经切身感到。
3、噪音污染。作为一个3岁孩子的母亲，这是我感受最深的。每当看到孩子因为震耳欲聋的鞭炮声而无法正常入睡，每当看到熟睡中的孩子被鞭炮声无情的惊醒，每当孩子因为听到连房子都被震动的鞭炮巨响而趴在我的怀里痛苦地喊着“我怕，我怕”时，我便决定将支持禁放的态度坚持到底。
K不是我，我一直用KK这个代号，特此声明。
我不喜欢放烟花爆竹，现在的礼花弹有些在地面或者升空高度不够就炸了，另外爆杖不仅是噪声污染，还会惊吓到别人。