同是耶鲁毕业的薛涌观察到：
张磊向耶鲁大学捐款8888888美元、创耶鲁管理学院中国毕业生个人捐款纪录的新闻，一时间在国内石破天惊。中国网友立即对张磊和他创建的Hillhouse Capital Management (高瓴资本管理有限公司) 展开“人肉搜索”。有人极为愤怒：“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”，甚至调查出他和他的公司在四川地震等事件中并缺乏表现等等。张磊吃里爬外的形象跃然而出。
张磊自己的解释是：
耶鲁管理学院改变了我的一生，这一点也不夸张。我在这里学到了很多东西，不仅仅是金融或企业家精神，还有给予的精神。
薛涌回忆当年妻子先被耶鲁录取，自己又到美国探亲时的遭遇：
1993年我们正处于弹尽粮绝的状态，她接到从耶鲁寄来的一个厚厚信封，打开一看，简直不敢相信自己的眼睛：她被录取了，两万多美元的学费人家给支付了，另外给将近一万的生活费，整个三万多美元！有生以来，我们从来没有见过这么大的钱。可是，接下来的事情就麻烦了。有这笔钱并不一定能出国。出国要有护照。按当时的规矩，大学毕业服务不够一定年限者，出国必须有海外关系，还必须支付大学的“培养费”，把账还清了以后，就可以扫地出门了。于是，我们全家紧急动员，先找到在台湾的姨妈开证明，然后到街道派出所开证明，记不请跑了多少地方，当然也送了不少礼，其中颇有些差点前功尽弃的惊险关节。最后，把所有积蓄都拿出来，按照国家开出的帐目，把大学四年国家在她身上花的钱全都还清。再向父母借了些钱买机票，一下子就飞了过去。半年后，我也跟去探亲。我毕业后为国家服务十年，不用缴纳大学的培养费。但是，我去探亲，按规定必须辞职。而这又是一场有惊无险的奋斗，比如找地方存档案、在一堆“不行”、“不办”的声音中绝处逢生等等。我还记得最后办成的那一刻，跑到单位要最后一个文件。窗口一位冷冰冰的小姐把盖好章的一张纸往我面前一仍，甩过来一句话：“你从此和我们没有关系了！”
花了几分钟浏览网络上的口水战和留言，最后的结论就是：“捐出去的又不是你们的钱，你们急个屁！”
{ 1 trackback }
{ 73 comments… read them below or add one }
有点意思
捐得好，捐得让人深思为什么？
上周去耶鲁，看到人家对国际生的待遇，真是羡慕。
美国的教育，无愧是世界第一。2亿多人口有3300多所大学。世界第一。中国13亿人口，有多少大学？
如果真能像他如此成功，还是可以捐给国内的母校，没有他们我也不可能走的了
可以当然可以，自己的钱随便怎么花都没错。从他自己的角度而言，不管是为了更好地贡献教育事业也好，还是为了提高个人声誉也罢，捐钱给耶鲁无疑都是更优的选择。
我们生活在一个很诡异的国度：政府拿我们的钱花了四千多万弄个破绿坝，花几千亿建了个三峡……都没见多少网民怎么愤怒。人家自愿花自己挣来的钱去做真正对社会有意义的事却愤青得要死。
follow me on twitter: zengqi
他们心理不平衡而已
昨天第一眼看到这条新闻… D给我的惯性思维，要想到奉献给生我养我的祖国…
接着突然发觉不对劲，国 不爱我，我为什么要爱国.
最后想，那是人家的钱，捐哪管你鸟事…
follow me on twitter: shaoxlee
薛先生的文章有个小地方值得商榷，根据Yale的官方报道：“New Haven, Conn. — Yale President Richard C. Levin PhD ‘74 announced on January 4, 2010, that Lei Zhang MBA ‘02, GRD ‘02 has pledged the largest gift ever to the Yale School of Management by a graduate of the school. Zhang’s pledge, made less than 10 years after his graduation from Yale, also represents the largest gift to date from a young Yale University alumnus.”创下的不仅仅是中国毕业生捐款记录。
唉呀真是麻烦哪，只是有点小钱，怎么这么多人惦记着
前几天在广播上关注这个事件，本来捐钱，捐多少就是他个人的事情。
别人不要心里不平衡。
虽然确实让别人难以理解，但是我相信他自己能这么做肯定有自己的道理。
follow me on twitter: dpxzg
确实张先生爱捐给谁是他的事情，不过这里的留言有些却让人心寒。。。没有无缘无故地对人家好，说什么国外大学对国际学生好简直是fang pi，，，再说，不就是人家有钱才有能力给学生钱么？这样看来，我们的大学不更需要诸位上过学的人的捐的钱么？更何况，大部分的钱是进了美国学生的口袋你们怎么不说？看某些人的言论好像人家自己人倒不给钱，天天送钱给国外学生？对张的举动提出意见的不是愤青不愤青的问题。纳税人对税款使用没有意识是一个问题，对赚的钱要怎样用提出不同意见是另一个问题。怎么能混为一谈。。。
赞同3L的所说，没有他们我们也是不可能走的。说国内学校不好的，作用不大的，不要昧着良心。国内有些办事人员不好的你们就看到了，国外的不好就偏偏看不到？张的举动，说人家对自己帮助大，好像就很知恩图报了？我倒是怀疑，从小到大，对他有恩的老师啦长辈啦，他有没有曾经记挂着？或者说，他就只记挂着最有名的最能有广告效应的，以后说不定还有些用处的某些？
不过话说回来，张有这么多钱，的确有自由的选择权怎么用。也鞭策自己今后有了钱，也能按自己认为对的方法去使用。
我们的教育需要钱，而我们的高校在糟蹋钱
follow me on twitter: zengqi
人家怎么用是一回事，有没有捐的心是一回事。有没有将需要感恩的对象分等级先后才是关键。
话不是这么说。钱不是天上掉下来的，他的钱也是通过自己的打拚而换来，相当于自己的劳动成果。如果你明知道自己的劳动成果会被人糟蹋、不用在正途上，你还会送出去吗？再说了，像国内现在这样的学术氛围，捐一笔等于培养了一批贪*官，那不是间接地在作孽、促进国内大学官本位及学术腐-败？
感恩的对象需要分个等级完全是p话。再说就算是分等级，国内的老师啦长辈啦未必真有理由排在留学学校的前面。
曾你换个最近点的头像吧，这头像我都看腻了^_^
么办法……头像照就这张能看的
follow me on twitter: zengqi
我同意！我们这么强大的国家，教育办好了没有？考大学比考状元还难。大学毕业找工作更难。办教育的钱，吃吃喝喝玩玩，就这样的给花掉了。我们的年轻人很惨。
1.對你自己賺你可以有意見，你對別人賺的錢為甚麼可以提意見啊？你管太寬了吧。
2.大部分的钱是进了美国学生的口袋又怎麼了？我猜張先生早就入籍了，人家一美國人對美國學生好，不是很正常的事嗎？
3.你這麼知道張先生忘記自己國內的有恩的老師和長輩啊？人家是否昧着良心人家最清楚。你當自己是神啊，什麽都知道o(︶︿︶)o唉
捐出去的又不是你们的钱，你们急个屁！
follow me on twitter: wangyii
> 说什么国外大学对国际学生好简直是fang pi
好都是相对的。你对比一下国内大学和发展中国家的交换学生好了。
> 说国内学校不好的，作用不大的，不要昧着良心。
有没有良心不是你说了算，Diang说了算。
顺便说一句，那个薛先生的言论更是不敢苟同。大家都奔着所谓好的地方去了，那么差距不是更大？国不爱我等等言论，是否将zheng fu和国家等同了？
敢问国家怎么爱我们，如何来爱？
我们怎么爱国家？如何来爱？
人权和政权是不可等同的，在某些国家，造成的可能就是特权了。
这些言论是偏激，但是针对的是那些反对的人。其实说白了，人大不缺这点钱，有政府给钱呢。而耶鲁，哈佛等学校，都是靠学生捐赠的，他们有自己的基金，这基金不是吸学生的血吸来的，学生的学费根本不够。
而且这些学校早就学术独立了，是独立的学术团体，不要与国家扯在一起，更不要与政治扯上关系。
大人你第一句开始已然把国家和zheng fu等同~
何况，那些学校是独立学术团体？跟文科沾点边的都难免有些政治性倾向。
而且，大人你最后口口声声说不要与政治扯上关系？奇了怪了，我确实觉得捐给自己的国家比较好，可我的言论和政治扯上关系了没？倒是你先气急败坏跳起来扣帽子。还是一点，你又将zheng fu和国家等同~~思维相当奇怪的说
>> 没有无缘无故地对人家好，说什么国外大学对国际学生好简直是fang pi，，
别人的留言让你心寒，阁下的留言也让我出了一身冷汗
>> 再说，不就是人家有钱才有能力给学生钱么？这样看来，我们的大学不更需要诸位上过学的人的捐的钱么？
捐了也没用啊，都被贪污了，学校的那些奖学金啥的都给那些关系户了，另外请问兄弟你给学校捐了多少钱，把你的资料公布一下，让我们学习下，这年头，榜样的力量大于嘴巴的力量啊。
>> 看某些人的言论好像人家自己人倒不给钱，天天送钱给国外学生？
首先别个是美国人了，然后我觉的你这种心理很变态，老想着占别人便宜，我们开国的时候，所有优秀的科学家都在国外学习过的啊，建国那会都靠他们啊（我估计你又会说，别人也不是白培养我们的）
>> 国内有些办事人员不好的你们就看到了，国外的不好就偏偏看不到？
国内学校的风气，跟国外应该是没的比的，差距不是一点点了。那一点点的好，已经无法掩盖整个教育都坏死的情况了。而且那个捐钱的人是个状元，是体制中影响较深的人，我想他更清楚整个情况，我想他在做这件事的时候，考虑的还是比较完善的，知道谁对他好，谁对他不好。
>> 或者说，他就只记挂着最有名的最能有广告效应的，以后说不定还有些用处的某些？
感觉你用心险恶，总是用最坏的情况揣测别人。
PS. 你是五毛吧？
follow me on twitter: baikaishiuc
说得和你们的观点不一样就是用心险恶？？这就是你们天天宣扬的言论自由？
这年头，不和你们一起骂D骂zhengfu就不能说话了？就你们智商高？
有的时候，对某些环境骂得最凶的往往是在某些环境混的最不好的。给自己找个台阶下而已，给自己找个借口。比如GG之流。
各位可否先贴出简历？不要以为就你们见过国外什么样子，国内什么样子。怎么感觉很多人实际上自己并没有真正出过国，最多给人咨询咨询罢了，送两三个小孩子出去，就好像自己也出去了那样，听了1%不到的例子，就觉得自己也知道了很多一样。没有经历过没有发言权。不过如果诸位有人是真正经历过的，国内国外都混得很好的，那欢迎讨论。
呵呵。。。。怎么说呢，我们是把你的回复完全分析了，这就是骂骂咧咧和辩论不同的态度，你要是有理完全无须拿“有几个出过国”“贴简历”这样的假设来回应，也完全有能力看到前面那位兄弟分析的漏洞进而采取有力反击。
至于那句“对某些环境骂得最凶的往往是在某些环境混的最不好的。给自己找个台阶下而已，给自己找个借口。”
按你这样的逻辑，这样的人应该是社会的弱势群体，完全只是愤青，就像在下不知道GG为什么不好但却坚决反对那样，那么zhengfu也不至于因为这群毫无影响力的人要把全球前十的大部分网站都给封了。
至于GG之流，从商业的角度上说，人家赚钱的方式也比百度
你觉得国家是什么？zheng fu是什么？？
你爱的diang，还是爱的你的国家、zheng fu？
事实是，在我们这个国度，zheng fu就是国家的代表，国家就是zheng fu。我们从小被教育的爱国，其实就只有爱diang，爱zheng fu。你敢说不是吗？
这是他的自由. 他有权捐给任何组织.
毕竟他捐的也是曾培养他的学校, 又不是达赖或者疆独组织, 于情于理都没什么好说的.
你们愤怒, 你们爱国, 你们可以自己捐钱给国内的大学啊.
话说回来，就算是那样于情于理也没什么好说的……
人比人气死人。国家比国家，气死屁民
follow me on twitter: 13yi
人家拿自己的钱随便花了花,眼红的屁民们可就急坏了,就好像到了人大的口袋就到了自己的口袋一样
别人自己的钱爱怎么花就怎么花，愤愤们自己的钱被人花了不去管，反而去管别人花自己的钱
follow me on twitter: xunxuntj
天下 是君的 臣的 还是民的
“你们愤怒, 你们爱国, 你们可以自己捐钱给国内的大学啊”
说的好
哈哈哈哈特地从RSS来re最后一句！
笑来老师犀利！
顶最后一句。捐得好，捐得觉得特解气。
follow me on twitter: archer_t
几十年都在这个国家，看看你的国家都为你做了些什么，你读的所谓的大学和你的周围环境给了你什么。就在美国呆了几年，看看美国短短几年教会了你什麽，那个美国的大学给了你什么。我怎么感觉特别理解这个张磊的行为呢？
“出国要有护照。按当时的规矩，大学毕业服务不够一定年限者，出国必须有海外关系，还必须支付大学的“培养费”，把账还清了以后，就可以扫地出门了。于是，我们全家紧急动员，先找到在台湾的姨妈开证明，然后到街道派出所开证明，记不请跑了多少地方，当然也送了不少礼，其中颇有些差点前功尽弃的惊险关节。最后，把所有积蓄都拿出来，按照国家开出的帐目，把大学四年国家在她身上花的钱全都还清。再向父母借了些钱买机票，”
That means he had paid back to the Chinese government in full. He owns the rest of his life and can do whatever he wants with his own money. He doesn’t owe China or any Chinese anything.
国内的网民最容易被煽动，而且很容易失去自己的立场，再加上国内的媒体不能站在公平的角度去评判，加上网民消息的渠道有限，造成了很多人的跟风，就不足为怪
follow me on twitter: agiko
“捐出去的又不是你们的钱，你们急个屁！”
没想到笑来也怎样想，中国人都是这素质？那我们就两耳不闻窗外事好了
考虑了一下，还是不厚道地决定就地围观——
太搞笑了，哈哈哈……
follow me on twitter: Reborn_sw
没想到笑来也怎样想，中国人都是这素质？
–
这上面的“中国人”是指自己吧。
笑来怎么想的？麻烦给我说说。
follow me on twitter: shidan911
请问suiss怎么想的? 笑来一句话，你又扯出中国人的素质了，那麻烦讲讲应该什么素质。
国家是国家，政府是政府，学校是学校，有这么好的耶鲁学校，换我，我也选择耶鲁，这干爱国个屁事！！！
主要原因是很多校长都眼红了
有些人又在搞逼捐，幸好这回人家在国外，只能干瞪眼。
这个是外国网站？不错啊
校内也讨论得很热烈
最后就是骂仗了
http://blog.renren.com/blog/5887/440618925#id1392100475
1、滴水之恩当涌泉相报。这个不是中华儿女的美德么？
怎么就会：『有人极为愤怒：“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”』
2、建议这些人多来笑来先生的网看看，好好增长一下思维能力。
……楼主，您“捐出去的又不是你们的钱，你们急个屁”这句话不要用蓝色粗体，跟链接样式一样，不好的用户体验。
呵呵，链接样式是蓝色+下划线；我还以为这样就不一样了呢。我对色彩感觉不是很灵敏，容我找找恰当的颜色。
follow me on twitter: xiaolai
嗯，蓝色下划线是比较传统的。您看下带链接的回复和不带链接的回复。俺觉着用了链接的颜色指示性已经够强了。
不知道您这个主题怎么strong用了带颜色，直接用粗体就很显眼了，而且不会混淆。
这和北京公交车上的被迫让座是多么地类似啊
follow me on twitter: hu
没有什么深度.讨论得很浅.
有深度的人也许也啥兴趣关心这事.
薛涌Did NOT graduate from Yale. Xiaolai could consult this with 方舟子
嗯，上网查了一下。现在改过来了。
另，薛涌其它的言论，我不同意的居多（比如我在这篇文章里提到的），不过他这次说的，基本上属实。
follow me on twitter: xiaolai
见此文
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47406879010003y6.html
follow me on twitter: wangyii
这是方舟子2004年的旧作，当时薛涌的的确确还是“博士候选人”。现在似乎是已经毕业了，在波士顿一所学校当assitant professor。不知道这个可是言必称“兄弟在耶鲁的时候”的薛涌先生？
http://www.suffolk.edu/college/10445.html
嗯。再改回来。谢！
follow me on twitter: xiaolai
薛涌是从yale毕业的 方舟子说的是不要用yale的牌子招摇撞骗
follow me on twitter: wangyii
薛涌啥时候从耶鲁毕业的？好像他很多年前就是耶鲁历史系的“博士候选人”了么。现在是“候选”着呢，还是答辩完了成立的Dr. Xue了？
赞最后一句！！
Exactly. 皇上不急太监急。
兲朝教育产业化是最大的悲哀~
follow me on twitter: DonLiang
爱国主义从来都是流氓和傻B的庇护所
骂人真是某些人的素质
祖国啊母亲，地球啊父亲，张磊—一个挚爱父亲的儿子，何错？
答：
张磊捐款伤了无知人的心。
我十分敬佩张磊。
我甚至觉得，这件事不仅仅是“人家自己的钱想给谁给谁”的事——张磊同学的行为，从清理、从感情上都说得通。
第一，他知恩图报。是耶鲁，是美国给了他重生的机会，让他真正体会到了人性的光辉，让他真正感觉到作为一个人的快乐。
第二，“没有中国学校的‘培养’，他不会有今天”——这是彻头彻尾的混蛋话！我觉得应该这么说更加合适“没有中国学校的‘培养’，他会比今天更好”——没准早就是“华人世界的比尔盖茨”了呢。张磊，只是一个侥幸逃脱了牢笼的幸运儿。当然，在他坐牢的日子里，有吃有喝——可以说，人作为动物所需要的一切物资，他都可以得到——就是缺了点足以区别“人”和“动物”的什么东西。走出牢笼的人，却要反过来感谢虐他的狱卒，这不是混蛋逻辑是什么？
第三，张磊这么优秀，自然知道天朝的制度和法律有多么完美，所以，这么完美的制度和法律自然可以产生出完美的产品——他那8888888根本算不了什么！——还是捐给万恶的资本主义，拯救身处水深火热之中的劳苦大众吧！
第四，他的捐款多多少少使美国人感觉到我们中国人还是可以的——原来不是所有的中国人都把“忘恩负义”当作“机灵”呀！原来不是所有的中国人都分不清“动物”和“人”的区别呀！…总之，他的光辉伟业，会永远被华人、被我们这些渴望留洋的莘莘学子所铭记！
再次感谢张磊！
他给耶鲁捐款说明他认为在耶鲁学到了日后得以生存的本领.在中国的学校交给他的也许只是书本上的理论.现在中国从小学到中学,课外班无数,择校费使家长不堪重负,分数仍然是第一位的,对于家长和孩子来说整个的学习过程可以说是痛苦的,孩子日后对学校怎么会有感激之情呢.我们应该想一想了.
让美国人知道中国学生除了制造校园枪击案，还会为学校捐款，是好事。