在各行各业里都充满了“并非故意而为之”的人。人群如若真的是金字塔状聚集的话，我们就会发现越处于顶端，“误打误撞、阴差阳错”的人所占比例越高——有趣的现象，可这又是为什么呢？
陈志武先生说自己最终与金融结缘，纯属巧合。1986年他从国防科技大学毕业，达到的是系统工程硕士学位。毕业留校之后分到政治教研室工作，“具体具体工作主要是给教研室老师分苹果、送花生、收钱，等等。”后来到耶鲁大学留学的时候，因为发现“原本选择做导师的那位教授年纪已经较大，他所做的研究课题有些过时了”，于是在连“什么是金融”都不知道的情况下听从了同学的建议：“不要选择博弈论政治学或者数理经济学了，还是学金融经济学吧。”
刚刚辞去《财经》杂志总编职位，就任中山大学传播与设计学院院长的胡舒立女士学新闻也并非自己所选：“1978年高考，我报考的是北京大学中文系；当时正逢重建中国人民大学，学校特别从考入北大中文系的学生中挑选出一批优秀生，而我就是其中一个……”这样一来，她阴差阳错地从中文调入新闻，成了她一次别无选择的选择。
为什么有人上下求索却求之不得，而另外有些人却可以靠着“误打误撞、阴差阳错”到达巅峰呢？
也许应该有很多种解释。其中一个比较靠谱的解释是：这些人属于那种无论做什么都会努力去做到最好的人。人生无常的意思是说“小概率事件实际上经常发生并且影响巨大”。无论事先的计划多么宏伟多么周密都可能因为一点点的变故而最终面目全非。所以，理想越远大成功希望越渺茫。中国这么大的国家，那么强大的政府，做个五年计划都很难成功，迄今为止十来个五年计划，几乎没一个成功实现的——某种意义上这事儿也怪不得政府，怪只怪意外实在太多。
与很多人想象的相反，那些真正有所作为的人甚至可能没有“远大理想”，他们最关注的就是把当前的事情做好。他们也许也有理想，但那绝不是他们妥协的理由；并且他们的理想朴素得惊人，做真正让自己开心的事情。胡舒立女士私下里跟朋友说：“我最乐意的事就是写稿子。等终于有一天可以把《财经》所有的事情都交给他们，我就做《财经》的首席记者，真正做自己想做的事情。”
但由于有这些人总是把手中的事情当作最重要的事情，最终那些所谓的“理想”不得不一拖再拖。与此相反的是生活中随处可见那些“被自己的理想所绑架的人”，他们一心想着去“实现自己的理想”，却又因为现实的羁绊而不得不做其他的事，而与此同时又不专心于当前所做之事，因此从未获得过积累的好处……时间一再流逝，“理想”越来越远，灰心沮丧越来越无以复加……
甚至可以做出这样的推论：越差的人理想越远大，尤其是相对于他的实际情况来看，不仅远大并且绝不现实。越强的人越没有普遍意义上的所谓理想——对这世界认知越多，就越清楚个体力量之渺小；就越倾向于放弃空泛的“理想”转而追求更加具体的“目标”；而那“目标”往往随着经验的积累认知的发展而越来越小越来越具体。
手中有事可做，并能把可做之事做好、做到极致，才是真正的“理想状态”——并且相对更加容易。
{ 3 trackbacks }
{ 42 comments… read them below or add one }
救人中山大学—–就任
几乎每一个成功实现的。。。。恩，错字？
每一个成功=>没一个
越大理想=>远大
谢谢楼上两位，都改过来了。
follow me on twitter: xiaolai
这些只是成功人士的说辞。看看人物杂志，100个里99个这样撒谎，真有人相信？虚伪！辛苦过桥后必然说曾经的路很平坦。
to kk:
这篇文章没说那些人不努力，也没说那些人没挫折，只是说，“远大理想”没用，甚至有害。“他们是那种无论做什么都会努力去做到最好的人”——这才是重点。
我猜，你并没有看完文章，你只是看到你看到的某一部分就已经开始“反应”了。
follow me on twitter: xiaolai
纠个错，中国实行的五年计划，除了第一个五年计划成功外，其余都没有完全成功。第一个五年计划成功有其特殊性（毕竟是赶超模式，很多东西从前苏联搬过来就是了）
实际上制定计划的目的并不是所有的计划都完全成功，这也不可能。而是分析造成计划不成功的因素，第二个五年计划不成功，又有什么关系呢，分析一下原因，放到第三个五年计划里就是了。
美国一直没有象前苏联那样大规模的计划，所以在科技竞争中总是落败，后来美国人发了狠，全面赶超苏联，才最终在阿波罗计划上占得先机。
1958年1月7日，美国艾森豪威尔总统正式提出要建立DARPA，520万美元的拨款和对当时来讲是天文数字的2亿美元的项目总预算。
我们国家计划的缺点是没有长远计划，急了连米田共都吃；反观美国有比较好的预研机制，需要上项目的时候从预研哪里找就是了，经济实力、资金筹集、人才储备非常完备。中国真正的错误是不明白美国是一个什么样的国家，自己是一个什么样的国家，凡事都跟美国比，能比得上吗？没有三两力气，就不要挑那个担子，搞的象是大清王朝复活似的。
目标和手段相背离，自己的目标是“和平的防御性的”，但是手段却是要和有着“全球利益”“全球战略”，“一小时打遍全球”“自己的力量要等于第二第三名之和”的美国竞争，这不是南辕北辙吗？
这又是毛哥的遗产，要不就放弃和美国竞争的战略老老实实做个“二等国家”，这也挺好；要不就是更改自己的目标实现“全球战略”、“全球利益”。
凡事都需要看得远一点。你在迈出第一步的时候，心中必须装着第二步——这几乎是我一生的经验。
没有一杆完成的台球比赛，你需要一杆一杆地打下去，你每打出一杆的目的，就是离球洞越近越好，直到把球打进。
做事不抢时间，不求多，稳稳当当地做，就能做许多事情，这有多好!
这三句话作为我上面一段话的补充，that’s all , thank you
笑来老师, 你有过后来被自己认为是不切实际的”理想”么?
笑来最近的文章错字挺多的啊，而且引起了误解，比如上面那位。
人一有压力就会有幻想,总想超越或者超脱现实的世界,所以才有了文学作品和神话传说。这是人的一种自我保护，不然你会被压力压垮的。
实际上真正的问题是对自己认识不清,总是搞了一些不切实际的目标。
凡事跟自己比,这是一个比较靠谱的策略.主要原因是你对外界的信息来源无法证实。拿学习考试为例,你本来是班上后几名,想考到班里前2、3名,这是一个非常不靠谱的目标,但是比如你某一科的成绩只有2、30分,你的目标是考个60分,这就是一个非常不错的目标。
主要的问题是对自己的位置认识不清,实际上是已经失控了,人一失控你让他干什么,他都干不了，随波逐流最大的问题是很容易象落叶一样被扫进垃圾堆里了。例如胡舒立女士如果坚持写作,恐怕早就成了一名优秀的作家了。
现在你有一个失败的典型,”毛哥”,心里是不是舒服一点了,“美国做就能成功，我们做就疯掉了”，每个人的情况不一样。
推荐一首歌李宗盛《和自己赛跑的人》,实际上我对这个问题也没有什么清晰的认识，只是直觉知道笑来批判“计划无用”不对，大家有什么好方法，共同学习。
“这些人属于那种无论做什么都会努力去做到最好的人。”
我觉得这些人也很可能是恰好碰到了自己能做好的事情的人。
固然成功的转型是好的，但其原因未必都是人们愿意努力，我更同意你的另一个观点：“因为做得好，所以喜欢做”。
我想，你并没看到因没有梦想而人生失败案例，但那实在是太多了，以至于你根本无法感到他们的存在。。。。。
这篇文章是我看来笑来写的最好的文章之一。不过所有的文章都有一个特点，就是都不够展开，详详细细的谈谈。
我深有同感，因为就是这样走过来的，现在我没什么远大的理想，就是追求平凡的生活，以前被理想绑架过，现在想明白了。
我还是同意kk的说法，要不就是这些人在胡扯，要不就是这些人太顺，从来没有碰见过压力，估计是想秀一下，或者表达一下对“生活的无奈”的冷幽默，这里不便对例子中的个人进行怀疑，有些事情冷暖自知，我还是相信科学。
可能的情况是人在现实的压力下产生了幻想或者幻觉想要超脱现实的世界,进而失控了。
人有目标是好事，失去了自控能力不管你跟他说什么他都听不进去，就是听进去了也做不到。你跟他说“活在当下”、“无论做什么都要努力去做到最好”,他很想揪住你使劲打、使劲打（周星驰《大话西游》），这样打才对嘛（《九品芝麻官》）
正确的认识自己是冲破困境的方法，SWOT分析法（自我诊断方法）是一种能够较客观而准确地分析和研究现实情况的方法。利用这种方法可以从中找出 对自己有利的、值得发扬的因素，以及对自己不利的、如何去避开的东西，发现存在的问题，找出解决办法，并明确以后的发展方向。
SWof 四个英文字母代表Strength，Weakness，Qpportunity，Threat。意思分别为：S，强项、优势；W，弱项、劣势；0，机会、 机遇；T，威胁、对手。从整体上看，SWOT可以分为两部分。第一部分为SW，主要用来分析内部条件；第二部分为OT，主要用来分析外部条件，这样就可以对情况有一个较完整的概念了。
优势（Strength）、劣势（Weakness）、机会（Opportunity）、威胁（Threat）
媒体首先是倾向于报道能带来“信息量”的事，如果一个人的人生发生了意外而失败了，这应该不会让人吃惊。但如果反之，则至少会让人惊叹下吧。
但我还是觉得“意外”和“成功”的不那么搭边（觉得…好吧,我是在猜测,积累不够,无实例啊）。一个人偏离了自己擅长的领域，如果要比长期在这些领域打拼的人更成功，实在是让我有些难以接受。
所以，吾武断的认为这依旧是小概率事件以求心安。
哈哈，难得有打字自己也乐的时候。
也有这种感觉，不一定非要拥抱远大的梦想才有可能做出伟大的事情，但是做不好眼前的事情，却会影响下一步的规划。
我的理想就是在建外soho开一个名叫****的咖啡店，一个可以喝咖啡，制作咖啡，卖书，看书，看电影，写作，发呆的地方。
Interesting, did you plan to continue this article?
Worker
完美主义；激情；运气；脚踏实地；实力。
威力。
其实笑来一直强调的是“积累”，耐得住暂时的寂寞，让未来一点点地变得清晰，而不是遥不可及。最后一段话可以作为我的座右铭。
远大理想不是没用，光有远大理想才是没用。远大理想和实干精神就相当于RPG游戏中角色的血条—前者决定了血条的最大长度，后者决定了血条的实际长度。我们中的很多人，血条挺长，但绝大部分都是空的。
我觉得你写得很多东西没什么用，因为很多人不成功是因为懒惰，懒惰的人往往很聪明的，他们知道自己懒惰，知道自己不会有成就，但他们无所谓了，比如我。
渴望成功而勤奋的人，如果在现实中频频受挫，那么其原因可能需要您进一步分析。这可能是性格的原因，家庭的原因，不公平的社会的原因，怎样让他们少走弯路，任重道远。
我发现像我这样的生活稳定，收入稳健的同学，更感兴趣的问题往往是情感问题，或者说是泡妞问题，而李老师似乎从未发表见解。
我个人真正孜孜不倦渴望探求的其实是做爱的技巧，这个，您的积累理论难以解决问题。
祝工作顺利
生活稳定，收入稳健后，自由度就高了。时间精力上允许的话，更有机会做自己喜欢的事情。
但是由始至终都是离不开努力的。李老师这里想说的应该是在受困，或者未来不明确的时候不要强求，做好现在的事情，保持积极有冲劲的状态。
你关注情感、泡妞就不能成功了吗？看你是怎么关注嘛！说不定某天你能成为性专家呢？
楼上（@李老师）。。。我想你的逻辑是比较乱的。你说“因为很多人不成功是因为懒惰”，你的成功是什么含义呢？是“一种社会地位”还是“达成一个目标”呢？ 笑来说的是后者。你泡妞、探求做爱技巧，也同样可以非常 成功啊，还可以出个书、办个讲座什么的。
笑来说的这些思维方式，对于“达成一个目标”是非常重要的。也许有一天对你的泡妞大业能起到决定性的促进作用。当然，你可能目前还看不到，就这么早的下了这个可爱的结论。
前提都不对，讨论也没太大意义。 =）
p.s. 你说，“我发现像我这样的生活稳定，收入稳健的同学” 是另一个很可爱的地方，你可以代表你自己，但不能代表其他生活稳定，收入稳健的同学。
to 26楼 李老师
你能提出这个问题，说明你是一个勤奋、努力的人，长期的学习或者工作可能使你患上了“工作性性欲减退症”。
这是一种常见的现象，有些话在这儿不方便说，建议你询问有经验的医生，他会给你一些生活上的建议。
由于 #27 phil 的不理解，我有必要在这稍微解释一下发病原因
因为无限度地追求事业上的成功，追求体现人生的价值，因而透支了生命的精力和能量，将人生众多的情趣几乎都转移到事业和工作上了，破坏了夫妻间的正常情绪状态，抑制了作为人的本能需求和激情，陷入了持续的孤寂和淡漠情绪中，因此，“性”成了可有可无的事情。
说的简单点就是“用进废退”原理，人体某一部分的机能亢奋造成了另一部分机能被抑制。
越处于顶端，“误打误撞、阴差阳错”的人所占比例越高
这个结论有什么依据？那些没有处于顶端的人，他们的“误打误撞、阴差阳错”你都目睹了吗？
看下面的评论很有意思
to 29
有些人就是这样啊，不可否认性的确重要，也很愉快
但是如果工作相比性更容易获得快乐
你会选择什么呢？
我发现像我这样的生活稳定，收入稳健的同学，更感兴趣的问题往往是情感问题，或者说是泡妞问题。
————————————————————————–
我觉得您这不是“稳定稳健”，是“寂寞”……
老师，如果理想是一杯白开水，而成功只带给我整个海洋，那有怎样？
拥有理想和做好眼前的事情不应该总是矛盾的.
理想可以理解为一种想法, 一个方向. 我的路大致要朝哪方面走, 我想大部分人都会思考这个问题, 会觉得前方若有一盏明灯, 在你迷茫受挫的时候给你指路, 是一件很好的事情.
而如果眼前要做的事情, 和大方向是一致的, 不冲突的, 就不应该被理想所绑架.
看完以上留言，特理解笑来老师为什么不再回复了。
因为是错觉
不难发现有更多误打误撞，阴差阳错的人是没有成功的，而这些人是没有机会写书或者接受什么采访来指导大家应该过怎样的人生的。出来发表这些言论的人都是已经成功了的，他们只是一个”误打误撞“这个标识下的群体的一小部分。这属于逻辑上的漏洞，给人错觉只要一竿子插到底就能成功。
这就像有些人相信只要坚持梦想就能成功。因为同样有很多成功的人就是不管在怎样的逆境中都坚持自己的路而最终成功的。但是同样的，他们是因为成功了，所以才能有机会告诉世人他们的故事。而更多的没有成功的人是没有机会让很多人知道他们失败的故事。
所以，都是”运气“的问题，我们有时太低估运气的因素了。还是多做好事攒rp吧
笑来老师想说的认真做事的态度，所言极是
一直有疑问，但是没有找到好的例子说明，直到看到李开复说他大学转系的事情，http://blog.sina.com.cn/s/blog_475b3d560100fvzj.html。
我是想问李笑来老师，做好面前的事情固然不错，如果只是较此一劲，那天赋和爱好的意义又何在呢？
呵呵，留言很精彩
笑来老师，您好。您讲的句句深入我心，感谢。长期关注，我自努力。祝好。
我是过来道歉的，看到你在twitter说的，也不知道你是夸我呢，还是讽刺我？如果李笑来老师反对我这么做，我会马上把您的文章（无数）从左岸读书里删除。没有经过您的同意就乱修改您的文章，这是我的错。
转载倒是无所谓，但是改内容就不对了（哪怕是其中的链接）。
follow me on twitter: xiaolai
以后，我注意了，一定保持文章的完整性。你的一句话让我昨天晚上失眠了。