学会倾听(三)为了有效倾听,最不应该做的是什么?

by 李笑来 on 2009/11/09

in 思维工具

听者之所以走神,更重要的原因在于他们并不知道听的时候可以用多余的脑力做些什么——因为不知道正确的是什么,而同时又不由自主地做些什么,当然最终的结果就是做错了事情。

在了解“应该做什么”之前,有必要先要了解一下“最不应该做的是什么?”

为了真正做到有效倾听,最需要克制的就是“过早质疑”。尽管我们都知道不应该不顾一切地全盘接受对方所说的一切,而人们总是提倡的“质疑精神”也是非常可贵的,但是,在倾听的过程中不善控制自己,随性发出质疑,是最妨碍有效倾听的行为和心理。

说者不可能一下子把所有的必要信息全都说完,尤其是而当说者必须展示一个复杂的说理过程以及细琐但又重要的细节、事实、证据之时。打断对方的讲述,发出自己的质疑,不仅仅是增加了说者有效表达的难度,更为重要的是增加了自己获得对方所讲之全貌的难度。这并不是偶然:不成熟的人、思维简单的人更倾向于频繁地插话,并且他们总是认为“我已经了解你要说什么了……”

没有人从一开始就成熟就强大,但只要有一两次真的能够忍住自己发出质疑的欲望,就足以得到足够的教训,而后养成耐心等到最后再发出疑问的习惯。事实上,如果真的能把那种欲望克制住,人们往往会惊讶地发现到最后那一刻,更可能的是不仅对讲者的理解发生了变化,并且自己的疑问也发生了本质上的变化——不管是好还是坏。

“过早质疑”同样也会为自己制造幻觉——就是“觉得对方的论证不堪一击”。可事实上总是与此相反。道理很简单,讲者刚刚开始自己的论述,而这时候驳斥他的难度是最低的,于是“过早质疑”的人总是产生自以为是的幻觉,进而陷入自我设置的陷阱而无法摆脱的同时却又自我感觉良好。

“过早质疑”的另外一个副作用是它会让听者不由自主地进入“排斥”状态。尽管我们并不能像“闭”上眼睛一样“合”上耳朵,但我们确实可以像“视而不见”一样做到“听而不闻”。大多数人在未经训练的情况下,听的过程中只有两种状态——接收、排斥。总有一些人比另外一些人更易“盲从”,那是因为他们在听的过程中更多地处于“接收”状态;而总有一些人比另外一些人更加“顽固”,那是因为他们在听的过程中更多地处于“排斥”状态。

稍加思考就会发现“排斥”状态更应该被提防才对。因为“接收”状态本身并不一定有害——除非“接受”一切“接收”进来的东西。但是,“排斥”状态则使一个人处于永无进步的境地,因为拒绝“接收”所以无法“接受”——“接收”并不等于“接受”的道理好像并不是每个人都懂。(这又是一个简单而又实用的B类知识

为了让自己听得更有效率,牢牢记住这个简单而又实用的原则:就算需要质疑也一定要等到对方说完。

{ 10 comments… read them below or add one }

1 gordon 2009/11/09 at 18:50

笑来积累的厚度可不是一般,能把现象抽象出来,建立“接收”和“接受”两个概念,并且定义清楚,功力深厚啊。
定义清楚,自然就区分开来了

Reply

2 gordon 2009/11/09 at 19:09

将现象抽象出来,建立概念,用下定义的方法进行阐述,是科学思维的一种基本方法。在自然科学或者社会科学中总会遇见新问题,碰到新情况,进行科学的认识和总结就很有必要了。
有人会说,我可以查资料,没有错,站在前人的肩膀上前进并没有错,可是资料浩如烟海,检索的工作量也不小啊,并且不是每次都能找到让自己满意的内容。我想进行过资料搜集的人,都会有类似的体验。尝试自己进行阐述,是一个有益的方法,可能以前已经有人研究过了,你没有找到,没关系就当是相互参照,相互验证吧。
小时候,我看过一本很重要的著作《射雕英雄传》,里面有宋、金两国争夺“武穆遗书”的情节,看完不觉好笑,“武穆遗书”有没有这本书,是不是伪书,有没有用都是问题,宋、金两国争得不亦乐乎,当宋金两国在争这本子虚无有的所谓“秘笈”的时候,成吉思汗的大军早就开始横扫欧亚大陆了。
谨以此文献给所有喜爱“武林秘笈”的爱好者

Reply

3 Jonah 2009/11/09 at 19:39

改个错:
“重要”有一些比另外一些更加“顽固”,那是因为他们在听的过程中更多地处于“排斥”状态。
“总”吧?
 

Reply

4 李笑来 2009/11/09 at 20:51

谢谢,改过!

follow me on twitter:

Reply

5 seightday 2009/11/09 at 21:13

为了让自己听得更有效率,牢牢记住这个简单而又实用的原则:就算需要质疑也一定要等到对方说完。

Reply

6 disyoo 2009/11/09 at 22:20

笑来老师,恳请关注:http://www.yugur.com/40flowers/no1.html 一个关于多民族区域的志愿者团队的教育的项目

follow me on twitter:

Reply

7 dadac123 2009/11/09 at 23:58

“就算需要质疑也一定要等到对方说完。”
恩,是的,不知道从哪天开始,发现自己也有这毛病,某些不合意的观点,基本上是说了两句我就在心里骂F***,最近看某国内教科书也习惯性的挑毛病,反驳。
但是,当静下心来想想时,就会发现,其实对方的逻辑也并没有那么不堪一击。很多时候,是因为抗拒,我甚至没有耐心听完对方究竟在说什么。
很多时候,先以肯定的状态吸取对方的长处,再以批判的态度去思考,比一开始就用反驳的态度,最后再去寻求它的可取之处,要好的多。

Reply

8 w.c 2009/11/16 at 09:45

“但只要有一两次真的能够忍住自己发出质疑的欲望,就足以得到足够的教训,而后养成耐心等到最后再发出疑问的习惯。”
1.李老师,我有个感受。暂且做为建议提出来吧。我反对在这里使用“只要***就****” 因为逻辑上不严密,比如我一两次忍住了欲望,可能结果却是失望。“只要***就****”往往带有期望和鼓励人意味。 在这里 “如果,可能”更合适。
期望和鼓励人意味可以用其他的感情色彩人词汇来表达。
2.  还有“教训”是不是可以改为“经验”。 

Reply

9 jacky 2009/11/25 at 13:44

挑个错。
说者不可能一下子把所有的必要信息全都说完,尤其是而当说者必须展示一个复杂的说理过程以及细琐担忧重要的细节、事实、证据之时。
“担忧”—但又

Reply

10 李笑来 2009/11/25 at 13:55

改过,谢谢!

follow me on twitter:

Reply

Leave a Comment

You can use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre lang="" line="" escaped="">

Previous post:

Next post: