我想将来我还会不停地遇到给我讲阴阳、五行、八卦、太极、中医、风水、佛教、基督教……诸如此类的“神秘而又灵验，并且往往难以驳斥”的各种理论——并且出于善意。
这其实多少有点像一台配置了酷睿双核CPU的电脑被主人固执地坚持使用DOS操作系统一样：
倒也不是说DOS就不是操作系统了，也不是说DOS就一无是处了，只是说，我们现在已经有更好的操作系统，比如Windows，或者Linux以及它的无数种发行版……
然而，如果坚持使用DOS的人声称“我乐意，你管得着么？！”，这就比较难办，因为我们又必须尊重个人选择。
不过，当我们尊重他们的“个人选择”之时，他们却不尊重给予他们尊重的人，不惜恶毒地“诅咒”（却又以“好意”的方式表达），这就多少有点令人难为情了。
有鉴于此，各自爱用啥用啥，好不好呢？
{ 1 trackback }
{ 62 comments… read them below or add one }
惯了…
以往很热心推荐别人比较好的资源，得到却回应就是除了“哦”还是“哦”，人家爱理不理的。
年龄段不同吧，，曾经学计算机之前，有人告诉我，想做一名黑客，必须用DOS,屏蔽用windows,或者用linux，坚决不用傻瓜的windows.
曾经很信服这个，花了半年的时间在linux 上，完全是自学的，不过只是熟悉了linux的文件机制和windows的不同，以及搭建linux服务器。在一路走来，让我艰辛无比，对于黑客的崇拜，也让我的计算机之路和真正踏实的学计算机的人有了天壤之别。
现在想想，这两者，其实都是工具而已，工具都有自己的适应范围而已。
挺感叹的，老师就是导航，遇见名师那是八辈子修来的，遇见捣师，那只能是悲哀，有时候我们并不是圣人，并不能单靠自己就明白这明白那，还好，世界多了互联网，只要找对了方向，还不算晚吧，虽然时间真的很重要，很重要。老了，确实很多东西的选择面少了。
我的经验是，不找到上门来求我，我都不乱给信息。
有时好心提到某些服务某些工具某些道理很好（当然也只是自己认为的），别人只要有ta自己的使用习惯，理都不理你。最多回复哦一声，然后继续干自己的。
我觉得，中医应该是区分于你上述列举的东西的。不听拉倒
Dos比起Windows来也有优势：速度。有的时候要运行需要大量计算的大型的程序的时候，Dos比Windows在速度上的优势十分明显。所以我们看到的很多还在使用Dos的人，往往是从事计算机工作的人。
follow me on twitter: imdoublel
很好奇有哪些”需要大量计算的大型的程序”可以在dos下运行?
问题在于，有些人觉得自己用的是windows，在另一些人眼里，可能就是dos。每个人对windows的定义不同，选择也不同。在任何有效的游戏规则中，除了尊重之外，还有强制手段，对何种行为进行强制，取决于规则的制定者，谁来制定呢？
中医是探索和描述人体性规律语言，不是创造而是发现。
可以不选择中医，但是不能违背人体规律，中医和西医只是以两种不同的方式去探索人体规律的路线，各有所长，各有所短。
中医把握战略，西医把握战术。
就像你的前老板，我的现任老板俞敏洪一样，老俞是属于战略性的，虽然老俞的英语被誉为“印度英语(为了其他读者不误解，老俞的英语现在好多了，因为为新东方上市，要去全世界游说，被逼着练，逼着说)”，但是不可厚非，老俞在解决新东方整体规律上还是很强大的。
而西医，就像新东方的每一个老师，主攻某个方向，以共同规律来深入研究。
如果全体新东方老师把所有英语规律完全弄通了，并且集中在一起，广泛应用和传播，老俞和新东方学校就可以退休了。 但是这个过程还是相当漫长的。
因此对我个人而言，在目前这个阶段，我相信总体把握还是靠中医，而棘手的细节还是交给西医。
如果发展时间足够长，1000W年？ 估计那个时候中医就退休了，因为人体所有存在和变化的规律全部被人类自己发现了。 那时候估计新东方也不再需要存在了。
一直不知道你为什么这么反对中医？能写篇文章表达一下你的理由么，列出你的理由？
哈哈，笑來老師。我承認你是個非常淵博並且有行動力的人。不過關注你博客這么久，發現你潛意識里還是有著一種自卑，說的不好聽就是崇洋媚外了~
从文章看真没觉着你尊重“他们”。
全球各个种族的人在西医搞不定的时候以“死马当活马医”的心态寻求中医治疗，令人意外的（尤其指您这种固执的人），发生的所谓奇迹数不胜数。借此，一系列的骗子为了利益开始败坏中医名声。导致您这样的人数量也在增长，不过当然您这样的人的数量远不及得到过中医恩惠的人数。
受了偏见熏陶，不要带着别人一起接受偏见。“请允许我不接受”算个什么好心态？首先一点就是装B似的拒绝了别人的好意，还有脸加粗别人的“出于好意”，“出于好意”怎么着你了吗？人家出于好意，你难为情个什么劲儿？退一步说，别人只是口上的出于好意，您口上欣然接受，怎么了？累着您了？心态好，应是欣然接受，然后以自己的方式方法去面对，而不是讲了一些不是理由的理由就认为可以挡住一切了。鄙视那些看美剧的时候随意接受美剧中的内容，一点辩证的态度都没有的人，所有的思想将来都“顺理成章的”变成“自己固有的思想”，不需要去分析真假对错，而且接受的时候还那么坦然。真正应该坦然接受的内容和思想，也是要经过自己思考后加工过的，我就不信一个人活这么大还一点适应社会的能力都没有了？
“这就多少有点令人难为情了”。您说“拜托了”“好不好”的时候，没考虑过真正处于好意的人的感受？别人遭到你的拒绝不难为情？您凭什么要求别人都跟你一样能接受这种讽刺性的拒绝？您嫌烦么？您不提了，那提的人就会越来越少，是你非要一遍一遍发帖子强调，怪谁？当读者都是透明的吗？你自己找罪受还要“希望”别人不做某事，这算什么？说好听点，文字游戏+不懂感恩吗？
中医若烂，不会几千年都会延续下来，早被淘汰。她不仅没被淘汰，还被大范围内的世人所接受，您就非得这么有个性，非得抵触中医？不过话说回来，对你来说倒也是合情合理，在自己不接受的情况下带着大家一起不接受嘛，do these things for years。典型的想扩大自己的影响力，可这方式在外人眼里实在是太难看了，看看人家李开复。
开复老师可真是育才之良才，很多思想受用终身。可是接受他的思想引导的时候要注意一个字：忠。对一个“财团代表力量”的未来，“忠”已经不止要忠于自己的国家了（当然忠于自己的国家应该是首当其冲的）。肯定有人反驳说开复老师和合约到了，可以自由选择去留，不算不忠。我也无话可说，因为这的确是事实。有些人不懂得过滤有消极影响的内容，就会变成某某人的死忠，这些人是能在网上打保票说“誓死保卫XXX”的人啊~别看他们现实里就是一个没受过高等教育的小瘦矮子，可网上说几句现实当中并不敢兑现的话，相当具有号召力啊，因为网上同时充斥着大量和他同类的人，难保不会物以类聚。这类人看似脑残，可是每股力量又不能缺少这样的人，否则就不能形成“力量”。讽刺的是，每股力量终归遵循着“成王败寇”，而这些死忠就选错了时机，跟错了主子，跟着主子一起死了，到头来也没发现自己在无形当中被利用了。
没有硬件支持，WINDOWS的安装对大众WINDOWS用户都成问题。DOS虽然不是微软发明，可在微软的历史上起到了决定性的作用，而且这个小系统延续至今仍有着不可替代的地位。但我觉得您在这里把中医和DOS作比较是不恰当的，显然这两个组里，中医比DOS地位要高很多。DOS只是个承上启下的东西，时代产物，早晚淘汰。中医则是汇集着中国自古至今的众多哲学道理，它本身就是一门经验学科。哲学所属的时间范畴我就不用多说了，只要没有新的哲学理论覆盖它，它就应该一直存在下去。
这么说吧，没中医，中国历史上不知要死多少贫民百姓，说句不敬的话，说不定您哪位老祖宗是因为中医才活下来的，再或许您通过中医恢复了健康。廉价又有效，对社会是有绝对贡献的。尤其是对西方发达国家来说，花着大把的税换来的医疗保险屁事儿不顶，心中的偏方“中医”却带来奇迹般的效果。如果您认为您抵触中医的资格来自于个人意愿，那我也拜托您老人家了——别带着大家一起抵触，别只举一些反面的例子，那只是您自己的意愿，仅此而已，求您了，好不好？“别太把自己当回事”，别人关心你不是你想拒绝就能拒绝的。
读者对你的关心，如果你真理解，你不会这么反感。这不就跟孩子理解父爱母爱一样？孩子嘴上说理解，未必真理解，同样的错误照样犯。你会看到真理解的孩子会有什么样的行为。也求您，您嘴上答应一下，大脑里稍微接受一下，读者就很满意了，因为他们的关心有了最基本的回报——被关心的人听进去了！何必把大家的好意拒之门外？无论这好意是真是假，对您有什么利害关系呢？“我信了他假的好意，我上当了，我郁闷”，作为男人我想问，可能吗？？？？
您没有民族自豪，您别带着大家一起被西化，行不行？每次看到你这种装B+崇洋的帖子，气就不打一处来。又写多了，一段一段跳着写的，爱读不读，真恨自己每次都在这里说这么多话对笑来老师来说却是废话，不期望你帖子的思想有什么大的变化。若您懂得这些粗浅的道理，而只是为了赚眼球和对立立场的不同回复才发表这种帖子，您目的达到了，mazel tov
8楼的，您还真爱当老师啊！佩服！搞不懂，他都这样了，您还跟他说这些干吗啊？！也不是说他就不好了，可是他根本不想听，您这不是自讨没趣吗？
莫非是在影射固执的xp用户死活不肯尝试windows 7的用户体验？
我以前也是拿这种人很没办法
但现在看来，xp长期被推崇也是有合理性的。
您没有民族自豪，您别带着大家一起被西化，行不行？每次看到你这种装B+崇洋的帖子，气就不打一处来。又写多了，一段一段跳着写的，爱读不读，真恨自己每 次都在这里说这么多话对笑来老师来说却是废话，不期望你帖子的思想有什么大的变化。若您懂得这些粗浅的道理，而只是为了赚眼球和对立立场的不同回复才发表 这种帖子，您目的达到了，mazel tov
—-
还真就没全读完。只看了前面两段和最后一段，对你的印象有了v字型反转，不论思想与认识怎样，总还是有些自知之明的。
笑来，我建议你不要再谈中医了。这个话题就是一把枯草，放到哪儿就烧到哪儿。大部分网上的中医粉丝多少都有悲天悯人的情怀，他们是无法体谅一个患病（姑且说是“绝症”）之人听到“我说你不听，唉，可惜啊”之类所谓好意劝慰话语的心情。
另一个角度，倒是可以继续谈谈包括中医在内的许多缪言所共通的逻辑缺陷，对网上的年轻人应该很有帮助。
又打口水仗了。
首先，不明白了，笑来列了这么多的东西“给我讲阴阳、五行、八卦、太极、中医、风水、佛教、基督教……”，为什么都盯着中医不放呢。比如宗教，笑来也阐述过他对宗教的观点，为什么就没人来这里“讨论”下宗教。难道是大家都对中医这么有研究吗。恐怕大部分人也只是中医的受益者吧。
to lieaon：http://www.lixiaolai.com/index.php/archives/6300.html
to 所有人： “You Xu said at 21:51 on April 15th, 2009:
>现在宣称的科学，其实就是西方的微观解剖世界观； 这个论断的理由? 随便找一个读者留言分析分析逻辑吧. >其实拿科学来作为帽子并不能说明你的观点就是对的。 有么? 反过来为什么中医不拿科学做帽子呢. >中国的古老科学更多的是宏观统筹世界观。 定义中国古老科学. 这里的科学是上面你说的拿科学当帽子的科学么? 如果是一个科学, 大家都有科学的帽子, 怎么能说一个压另一个呢. 如果不是一个科学, 为什么要模糊科学的概念呢? > 所以说，中西医之争也就是拿不同的东西来对比，各有优势。 苹果和橘子不能比是因为本质不一样. 中医和西医可以比较, 别看广告, 看疗效. > 用现代的物理化学科学手段分析人参和萝卜的成分基本相同，但并不能以科学的名义来说两者相差无几。 人参里面的主要作用成分是一种碱, 可自行Google, 这个例子不恰当. 另外, 就算成分相同, 为什么不能以科学的名义说相差无几? >泛泛而谈，无所针对。做一个可以对比的观点也好。
是的. ”
这个是徐宥在上一个链接下的留言，第27楼。大家(我也是了）都该加强下逻辑训练，mininova上有这样的课程下载。
to zzhi：
您说”全球各个种族的人在西医搞不定的时候以“死马当活马医”的心态寻求中医治疗，令人意外的（尤其指您这种固执的人），发生的所谓奇迹数不胜数。“这样的具体数据恐怕依靠一个大国政府的力量统计起来都困难，有怎是你一个小市民所能论道的。这样的”数不胜数“严谨吗，只是你个体的感觉而已。
”不过当然您这样的人的数量远不及得到过中医恩惠的人数。“ 请问，您有具体的数据吗。研究室里大牛都不敢说这样的话，您哪来的根据，只是感觉吧。
”受了偏见熏陶，不要带着别人一起接受偏见。“ 这里的关于中医的讨论中，作者不是说了”请允许我。。。“吗，顺便跟读者阐述了下自己的看法，怎么是”带着别人一起接受偏见“。
还想着继续一句一句挑下去的，到后面发现不会下手了。毕竟现在还没如徐宥那般好的逻辑能力。
同意16楼的，继续谈谈包括中医在内的许多缪言所共通的逻辑缺陷。 期待。
对于中医或是其他的在有没有用、哪个更好的问题上，从古到今那么多大牛都没弄明白的事情，有怎是你我这样的门外汉凭着个体阅历（自己的亲身体验、听来的、感悟来的）在一两百字的逻辑混乱、语法错误百出、用词不当、标点错误的“抒情文“中所能阐述清楚的？
估计笑来这会儿应该窝在家里笑疼了肚子了。
存在必有理由，我一直信奉的观点，笑来老师可以看着他们用石斧砍树、自己用电锯
“我想将来我还会不停地遇到给我讲阴阳、五行、八卦、太极、中医、风水、佛教、基督教……诸如此类的“神秘而又灵验，并且往往难以驳斥”的各种理论——并且出于善意。”
“当我们尊重他们的“个人选择”之时，他们却不尊重给予他们尊重的人，不惜恶毒地“诅咒”（却又以“好意”的方式表达），这就多少有点令人难为情了。”
回帖已应验。
把道理说到位就行了，那些中医粉丝爱听不听，who cares them!
@ZhuzhuRen #13
我没有当老师的意思，呵呵，其实我当面问过笑来老师关于中医的问题的，那时候笑来老师很忙，就给我说了其中的一个例子，就是一个学校，用中药来做预防（流感？）的预防药，结果不知道是什么地方出了问题，害了很多学生。
我想笑来老师也是出于这种考虑的。
@zzhi #12
4年前我有幸和笑来老师一起吃过饭，也听过笑来老师几次培训课，笑来是一个最不装B的人，真的，所以不要太误解了，笑来是见过世面，体会过很多东西，才得出这样的结论的。 人品过硬，其它的都好讨论。
通过看前面里提到的鳄鱼脑、猴子脑那一套理论，包括你对中西医学的态度，我确定你其实没有真正研究过医学和生物学。
对于一个自己不甚了解的东西发表评论，我们管这种现象叫做：偏见。
我们都知道西方科学的三个特征：可预测、可重复、可证实。不管中西医都是在往这个方向上发展(都没有做到)，但西医在这方面做得比中医好一点(问道有先后，术业有专攻)，不过也非常吃力。
不否认医学院的学生在教科书上学到的东西，很多是属于医学中科学领域的。但这些东西，在真正的临床会诊中，只是起到了一个辅助决策的作用。里面能称得上是科学研究成果的东西，最终也只是充当医学决策里的一个证据。要是有教科书说：A现象＋B现象=>C病，那完全是在胡扯。
临床中的要考虑的问题很多，临床证据其实只是一部分。每个患者、每个病例都是不同的，一个医生的经验在会诊中就起到了决定性的作用(不然大家为什么都愿意找老医生，不愿意找实习生？)。而一个主要凭经验行事的领域，属于你所认同的科学吗？如果真的见到了教科书上描述的病例，很多医生大概都要兴奋的大叫实习生来观摩了。
我记得2000年诺贝尔奖生理学或医学奖获得者，Eric Kandel教授在《追寻记忆的痕迹》里说过很有趣的一句话：“其实人一生中会有很多此类似的情况，即你不可能单单依据冰冷的事实而作出合理的决定——因为事实其实总是不足够的”。
思维训练，或者说科学逻辑的训练，让你在处理所有问题时，倾向于相信凡重要的都可表达，从而都可以用数学或逻辑加以分析。
可是，对于生物，对于人体，能够表达出来的，不足百分之一，甚至不足万分之一。所以，理性之狂妄在于，其实理性至多可以理解表达出来的知识，但对于医学而言，至关重要的却是是那些不被，甚至不能表达出来的。
我第一反应笑来说的也是中医的事
中医信徒简直比宗教信徒还坚定不移:)
奇怪，其他国家古代也有医学也有草药，怎么就没看到他们敝帚自珍，把那些东西从现代医学中单列出来，认为他们无需接受科学的检验呢？
虽然一般大家都是指MS－DOS，但是DOS也确实有好几种。
到现在仍然很活跃的开发着的FreeDOS(http://www.freedos.org/)是一个很有趣的系统。开发者们撰写和移植了很多软件到它上面(甚至包括emacs,vim和一个GUI系统)。不过这样的系统确实已经不是主流，在教学、嵌入式领域也许还能发挥一点余热吧。
至于双核系统…用户用的是程序而不是操作系统，目前真正支持多CPU的程序并不多，是不是双核对于用户而言，其实没有多少实际意义。
#24，您又给大家扣帽子了。我是不是可以用你的话反过来说你呢？
自以为是最可怕，这是适用于两类人：
1.否定中医、否定阴阳、八卦、鬼神…..只信所谓的“科学”；
2.否定所谓的“科学”，只信中医、阴阳、八卦、鬼神…..;
说实在的：一目尽僧庙，千古谁知佛？都他妈是混子，就别互相攻击了…
“对于一个自己不甚了解的东西发表评论，我们管这种现象叫做：偏见。”
#22有分量。
最不装B的人能拿哲学，医学，宗教等跟大家说事儿：李老师真厉害了！
很带偏见地说一句，反正一块儿瞎呗：您这计算机系统的比喻真够瞎的！
有时候电视上面那些个被骗的人的受骗过程简直让人不可想象。
但是，人就是这么容易骗，特别是当那个人没有接触过批评性思维的时候。
我们需要的是道理，而不仅仅是感悟
windows7简直太棒了！
随便说一句，每天写博客，你有那么多话要说吗？写得多了，就会看不惯这个，看不惯那个，其实，不说话会憋死你呀，你能不能不说话，保持沉默是最谨慎和可爱的态度了，比自以为聪明好多了。哎，总之一句话，好为人师！
31楼太可爱了.
我也来造个句
随便说一句，你每天看博客，你有那么多博客要看吗？看得多了，就会看不惯这个，看不惯那个，其实，不看博客会憋死你呀，你能不能不看博客，什么都不看是最谨慎和可爱的态度了，比自以为聪明地看了又自以为是地评论好多了。哎，总之一句话，好为读者！
follow me on twitter: wangyii
这一系列回帖中写得最常，语气最激动，针对笑来本人意见最激烈的几帖，在我看来，表达了以下几种有趣的思想：
1.伐木，你用电锯，我用石斧，你砍得比我快。但是我们都无法在一天之内砍完整片森林。因此可以证明石斧比电锯在伐木方面必然有优势。进而应当推广石斧，取代电锯。
2.我选择相信隔壁张大妈，你选择相信研究数据。因为研究数据未必能涵盖所有的情况，所以张大妈是对的。（实际上和1是一回事情）
3. 尝试理解事物的规律很困难，所以更好的办法是凭感觉蒙一下，蒙不对也不是我的错，只能怪事情本来就太难。（题外话：这里出没着不少英语老师，看到这句话是不是很亲切呢？有没有让你想起你的一些学生呢？）
4.题外话中的题外话：楼上某新东方老师，说起来我也在贵单位教过一段时间的课。实在是没法理解所谓老俞从战略上解决新东方的整体规律算是怎么回事。在我的印象中俞老板就是个忙忙碌碌的商人。要说也就是公司内部的那些规则是他制定的，这还通顺一点。而所谓把英语的规律全部弄通了就不需要新东方了，我觉得更加扯淡。新东方只是一家培训机构，不是邪教，教的内容应该是实实在在的英语技能和应试方法，不是XX大法（尽管有些人显然没有意识到这一点）。有它没它，只要实际需求还在，中国人都一样学英语。没有新东方，一样会有其他的培训机构给有需要的人提供服务。事实上，我一直认为如果没有新东方在某些科目上的垄断地位，在市场竞争的作用下，整个培训业相关课程的平均水平会更高。所以这个社会从来都不需要新东方，是新东方已经到里今天这个地步，不好赶了而已。
5.好吧，4确实扯远了。那么还是针对某新东方老师：以掌握总体规律为目标进行思考，不代表思考出来的就是总体规律。这就好象以生个天才为目标调整性交姿势，无论怎么调整，都不能保证生出来的一定是天才一样。方法和目的完全不配套啊，
从这个系列的回帖来看，大部分回帖没法交流，不许回应。
follow me on twitter: hairuo
纠正一下，是不需回应:)
follow me on twitter: hairuo
#33楼，你到底想说什么？呵呵
非专业医学人士不允许谈论医学领域的东西，
特别是颂扬中医的这些狗屁不通的咋种。
坚定支持笑来老师在本文中的立场。
喜欢驴唇不对马嘴的回复，可以当笑话看，哈哈。
#37楼对不起，但我真的要说：你这个傻逼！
谁说中国人民没有信仰，我们信仰中医，笑来提到“阴阳、五行、八卦、太极、风水、佛教、基督教”没有任何人来维护，只有中医是完全碰不得的
follow me on twitter: tinyfool
对#22imonyse的发言非常喜欢！笑来以及这个博客的读者群似乎有种希望用理性思维解决一切问题的心态。与这篇文章的主题偏离一些的一点是：我也认为人应该非常注重理性，但是不要忘了我们也是“生物”。
从Google Reader跑过来看“阴阳、五行、八卦、太极、风水”，来了就只看到中医
1.伐木，你用电锯，我用石斧，你砍得比我快。但是我们都无法在一天之内砍完整片森林。因此可以证明石斧比电锯在伐木方面必然有优势。进而应当推广石斧，取代电锯
问题在于人们发现对于有一部分树，电锯一锯后就不能用了，而石斧得到的木材却满足应用的需求。这是事实，可人们不太清楚为什么。
1、 如果我得了一种病，西医中医都能解释病因，都有药可治，都没有副作用或副作用的伤害是同等的，那么哪种治疗方式便宜我就用哪种。
2、 如果我得了一种病，西医中医都能解释病因，都有药可治，一种的副作用大于另一种，价格是一样的，我选择副作用小的。
3、 如果我得了一种病，西医中医都能解释病因，都有药可治，一种的副作用大于另一种，
副作用大的便宜，副作用小的贵一些，如果我的财力允许，我选择，贵的。财力不允许，我就选择便宜的。
4、 如果我得了一种病，西医可以解释病因，不能治，中医可以解释或不能解释，可以治，我选择中医。
。。。。。。
总之，就是以能否解释病因，能否治好，是否有财力治疗，副作用大小，方便与否来排列组合，以最现实的标准—-可不可以治好—来判断选择。
其他空泛的争论—哪个好、哪个科学、什么哲学、文化、文明—-我认为就是吃饱了撑的、就是装B。
P．S 在谁都不可以明确说能否治好的情况下，我赞成在可以忍受的痛苦的范围内死马当作活马医，管他中医或西医。
1个别中医宣扬可治白血病，
2对于进行性肌营养不良，已有现在科学结论，是DNA所至，尚无根治疗法。
个别医院说，可以充过，补和养治疗。补肾，气血之法。
若居心不正，医死马之法，不必坑人。
居心正可明显缓解症状，可以试，但决不能耽误治疗。这是专业人士可以考虑的，中医有他的科学性，但拿气血来解释是不是在遮人耳目，是不是应该叫营养，养生，提高免逸力啊？
跟论题不符的事还有很多，我再加一条，如果身处荒郊，无其它工具，石斧也是要会用的，但石斧有它的位置与局限，就像DOS也在小范围使用，
“有鉴于此，各自爱用啥用啥，好不好呢？ ，” 笑来老师最后说了。
适用范围与 前进方向在什么地方，这才是有意义讨论。
我不认为西方基督教国家可以 查封宗教，或者教导人们不去依附与它。就像印度不会扭转佛教的影响。
中国呢，中国是大杂院，看我们的评论吧。 论出个啥？ 文不对题多了。呵呵
“这就多少有点令人难为情了。” <美丽心灵>中纳什对，幻想中的人物所说。可以屏蔽不去理会。 刚看完， 现跟着我，我就有点难为情了to “幻想出的人”
MIND to MIND exactly talk .
你认为你是酷睿双核+windows7，认为他们（信阴阳、五行、八卦、太极、中医、风水、佛教、基督教的人）是Dos，这本身已经是preoccupation了，还谈什么尊重不尊重呢？“只是说，我们现在已经有更好的操作系统，比如Windows，或者Linux以及它的无数种发行版……”你都已经自认为你的是好的了…
五毛死全家！
笑来是一个人才-这是我的感觉。
但这篇文章上，我认为笑来是个蠢材，这也是我的感觉，呵呵，没有贬意，仅仅是表达我的意见而已，在我看来，笑来在某些地方是用Dos，而且还以为别人才是用Dos.
通篇没见到说dos比win差，为什么有人会认为不被尊重呢？如果认为古老一点的东西就是差，所以感觉不被尊重，那么阴阳、五行、八卦、太极、中医、风水、佛教、基督教……哪个都比dos古老….那么……………………..
虽然我吃中药（被证实有疗效的那种），但是我不相信中医……
follow me on twitter: lwzz
笑来，你不该挑起中医这个话题的，势必会遭到不少读者的反对，呵呵。
呵呵，这里很火哦
推荐一个资源
看一个中医在骂中医？？？！！！
大家並不知道……,……中醫……禍首敗類,故自宋,元,明,清以來,中醫……以為要慢慢的治,中藥無效等,加上很多中醫偶然一方有效,就以為萬病皆可,……,導致病人對中醫藥無信心,……數百年來的錯誤觀念……愚昧的中醫師添油加醋,……今日中醫不見容於多數人的心中……
详细请看这里
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/tridichinese.htm
……不但無效且拖延時日 , 病情變化很快
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/newpage21.htm
中医和西医的区别大体上体现了中国思维和西方思维的区别。从这里得出的观点倒是蛮有趣的，
对于中医的问题上，本人感觉中医很多东西没有讲明白，但是也无法否认它。中医确实还是蛮有趣的，实话说。
1.人总是倾向于看到自己想看的东西
2.说事就好好说事，干吗往人身上扯
我个人觉得，这是稍微看过一段时间笑来老师博客的朋友就会深刻体会到的观点
莫非笑来老师的用意，是要对我们正确思考能力的学习进行阶段性测验？（我意淫过度了@_@…）
请尊重宗教，尊重中医，他们的存在是有道理的。不过正如您所说，每个人都有信不信的自由，大家没必要互相抨击，这件事上，谁都很难说服对方的。
笑来老师最近越来越自以为是了，以为自己在多个方面优秀就是在所有方面优秀。
我终于明白了什么叫“名人效应”。
一个小愤青说这些，不会有人理。
笑来老师是名人了，于是就会引发无数的口水战。
我突然想，是不是我们对“名人”也该降降温？其实笑来这篇文章里的某一种态度我认为是正确的，那就是“我有我的想法，任何人不要试图强加给我，我就认定我认为的”。这很好啊！
不止中医，笑来老师列出的一串中其他的一些我也是不能赞同完全打击的。很多东西，理解的人自能理解，且对他有益。不理解的人又怎么能体会别人的收益呢？
所以，各是其所是，各非其所非吧。“名人”要是你觉得说错了，也可以完全当那是个屁！（唉，sorry，这个意思换个文雅的词该怎么表达？）
否定基督教太离谱了，难道大家都去相信进化论。 谁证明了进化论很科学？ 退一步说，科学了，就NB了？
除了数字，生命中还有很多东西需要去关注和研究，基督教关注的是，人的使命和终极。冒昧问一句，李笑来，你活着是为了什么？世界为什么要活着？有意义吗？
接受无神论教育也可以，但否定一切除了“科学”外的东西就不可以。
我承认圣经了有些经文晦涩难懂，按照现在的理解来说，可能还有错误。但这个也比物种起源靠普的多吧。 关于生命的创造，生命的复杂，和生命的意义，我认为，圣经说的很清楚很明白。要证明？我认为新进的很多自然发现，包括分子生物学的理论都逐渐在佐证。
不要立即否定上帝，我们和上帝相比，然后就知道我们知道的太少，关于人和人之外的任何东西。
我真搞不懂啦！！
笑来不接受那些自以为“善意”的意见有什么错？！
孔子说，“己所不欲，勿施于人！”
但是，”己所欲“，能强”施于人“吗？
to 60楼的：
你太霸道了吧 人家不信基督教有什么不可以，人家有信仰自由
又没有强迫你非要不信，你可以继续信啊！！！
我们经常自以为真理在握的时候，其实往往根本不是那么回事