以前在帖子里提到过这么个段子：
联合利华巨资引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没 装入香皂。于是他们只好请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了百十来万，终于成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。而中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为光火，找了个小工来说你他妈的给我把这个搞定。没两天小工果然想出了办法：他在生产线旁边放了台风扇猛吹，空皂盒自然会被吹走——几十块钱就把问题解决掉！
今天读一本书看到一个老早之前就看到过的段子：
许多年前美国宇航员飞上了天才发现在他们携带的钢笔无法在太空中使用，于是NASA就召集了一批专家、工程师，投入几百万美元开发出了一种“太空笔”——这种太空笔不仅能在零引力的情况下时候，甚至在水中都能使用。而苏联人的解决方法既简单又有效且零成本——他们不再为宇航员提供钢笔，而是改为提供铅笔。
{ 42 comments… read them below or add one }
故事也要看怎么用的，这两个故事已经成为无数人偷懒的借口了，第一个故事也我还见过有人用它来说明自己学历低没有关系，甚至比高学历的还厉害。
一般来说，除非成本过高，我还是倾向于想多一些，毕竟复杂的做法在过程中也会有很多收获。例如，美国人的科技就此领先苏联10年。例如，我又有几篇博客好写了，呵呵。
http://www.lixiaolai.com/index.php/archives/6288.html
follow me on twitter: xiaolai
铅笔的粉末在太空中会造成什么后果你考虑过没有?
我想借此问一个问题：
“天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水”——爱迪生
Genius is one percent inspiration and ninety-nine percent perspiration.
- Edison
这句被广泛引用的名人名言究竟有没有那传说中的下半句？——但是那百分之一的灵感更加重要。
我在google上搜了一下，仅仅看到有中文版的下半句，而没有英文版的。
想要找一下英文原版的出处，未果。
求教。
关于太空用铅笔那个以前也听过 似乎有争议 不知道是真是假
好像1楼和楼下的诸位没有看懂笑来这篇文章的意思
follow me on twitter: AntiGameZ
晕一个…一楼居然是老赵…
follow me on twitter: AntiGameZ
铅笔的问题已经证明是无稽之谈了，根本不是这么回事。
谣传！
楼上,你怎么知道别人没看懂呢.一句话在每个人心中都是不一样的意思.
关于太空笔问题，找到一篇方舟子的文章：http://tech.sina.com.cn/d/2005-02-23/0824532626.shtml
……保罗·费舍尔……自掏腰包进行研制，花了两年时间和两百万元费用后，于1965年研制成了能在太空环境下使用的圆珠笔———太空笔。……1967年12月，费舍尔以每枝2.95美元的价格把400枝太空笔卖给美国宇航局。
对于香皂盒的事情，我也是怀疑故事的真实性，是否真的发生过这样的事情。如果是杜撰，因果都是假设的，就没有什么道理可以说明。
即使是真的发生了这个事情，我觉得两种方法都是头痛医头，脚痛医脚，回避问题而不是解决问题。如果有90%的盒子都是空的呢，也扔掉所有的空盒子吗。
丰田的生产线有个拉绳制度，当工人发现有问题时，拉一下绳子，整条生产线都停下来，等待找到问题的原因后再继续，而不是仅仅把有问题的产品剔除就可以了。
李老师很喜欢引用听来的故事，然后据此下一个结论，有点儿像早年《读者》的套路，更像早年我们学写作文时的老师给的攻略。
我更喜欢你根据自己的经历得出的思考，有时候没必要非要用例证的方法证明自己的观点正确，觉得这个有点儿牵强。
我基本同意你要表达的观点，但反感这种写作方式，觉得会对很多人起到误导的作用，真正的思考不是应试作文。其实，好多相对“正确”的观念不是根据某一件特定的事情得出的，而是人经了很多事有很多经历以后得出的，究竟怎么得来的，可能自己都说不清。
你可能需要修正一下你想要说服别人同意你的观点的技巧。
喜欢你的博客和文章，但忍不住给你提个意见。
这是一个早已经是公案的故事，没什么可说的，纯粹看看故事，娱乐一下。
有一个流传甚广的故事： 美国航天部门首次准备将宇航员送上太空，但他们很快接到报告，宇航员在失重状态下用圆珠笔、钢笔根本写不出字来。于是，他们用了10年时间，花费120亿美圆，科学家们终于发明了一种新型圆珠笔。这种笔适用于失重状态、身体倒立、水中、任何平面物体，甚至在摄氏零下300度也能书写流利。 而俄罗斯人在太空中一直使用铅笔。” 这个故事想告诉人们，有时看上去很复杂的问题，其实有极简单的现成解决办法。这当然是很有教育意义的，可惜它是捏造出来的。总结一下这个故事的错误： 1，美国宇航员也用过铅笔。2，铅笔并不适合太空中使用，尖头有危险，易燃，书写产生的石墨残渣容易进入宇航员的胸腔、眼睛，更容易使电子设备短路（石墨是良导体）。3，太空笔是一家私人企业发明的，据说耗资一百多万美元。4，这种太空笔不但能在失重的情况下使用，还能在极端温度下使用。5，失重笔不但想出了用氮气产生压力，而且还改革了油墨和笔尖，使得这种笔不写的时候不漏油。6，太空笔发明出来以后，无论是美国宇航局还是俄罗斯宇航局都购买了。7，找不到零下300摄氏度这样的环境（开尔文0度达不到-300摄氏度），这个杜撰的故事本身就有科学错误。 早期的宇航员都使用铅笔，并不是因为接受了小学生的建议，而是因为钢笔、圆珠笔在失重条件下都无法使用，铅笔是惟一的选择。但是铅笔笔芯有时候会断，在失重的环境中飘浮，会飘进鼻子、眼睛中，或飘进电器中引起短路，成了危险品。此外，铅笔的笔芯和木头在纯氧的环境中还会极易燃烧。 因发明了圆珠笔通用笔芯而发了大财的保罗·费舍尔，意识到宇航员使用安全、可靠的书写工具的迫切性，自掏腰包进行研制，花了两年时间和约两百万元费用后，于1965年研制成了能在太空环境下使用的圆珠笔———太空笔。其原理很简单，采用密封式气压笔芯，上部充有氮气(氮气是不活跃气体，一般条件下不会助燃)，靠气体压力把油墨推向笔尖。经过严格的测试后，太空笔被美国宇航局采用。1967年12月，费舍尔以每枝2.95美元的价格把400枝太空笔卖给美国宇航局。 1969年7月20日，太空笔跟随阿姆斯特朗和奥尔德林上了月球，并救了他们的命。阿姆斯特朗和奥尔德林在月球表面完成历史性漫步，回到登月舱准备离开时，发现发动机的塑料手动开关被宇航服的背囊碰断，无法启动发动机向地面指挥中心求援。他们需要拨动开关中一个细小的金属条，为了减轻重量，他们已抛弃了所有的工具。地面指挥中心的一名工程师灵机一动，建议他们用太空笔试试。奥尔德林掏出太空笔，缩回笔芯，用笔的中空尾端拨动了开关，成功地启动了登月舱的发动机。 太空笔是全天候的圆珠笔，除了太空环境，还可在其他各种极端恶劣(如寒冷的高山上和深海底)的条件下使用，如油污、潮湿、粗糙、光滑的表面，并适用于各种角度书写，使用寿命长达几十年，深受登山运动员、户外活动者、技工、士兵、警察的欢迎。目前在美国市场上8美元即可买到一枝最简单的费舍尔太空笔。 奇怪的是这个富有传奇色彩的太空笔却成了谣言的对象，备受嘲笑，成了愚蠢的象征。有人说美国人花巨资开发太空笔完全没有必要，不如像前苏联宇航员那样简单地使用铅笔(实际上，前苏联宇航员后来也改用费舍尔太空笔)。还有人干脆说太空笔从来就没有研制出来过。直到最近，还有人在学术会议上把这个谣言进行添油加醋，开发费用被他们夸大了5000倍： “‘为了研究在太空环境下圆珠笔能出水，竟使科学家花费了100亿美元，终了却毫无结果。最后得知，铅笔在太空环境下就能写出字。’11月3日，在中国农业大学召开的‘2004年全国农林研究生教育发展论坛’上，一位专家将这则黑色幽默娓娓道来，各大学领导和专家对‘研究要切合实际，尤其是以前沿研究为主的研究生教育更是如此’的观点表示认同。”(《中国农大研究生教育创新性“学科群落”质高多产》，《中国教育报》2004年11月7日第1版) 《光明日报》也刊登过“美国科学家花费巨资研究太空笔居然没想到用铅笔”这样的笑话。 费舍尔太空笔中国市场上也买得到，叫“飞梭太空笔”，许多城市的百货大楼、礼品店均有销售，与会专家竟然没有一个人见过、听说过？“研究要切合实际”，说得一点也不错，首先就要从自己做起。
上面这段话，我是有排版的，不知道怎么会事，成了没有排版的，因为文章比较长，不再重发，大家将就看。
苏联的铅笔和NASA的太空钢笔是一个Urban Legend啦。 http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Pen#Uses_in_the_U.S._and_Russian_space_programs
另见 http://www.snopes.com/business/genius/spacepen.asp
帮忙回答一下4楼的问题——google.com上搜了一通，都只有原版那句，并没有看到所谓的中文版的下一句。所以可能是后人杜撰的？看到这样一段话：
Variant forms without early citation: “Genius is one per cent inspiration and ninety-nine per cent perspiration. Accordingly, a ‘genius’ is often merely a talented person who has done all of his or her homework.”
to 四楼和楼上：
关于爱迪生的那句名言，新语丝有过非常深入的讨论，推荐：
http://www.xysforum.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/edison4.txt
之前的文章，把最后的“edison4.txt”，改成“edison.txt”、“edison2.txt”、“edison3.txt”即可。
谢谢Gordon！
这几个例子真的成了锻炼“思考模式”的好例子了。
关于那条愚蠢的生产线问题,主要差别是你要知道联合利华的产量和一个乡镇企业的产量,还有对于产品质量控制对无形资产和品牌的影响,这根本就没有可比性,这则例子根本就没有意义.再从生产管理的角度来说,”人机料法环”生产环境是生产的一个很重要环节,很难想象生产车间,这戳一个电扇,哪戳一个什么东西,我不知道他整个生产流程怎么控制.
实际上我们也见过这样的”一碗面条式的”管理,他根本不能保证即时生产,什么时候生产出来,质量如何,只有天知道.
也就是什么都不可控,然后老板在吆喝,员工在假装工作.近期最经典的例子就是俄罗斯给印度改装的航母“戈尔什科夫海军上将”,2400公里的电缆长度他算成了700公里,然后找印度说不行,我还得提价.而且在施工过程中还发生过火灾.整个施工管理一锅粥,无语.
真没想到一楼居然是老赵！
联合利华巨资引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没 装入香皂。于是他们只好请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了百十来万，终于成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。而中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为光火，找了个小工来说你他妈的给我把这个搞定。没两天小工果然想出了办法：他在生产线旁边放了台风扇猛吹，空皂盒自然会被吹走——几十块钱就把问题解决掉！
____________________________________________
这个故事的诡异之处至少包括：
1.既然是“引进”的生产线，那么该生产线的供应商为什么不负责解决这个问题？如果空盒率超过行业标准，那么可以视为该生产线质量有问题——我买双鞋质量有问题商家还要负责呢，这么大的一条生产线，怎么反倒需要联合利华自己解决？不光是联合利华，“南方乡镇企业”的老板也根诡异，好像花得不是自己的钱似的。
2.假使由于某种原因（例如供应商倒闭），联合利华确实不得不自己解决问题，那么什么不花钱去研究“怎样把空盒率降低到可接受的水平”，而是研究“如何把空盒子找出来”——这么知名的一家企业的管理者有多大可能性会蠢到这个地步？退一万步讲，就算一定要采取“找出空盒子”这样的思路，就算这个蠢货博士后提出了这样一个方案，该公司的管理层难道都是白痴么，怎么会采纳一个连我这样的门外汉都嗤之以鼻的方案？在实际中，利用电子秤之类的手段监控产品是否合格，是一个再常见不过的手段，哪里用得到什么X射线、什么百万元投资、什么科研攻关小组？
仅仅根据这两点，我猜测：该故事是一个没有从事过企业经营管理、甚至连生产车间都没有进过的人拍脑袋想出来的。
帅哥使用电子称依然要使用自动控制，你要知道流水线作业的产量可不是说笑的，一般机电一体化专业或工业控制专业把这个东西叫压力传感器，不过你也要看灵敏度。
还有一个就是误差的因素，例如卷烟每二十支装包，可以使用红外记数器做记数，到多少一个数量级做一次校准归零。
实际上这是包装行业的自动化控制，机电一体化专业或工业控制专业大专学历都知道原理怎么弄，不过需要一定的工作经验，还有把它弄好可不是一件容易的事。所以现在一般都搞设备集成，就是知道买什么东西买来自己做一下安装调试。
顺便说一句，很多东西都是身边常见的，例如红外记数器就是公共汽车记票用的，多少个人上车，每一次隔断就是一个人，这个东西电子市场都有卖，工科小制作勤动手都能完成。
楼上的同学，我在哪里说过“不需要使用自动化控制”？
我就是那个发明风扇吹空香皂盒的小工,我叫gordon,现在我跳槽到了联合利华,
这是一个在神奇国土上发生的神奇故事,我实现了 chinese dream ,若干年以后,我碰到了以前在一起打工的工友,互相寒暄后以前的同事跟我说,老板现在还在念悼你,说现在的人不是非搀即懒就是又搀又懒,说我以前有个伙计
干活又勤快吃的又少,还曾经把跨国公司的专家毙掉了,很是出过一口鸟气,看看你们这些人,真是没用.
听这位同事说,我走以后,工厂产品质量老是不稳定,交货又不及时,跑了很多订单,
老板再干下去已经没有什么意思了,现在是联合利华的代理商,专卖联合利华的香皂,老板体力依然很好,依然没事就骂骂甲,骂骂乙,时不时再和人吹嘘把联合利华毙掉的故事.这就是经常在中国土地上发生的中国人的故事,曾经有个朋友说我应该写点小说,所以才有了这个段子的结尾.也算还了这位朋友的心愿.
that’s all ,thanks !
gordon发的就是方舟子那篇文章的段落吧？怎么也不说明一下出处？
因为答阿鬼问题时，我只是按照一般规律想当然来答的，严格来说这个答案是错误的，很可能诱导大家理解错误，我赶快去查了一下资料纠正如下：香皂自动成型包装生产线1、挤出机，2、切块机，3、打印成型机，4、香皂包装机，5、装盒机，6、中盒裹包机，7、装箱机，8、自动检验秤自动检重秤，又称为“自动分选秤”或“动态秤”，是一种检验秤。一般安装在立式或卧式包装机的后面或装箱机的后面。通过对自动化包装流水线中通过的包装产品进行在线秤重，将之前在食品定量包装过程中出现的不符合《预包装商品净含量》的“漏网”品选别出来并加以剔除，或者对装箱产品进行缺件检查，即检测产品在装箱过程中是否出现漏装的情况。也就是说自动检重秤实际上是检验装箱缺件，和香皂净含量不足，而不是检验香皂装的是否是空盒。以上内容摘自<包装机械设计>,给大家一个网址 http://jingpinke.hrbcu.edu.cn/bzjx/ 有兴趣的同学自己去看吧.给大家几个视频增加一点感性认识.香皂包装生产线过程控制 http://www.gongkong.tv/detail/1768.htm全自动装盒机 http://www.tudou.com/programs/view/4ZIg9j7TfcQ/
Everything dynamic and very positively! :)
Pett
但是圆珠笔也有它的作用。相信当时宇航员带的是铅笔可就麻烦了。 阿波罗11号登月内幕曝光 旧圆珠笔挽救任务 1969年7月20日，美国宇航员尼尔·阿姆斯特朗从“阿波罗11号”飞船登月舱走出，在月球表面留下人类登月的第一个脚印，实现了人类登月梦想。4
0年后，美国开始长达一周的庆祝活动，纪念人类登上月球40周年。日前，英国媒体披露了更多“阿波罗11号”的登月内幕。 “鹰号登月舱”准备飞离月球表面时，竟然只剩下一个引擎可以工作。雪上加霜的是，发动登月舱引擎的电路开关也失灵了，阿姆斯特朗和奥尔德林尽量保持平静，和地面控制中心商量着各种解决办法，在一切尝试都无效后，奥尔德林拿起一支旧圆珠笔，将圆珠笔顶端的铜芯卡进了电路中，令人难以置信的是，引擎启动了。一支旧圆珠笔挽救了“阿波罗11号”的“登月任务”！
但是圆珠笔也有它的作用。相信当时宇航员带的是铅笔可就麻烦了。
铅笔导电性也很好，只是可能折断。
联合利华那个事没法再假了。
有才的是Gordon，抓住了其中的MBA精神，变了一个靠谱的故事。
这么多流传的假故事 如何让更多人明白真相呢？
《阿波罗13号》相当震撼的电影，根据实事改编，在有故障的情况下， 绕月一周后，经过重重困难，大部分宇航员，安全返回地球。一个自愿牺牲的勇士在月球表面注视家乡地球升起在地平线上。
真得很好。很震撼。
这么多引经据典，确实精彩！
不过李老师只是顺手拈来2个例子而已，结果几乎没有在意文章的标题和目的。
改变思考模式很难哪！
笑来的意思很清楚嘛：多花些钱去思考，无疑是值得的。那些所谓的技巧并没有更多好处
学习到了很多，感谢楼上几位给出的相关知识。
follow me on twitter: lizaozao
两个例子，想说明的只是题目:这不是解决问题的成本，而是思考模式的成本!
当然，凡是都不是绝对的，Everything dynamic 。所以，思考所得的结论总是建立在你所思考的角度之上的。
看来真的有好多好多这样的urban legend啊。。。
学习到了很多，感谢楼上几位给出的相关知识
学习学习！
啊，原来这两个故事都是假的。。。学习了。。
倒是比较认同刘未鹏的观点，详见刘未鹏的《跟波利亚学解题》