谁都知道好习惯的重要性。可是好像没有多少人真正在意好习惯的培养。比如，无论是谁都知道并且认同“认真仔细”是个非常重要的习惯吧？可是，认真仔细的人究竟有多少？不夸张地说，99%以上的人几乎从不认真。
我自己就不是个很认真的人。我的博客帖子上总是出现错字就是明证（我用的是拼音输入法，而几乎每天都有读者上来善意提醒）。每当我发现自己出错了的时候，我总是发现究其原因只有一个，就是当时不足够认真仔细。而更令人懊恼的是我总是会同时发现其实我在那之前总是感觉已经相当“尽力”了，只不过是结果出来之后才明白做得还不够。
很小的时候，我的母亲给我种下一棵种子。她叫我读书要一字不漏，并且还要在一字不漏的情况下读若干遍。至于我问她“有些书大概看看不就行了么”的时候，她只是轻轻地说，“大概看看就行的书，你看它干什么？”说来也怪，一向不怎么听话的我，这话却记住了，连母亲当时的神情到现在也记得清清楚楚。
26岁之前，我认真仔细的时候只有一种，就是读书看字的时候。许多年后想起这事儿，心中不知道怎么感激母亲才好。当然，她好像总是并不记得这些“重要”的瞬间。
26岁那年我痛定思痛，决心养成一贯认真仔细的习惯。十多年来的经验只有一个字再加上一个叹词——难啊！要是允许我用三个字，那就是——真难啊！要是允许我随便说话，我会说——真他妈的难！
一旦开始要求自己尽量认真仔细就会发现所谓的“认真仔细”某种意义上是一种能力，或者反过来说，一个人能认真仔细到什么程度是受其自身能力限制的。比如前两天我的一位同事在翻译一个句子的时候，把“striking home”翻译成“打击家庭”（原本应该是“击中要害，取得显著效果”）。而这位同事做事认真的程度是大家公认的，甚至某种意义上都到了神经质的程度。
所以，对于我自己的“粗心大意”，如果允许我准确描述的话，我觉得这么说可能更恰当一些：“我尚未获得足够能力以做到100%认真仔细。”
认真仔细是一种能力。而所谓认真仔细的习惯，并不一定能够保证不出错，因为这个习惯总是受到能力的限制。但还好，这个习惯会促进这个能力的培养。而反过来，粗心大意是个坏习惯，并且还可能是早晚毁掉一生的坏习惯。
可是，为什么那么多的人好像明明知道却又毫不在意呢？坏习惯就好像慢性病——早晚会致命的，只不过不是马上，甚至可能是几年、十几年、几十年之后。所以，慢性病的患者尽管明知自己的疾病是不良生活习惯造成的，比如缺乏运动，生活不规律，吸烟等等，却宁愿保持原本的生活状态——而完全不顾身体状态实际上在以加速度变差。
“并不马上致命”恰恰就是坏习惯的最可怕之处了。坏习惯明明已经开始起作用了，情况明明已经开始恶化了，当事人却觉得“没事儿”、或者“没什么事儿”，甚至干脆是“一点事儿都没有”。
我小时候曾经在乡下见过东北人冬天煮蛤蟆吃。冬眠的蛤蟆从软泥里被挖出来之后装进麻袋被人们带回家，扑通扑通就给倒进大锅里。比起外面，锅里的水尽管还没开始烧却也非常“暖和”，于是那些蛤蟆就陆续“悠悠醒来”。煮蛤蟆的时候不能用大火，而是用几根细柴火“细火慢炖”。那些蛤蟆就会一直觉得“没事儿”、“挺好”、甚至“舒服”……等它们反应过来受不了了，想要跳出来的时候，身上的肉早就熟了，然后……
我想，坏习惯就是这样的罢。
{ 3 trackbacks }
{ 25 comments… read them below or add one }
对错别字我认为可以讨论。
错别字不能单靠“认真”就完全避免，否则世上的校对全失业了。多高明的钢琴大师也难免(常常)弹错音，再巧妙的程序也(一定)有虫，再利害的篮球员，命中率都只是50%上下(Michael Jordon还不到45%)，算度再精再深的棋手也(经常)走出劣箸。难道他们对自己的专业都不认真？
不认真只是问题的一部份，不是全部。有时候是水平问题，比如初学英文，遇到长句，(认真的)想半天也不懂，写作时(认真的)翻着字典，(认真的)对着文法书写也会错，日久水平提高以后，不分柝也明白长句，自然写出正确合文法的句子 。有时候是方法问题，比如写文章，写完以后认真看半天也有错，如果有条件，先放下不管，几天后再看，能一眼挑出错字。
粗心的原因是不怎么使劲地做一件不怎么熟练的事儿，总是粗心的原因是无论明白于否都安于现状。
follow me on twitter: Reborn_sw
粗心大意也是一个习惯，一个好的习惯养成太过艰难，而坏的习惯其实不需要努力就变的很是专业。而且有个很奇怪的现象，一些男人，尤其是男青年经常在那些做事细致的人面前表达自己不需要认真细致就可以做成很多事情，而且表现的很是潇洒。其实，个人认为一个人的成功或者失败大多取决于做事的认真细致的程度。可是我们太多的人总是在很晚或者一辈子也意识不到这样的道理，像我意识到了也未能做到，或许这就是一个注定失败的原因吧。
而且如果一个人能够坚持做到认真细致会在自信方面增加很多，而自信是一个非常重要的素质。比如像我一样一直想在笑来的机构做个工作，在做好工作的同时提升自己的能力，在提升自己能力的同时做好工作，但是一直以来认为自己什么都做不好，连提起此事的勇气都没有。
酒后的醉话，看了还没有很多人回复就发点牢骚，请网友笔下留情，少些鄙视！
Hi, Xiaolai. You saw the boiling frog by yourself?
according to wikipedia the frog will jump out even if heated very slow.
Here is the ref.:http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog
sorry I cannot type Chinese for now
一些事情，过份的认真，100%的准确是没有必要的。比如，博客上的文字，读者的回复。根据2/8法则，我们花费2成的时间完成8成的工作量，如果想完美，需要再花费8成的时间，去挑2成的错，不值得。当然这是要看在什么地方了。博客上的文章，重要的思想与观点，而不是单个个的字词，只要不引起歧义，就可以。写完以后，检查二遍三遍，想表达的东西表达出来足够了。与其把精力时间大量的投入到挑错别字这种工作中，不如换种方式，让读者帮你挑，这可能是一种更好的方法。
to pigguo:这个wikipedia页面我早就看过了。他们做实验的时候忘了一件事情，他们拿着夏天的青蛙做实验。要是用冬天已经冬眠很久的蛤蟆做实验，得到的结果肯定是不一样的了。
follow me on twitter: xiaolai
我到现在只有做数学题比较认真，基本不出错.. 被小学数学老师训出来的
我觉得不认真这件事靠自己的觉悟纠正，不如外界强制压力来得容易
“一旦开始要求自己尽量认真仔细就会发现所谓的“认真仔细”某种意义上是一种能力，或者反过来说，一个人能认真仔细到什么程度是受其自身能力限制的。”
如果一个人能认真仔细到什么程度已经开始受到自身能力限制的时候，那么我觉得这个人已经足够认真了。在这种情况下，他需要做的不是更加认真，而是想办法提高自己在这方面的能力了。
假如A和B同时做某件事，A做这件事的能力有90分，可因为不认真只做到了70分。而B做这件事的能力有60分，B认真仔细地做到了60分。在不了解A和B的实际能力的时候，单从结果来看，大家会觉得B没有A认真仔细只做到了60分，可实际上B在能力允许的范围内已经100%认真了，他接下来要做的是提高自己在这方面的能力。而要更加认真的是A。
原来煮蛤蟆这个故事是真的。。。
很喜欢贵站，不知站长是否可以交换链接啊。已经添加好了您的链接。
本站名称：乐蜂网
希望能通过审核。谢谢！
Speaking of typos, here is an interesting webpage:
http://en.wikipedia.org/wiki/Typo_in_the_Constitution
to Chess360: 谢谢！
follow me on twitter: xiaolai
我还想麻烦笑来再确认下“冬天煮冬眠的蛤蟆”的事情，这确实是你亲眼看到的？
to stonewang: 亲自挖，亲自扛麻袋，没亲自煮，但亲自吃了。
follow me on twitter: xiaolai
近来的一点小感想：太多太多的人大学毕业后就放弃了“成长”，不知笑来认为这是什么原因？还是我自己的错觉？
因为他们觉得自己“已经”长大了，或者已经长得“足够”大了。
follow me on twitter: xiaolai
又或者是他们没有意识到自己的“差”？曾经有人对我说过，你如果给自己打70多分，是没办法进步的，只有意识到自己其实只有20多分，才会想要不断进步
to Jung: pongba最新的博文里说到一个概念–“Unknown Unknown (大意是如果你不知道一个东西的话，你也不会知道你自己不知道它)”，wiki条目是：http://en.wikipedia.org/wiki/Unknown_unknown
谢谢楼上
to Yangyi: 所以我也经常说“你不知道并不可怕，可怕的是你不知道你不知道”的原因。
follow me on twitter: xiaolai
温水煮青蛙，，是一个错误的科学例子，我曾经看过一本书，这样说过，笑来，可以查查。
每当一想到克服“我不知道我不知道”这种窘境只能靠运气的时候（至少我是这样想的），我就觉得什么人我都能够原谅了
我有个毛病是知道自己这不好那不好，可就是拿来说说，然后没有动作了，有动作真得难，我知道自已不好，却最后只能认可了这种不好，这就是懒人的物质了。或许说，这决定了我一生没什么成就。
认真并不能保证不出错，所以要信任规则，建立一种规则来减少出错的机会，而不是单纯的强调认真的态度。
我不想当蛤蟆好多年。。。