听说我得了糖尿病，有很多学生、朋友、读者来信或者留言告诉我或者劝我去看中医，谢谢大家，谢谢大家的好意，不过在感激的同时我也颇有些尴尬。因为我个人不相信中医——至于为什么，也不是一句话两句话能够说清楚的。不过，我也不反对别人相信中医——因为反对也没用，至少没多大用，而某种意义上，在国内的大环境下，是否相信中医基本上可以算作个人选择。 比如有过这样一则留言：
经常看你的博客 很受用 不多说了 关于博主的病 只说一句 糖尿病西医除了尚不成熟的移植技术是没有成功根治案例的 因此西医的理论与实际的这个病是不符的 但是中医有根治的案例 要想活命 看中医案例吧 要么看中医案例 要么走向..
事实上，由于目前糖尿病还没有根治的方法（参见链接1、链接2），所以，无论是看西医还是看中医，只要相信科学，患者本质上来看无论如何都在等死。 面对这样的好意，我依然感激，只不过请允许我不接受。是否接受“好死不如赖活着”的态度同样也是个人选择问题，我个人觉得有尊严地死掉可能更好——当然，于我来讲这可能是在十几年、二十几年甚至更多年之后才能面临的抉择，或者也许来得更快；只不过我现在选择“到时候再说”。 是否公开拒绝这样的好意，我也多想了一阵子。毕竟这个博客每天有过万的人阅读，我担心（也许是我多虑，或者是我太过矫情）我要是不表态的话，也许会误导另外一些人——哪怕误导一个，我心理上都承受不了。所以，即便这么做可能会得罪另外一些人，最终我还是这么写了。 谢谢您，我了解您的好意，但，请不要再向我推荐中医好吗？拜托了。
{ 1 trackback }
{ 76 comments… read them below or add one }
只希望现代医学在未来几年找到对付糖尿病的好方法……
这可能才是笑来老师最愿意听到的……
哈哈，希望您早日康复……
注意饮食应该没事儿吧。祝早日康复！
珍爱生命，远离中医！
follow me on twitter: islash
其实要是读过笑来老师所有文章并具有一定思考能力的同学都应该明白中医.可实际上,现在无论什么论坛网站只要抛出中医这个关键词肯定是一阵无休止的论战.我原来辩过,累了,后来看别人辩都看累了.
发现还是笑来心态最好”请允许我不接受”
follow me on twitter: wangyii
祝您早日康复！希望医学在这方面有所突破……
follow me on twitter: xiateng
笑来老师为何这样说中医，请写一篇文章解释你对中医的看法吧，想听听你的观点
to 小步的家：
我觉得笑来没有必要写关于中医的文章，中医，西医，谁也说服不了谁。
每个人都有自己的选择。对于笑来选择拒绝中医。我们能做的就是祝福了。
bless LZ，尊重LZ的选择，但也请博主不要用科学来压中医。我相信科学方法是能够证明中医的很多东西的。
注意饮食
笑来老师，我不太同意你。
以前没看笑来写过表明他对中医的态度的文章，现在终于确定了，我特怕那些声称凡是西医不能根治的中医都能治的人在病人身边瞎忽悠，拜托好歹也有点辩证的精神好不好，就像人类断肢无法再生一样，从科学的角度来看其不能再生的因果辩证关系相当明确了，除非从基因工程的角度来攻克，否则什么医也解决不了问题。
follow me on twitter: zhangpu_1
呵呵，对于上面所说的”……笑来选择拒绝中医。我们能做的就是祝福了”。我想说的是，不是祝福，而是祝贺笑来老师拒绝中医。
follow me on twitter: zhangpu_1
笑来，科学美国人上有这样一篇文章：
“Diabetics insulin-free after stem-cell transplants“
http://www.sciam.com/blog/60-second-science/post.cfm?id=diabetics-insulin-free-after-stem-c-2009-04-14
xiaolai有自己选择的权利，信与不信也是自己的权利。中西医论战在这里不合适。我们能是祝福！
楼主不要害怕糖尿病，用胰岛素规范治疗，以后的生活质量还是相当好的。主要还是去大医院治疗，规范打胰岛素，适当注意不要感染，问题就不大了。
笑来老师，中医可以保留意见，但是你的这句主题似乎透露着对中医的不信任，，我是这么觉得的。。。
《聪明的病人》（the resourceful patient）这本书中的内容或许对某些人有用。
《最年轻的科学》（the youngest science）这本回忆录也许能使某些人对现代医学的发展历史有所了解。
老师咋说这么绝望，虽然每个人都会死，可是您还年轻不是吗，哈哈，关键是控制别出现并发症就好了，糖尿病并发症很恐怖的，最后祝老师一切都好。
李老师，你好！
今天早上看上期的南方《人物周刊》，里面有篇文章说奥巴马解禁了美国对干细胞的研究，而干细胞如果分化研究成功的话，治疗糖尿病乃是轻而易举的事情（文章的观点）
我身边现使用备胎干细胞的实例有：
一个癌症晚期患者因注射干细胞而延长生命；
很多爱美的阿姨全身注射干细胞，以此永葆青春。（亲眼见证，真的很有效～）
一般情况一次注射10针左右，一针350美金。但我相信随着干细胞深入的研究和推广，总有一天会成为一个较为普遍治疗技术。就像青霉素？！
所以，很多病都是终身制的，但未必永远都是！
希望老师平安健康！
1、中医还是西医哪个更牛，争论起来实在没啥意义。就好比夫妻两个，非要说谁的贡献大一样。
2、如何面对死亡其实是更有意义的。《追逐日光》就是写毕马威董事长最后时刻关于生命的感悟。记得张晓楠博客曾推荐过。不过百度里竟然找不到这篇了。
我绝不相信中医可以根治所有糖尿病。但是糖尿病本身也分很多种，我不能说中医绝不能改善这部分人的状况。（虽然我本身也认为这种可能性也不是很大……但是……出于对中医仅有的尊重和nothing is impossible的精神……）
实际上如果要我投票，我基本上会给中医投不信任票（这里并不是在指我认为李老师不信任中医，而是说我自己）
再者说，当然我也喜欢李老师的文章，但如果是我，我越喜欢您，我就越不会给您这方面的建议。因为我相信我所崇敬的人，总会比我智慧，在“这种性命相关的事情”上，绝不需要我的建议。（我是说“这种事情”上，而不是盲目的）
珍愛生命，遠離中醫~~~
生命是有限的，但有的人死了，他還活著。有的人活著，但已經死了。
老師保重~~~
永遠愛你！！！
怎么感觉这话语间鄙视中医的味道甚是似曾相识呢？哦，对了，老罗也是此观点！尽管我没看过中医，但总觉得有些极端。不过犯不着争论中西医的利弊嘛，即使争出个来高下，就能立马医治更多患者了嘛？
相信笑来老师不会看中这些争论的！其实糖尿病并不可怕，听很多健康讲座时就发现这种富贵病是经常被提及的，我都记住要点了：管好嘴，勤动腿！也看过一些资料介绍：糖尿病患者的寿命照样有比正常人寿命长的，可不是什么20、30年那么简单。
我相信笑来老师一定能战胜此病。
现在宣称的科学，其实就是西方的微观解剖世界观；其实拿科学来作为帽子并不能说明你的观点就是对的。中国的古老科学更多的是宏观统筹世界观。所以说，中西医之争也就是拿不同的东西来对比，各有优势。用现代的物理化学科学手段分析人参和萝卜的成分基本相同，但并不能以科学的名义来说两者相差无几。泛泛而谈，无所针对。做一个可以对比的观点也好。
再次推荐一下《中国健康调查报告》
1、中医还是西医哪个更牛，争论起来实在没啥意义。就好比夫妻两个，非要说谁的贡献大一样。
————————————-
汗死。。。这是什么类比 大不靠谱拉吧
>现在宣称的科学，其实就是西方的微观解剖世界观；
这个论断的理由?
随便找一个读者留言分析分析逻辑吧.
>其实拿科学来作为帽子并不能说明你的观点就是对的。
有么? 反过来为什么中医不拿科学做帽子呢.
>中国的古老科学更多的是宏观统筹世界观。
定义中国古老科学. 这里的科学是上面你说的拿科学当帽子的科学么? 如果是一个科学, 大家都有科学的帽子, 怎么能说一个压另一个呢. 如果不是一个科学, 为什么要模糊科学的概念呢?
> 所以说，中西医之争也就是拿不同的东西来对比，各有优势。
苹果和橘子不能比是因为本质不一样. 中医和西医可以比较, 别看广告, 看疗效.
> 用现代的物理化学科学手段分析人参和萝卜的成分基本相同，但并不能以科学的名义来说两者相差无几。
人参里面的主要作用成分是一种碱, 可自行Google, 这个例子不恰当. 另外, 就算成分相同, 为什么不能以科学的名义说相差无几?
>泛泛而谈，无所针对。做一个可以对比的观点也好。
是的.
俆宥你激动了:D
是我记错了：呵呵。笑来先生，“中医西医应该是战友,而不是夫妻- 中里巴人”
健康快乐地生活，接受一切不得不接受的结果，拒绝一切一定不能接受的结果，这样很好。
希望看到笑来为什么不相信中医的文章，我觉得西医中医各有利弊。毕竟有些西医治不好的病，最后中医治好了，这也是事实阿。
楼上所说的：‘有些西医治不好的病，最后中医治好了’，这个太难确定，因为从逻辑上来看：医治可以导致病好，但是反过来并不一定成立啊。病好并不一定需要医治，因为人对某些病症和感染是有一定的自愈能力的。因此，无论是西药还是中药什么的，都有可能只是安慰剂而已。对那些无法自愈的病症，临床上自有严格的实验验证，尽量排除安慰剂效应的影响。
你不妨举例说明，有什么病西医没治好，让中医给治好了？
follow me on twitter: zhangpu_1
没必要在这里和中医粉丝争论，他们是不会理解的
我只能希望中国什么时候能像韩国那样立法阻止本国青年学生学习东方医学，韩国能都向日本看齐，为什么中国不能？
follow me on twitter: islash
请笑来老师一定保重身体，学生坚信糖尿病在可预见的将来一定会被现代医学攻克的。
中医与西医哪个更牛确实没法确定，也没必要去争论。但是对于完全排斥中医却是肯定的错误，要么对中医完全没有了解，要么以前碰到过江湖假郎中，掉进了一锅清清白白的粥里。
支持我观点的论据很简单，在西医传入中国之前，整个国家只有中医供应，去查查中医救了多少人命，治好了多少病，留给后世多少医学财富吧。孙思邈，李时珍，知道吗？当然你不能用完美的态度来看待他们。
笑来在该评论里始终一言未发，看来他确实完全拒绝中医。为什么不给个机会，多一种可能性呢?当然只是个提议，如前面的评论所说，这是个人的选择问题，碍不着谁。
是不是设了评论屏蔽呢？
我只是想告诉35楼，就在到一百多年前，西方也流行着放血疗法，现在看理发室的彩条也可以看到痕迹。
对了，之所以说要理发师来给人放血，是因为他们的手很稳，不会抖动。
不让发言哈？
可与言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。 呵呵，真好笑
to 39楼，相信我，是因为你算式没算对，所以才无法发言的……
follow me on twitter: xiaolai
治疗方法只是途径嘛，治好了就成。
祝早日康复~
另外牢骚句，最近几年怎么人一体检就能查出糖尿病，是不是检验方法的问题~~
“中医与西医哪个更牛确实没法确定，也没必要去争论。但是对于完全排斥中医却是肯定的错误，要么对中医完全没有了解，要么以前碰到过江湖假郎中，掉进了一锅清清白白的粥里。支持我观点的论据很简单，在西医传入中国之前，整个国家只有中医供应，去查查中医救了多少人命，治好了多少病，留给后世多少医学财富吧。孙思邈，李时珍，知道吗？当然你不能用完美的态度来看待他们。笑来在该评论里始终一言未发，看来他确实完全拒绝中医。为什么不给个机会，多一种可能性呢?当然只是个提议，如前面的评论所说，这是个人的选择问题，碍不着谁。”
很多病都是可以自愈的，不然像非洲这样只有巫医供应的那些国家的人民不知道这么存续上千年的。
给个机会，给了太多机会了。中医不思进取，从故纸堆里找神药，也无法进取。
西医从古希腊希波克拉底（ Hippocrates,约公元前460-前377）的四体液学说算起，也有千年的历史，19世纪还在流行放血疗法，直到百年前才开始进入现代医学，至于传统西医，现在谁还用四体液解释病症，谁还会用放血治所有的病？所以，现代医学与传统西医的联系恐怕也只有希波克拉底誓词以及那条作为符号的蛇了。
许多人不知道科学是要积累的，小的积累经过漫长的时间终有大的突破，但是在这个时间中，人总是感觉发展缓慢，恨不得明天就能用上最先进的基因疗法。此外，不说理论突破到实际应用又有很长时间差。以世纪为时间单位看，现代医学的发展真是突飞猛进，一下就从放血疗法阶段进入基因疗法初级阶段了，但以年为单位，举个例子，青霉素在1928年才被发现，1941年开始生产，1943年，已有足够青霉素治疗伤兵；1950年产量可满足全世界需求。这个过程够缓慢的。而其作用机制的研究，过敏反应的机理这些发现更是缓慢。
现在的医学难题的答案，我们必须知道，我们也必将知道。不过别指望从几千年前的几本医书找
follow me on twitter: refactor47
难不成以后还要先截屏再发贴啊？
系统的提示是我已经发了相同的帖子，但是我看不出来相同的帖子被发出来了。
to Ray：对于你的话我能理解，但我不得不说，1.请你告诉我哪些病是可以自愈的？这个也不用，举个简单的例子告诉你个具体的方法求证中医到底是不是一无是处吧，可能需要你劳点神，肝炎你熟悉吧，他能自愈吗？显然不能，你去周围找找那些中医有效治疗肝炎的例子吧，另外请你告诉我西医治疗肝炎的方法，换肝除外–原因我不多讲。
另外，我们现在讨论的是中医的作用和效果，完全排斥就是完全否定它的作用或效果，不要跑题，中医裹足不前或许是事实，我并没有否认–其实评论里压根儿就没有提到那事儿。
我听一个健康讲座时, 那个教授提到了螺旋藻. 他说:” 服用螺旋藻, 病是终身的病, 但是不影响生活”
test
唉，过滤系统……
Ps：我的算式也是算对的。
一个理论必须对现实具有解释力，否则这个理论就不成立。然而一个理论仅仅拥有一定限度的解释力是远远不够的，它应该可以进化发展，以获得更强大的解释现实的能力。
没有任何一个科学理论能够一蹴而就。比如说，物理学课本里的电子理论的发展过程，也是经过不断的修正，才变成我们现在看到的电子理论。牛顿的经典力学在宏观状态下工作良好，但是在微观尺度，还是量子力学有发展前景，可以想见，这两种力学依然不够完善，未来力学的发展，或许能够融合两种理论，产生新的理论。还有进化论，虽然目前来看，进化论的方向大致是正确的，但是进化论对于种种新发现的迹象，如寒武纪大爆发等现象，却是有所欠缺，科学家们正试图建立起新的理论来解释这些现象。
举了这些例子，不过是想说，一个科学的理论，不是能够完美地解释一切的理论（我相信以人类对这个世界的认识还没有到达如此高度），而是可以不断进化修正的理论。从这个角度来看，中医的理论真的很不科学，几千年死抱着那套阴阳五行理论，不懂进化修正，明明看着西医在飞速地发展进化着，却依然抱残守缺，即使有那么多的验方传世，但有什么用处，这些验方有效是有效，但总有一天西医能够更加明白这些验方之所以有效的原因，并且能够改进这些验方的效果。
真如很多人所说，西医也并非万事都好，也许我们现在的很多西医治疗的手段一百年以后看，都很原始野蛮，正如我们现在看一百年以前的西医，但是中医往后看一百年，说不定还是老样子，顶多多出几副好些的汤药。
因此从长远来看，我选择西医。
好吧，我的第二个发言被屏蔽了，笑来老师，我作证。。。。。。
嗯，同 意 42楼 的 观 点 ， 科 学 需 要 进 步 ， 固 步 自 封 的 中 医 理 论 已 经 不 适 应 需 求 了 ， 然 而 从 一 个 中 国 人 的 角 度 看 ， 却 又 不 希 望 它 真 的 被 放 弃 掉 ，毕 竟 是 几 千 年 文 化 的 结 晶 ， 在 历 史 长 河 中 绽 放过 璀 璨 的 光 芒 ， 并 且 有 些 理 论 是 独 有 的 ， 如 穴 位 等 ， 能 够 解 释 一 些 目 前 西 医 尚 未 建 立 理 论 的 现 象。
不 过 可 惜 得 很 ， 几 千 年 皇 权 统 治 下 的 中 国 人 被 教 育 坏 了 。。。。。。
其 实 从 遗 传 学 的 角 度 来 看 ，就 是 几 千 年 来 只要 胆 敢 反* 抗 皇 权 的 人 大 部 分 都 被 砍 头 了
人 为 造 成 了
容.易.向.他.人.屈.服 ” 的 基 因 （ 假 如 有 的 话 ） 获 得 遗 传 的 概 率 大 大 增 加 ， 所 以 鲁 迅 先 生 说 的 话 是 有 点 道 理 的 。。。。。。以 上 是 谬 论 ， 不 用 找 我 吵 架。。。。。。
实验完毕，笑来老师，麻烦帮我把前面的留言删掉吧。不好意思啊。。。。。。
中医很有效，我的一个表哥得了精神病，看了无数的医院，治了好几年，后来中医治好了
你没有那种亲见整个人精神面貌的巨大改变，否则你一定佩服得五体投地
还有，糖尿病只要注意饮食，可以长寿的，比如梁实秋，活了84岁，你正好可以去看看他的作品，看他自诉是如何注意饮食的
祝安好！
to Steven X
感冒就是最典型的自愈啊，甚至有些癌症在某些人身上也能自愈。另外也不是说所有人、任何病都能自愈，感冒也有死人的。
“西医治疗肝炎”，我想你说的应该是指乙肝，另外我想你说的西医是指现代医学，光说西医好像是说西方那一套，放血疗法也是西方那一套，但它不属于现代医学，而且许多中国人也对现代医学做出贡献，所以现代医学无所谓西不西医。
乙肝现在不能治，至少现在现代医学能防。现代医学现在也能控制乙肝病毒传染，也告诉我们可能会带来哪些问题（慢性乙型肝炎病毒感染者体内病毒可触发T细胞自杀，乙肝病毒可增加胰腺癌的风险。。。。），相对于最终的治疗，可以说这都是很小的进步
虽然没有跳跃性的突破，但是某些前沿研究我们看得到希望，例如：恩替卡韦帮助欧洲更有效地治愈乙肝（http://www.medicalnewstoday.com/）
英国国家临床优化研究所(NICE)发布最终评价决议：建议选择博路定治疗乙肝（http://www.foxbusiness.com/story/markets/industries/health-care/nice-issues-final-appraisal-determination-fad-recommends-baracluder-entecavir/）
这些前沿研究可能离实用有很长时间，但是现代医学确实在一小步一小步的逼近答案，至于最终答案，我们必须知道，我们必将知道。
相对现代医学这种一步一个脚印的进步，你真的要把自己交给玄而又玄的千年中医，你真相信几千年前的几本古书上就解决了大多数医学难题？
ps：不经过实证（例如双盲实验）的中医疗效和安慰剂有多大的区别
follow me on twitter: refactor47
因为给笑来老师的老唐做了链接，还得到了这样的留言，如下：
“我是辽宁省大连市长海县人，16岁时参加工作，在辽宁省大连市长海县某印刷厂做普通工人。前几年身体还一向健 朗，07年的一早晨，发现自己的便 像黄酒一样，黄黄的，粘粘的，以后就尿不出来了，腰部也伴随着疼痛感。当过半辈子印刷工人的我很少吃药和打针，出现这些情况后，颇有些不以为然。也 没有重视过，后来在长海附近医院检查确诊为糖尿病，住院期间通过服用西药降糖，血糖有所下降，回家继续服用控制病情 ，一天两次，病情有所缓了，血糖却很不稳定。在过去近3年时间内，由于效果不明显，加上容易交叉感染。通过病友介绍和孩子上网查询，经过几番咨询和求证在 网上订购了三疗程的“深海胰岛复活组合”，10天后血糖就下降了，而且感到全身很舒服，也不感到紧缩 ，压迫 、沉重感了 ，经过三个疗程的治疗，经过做检查 ，血糖一直保持正常? 有关糖尿病方面的问题，可以咨询http://b2c2009.cn/tnb999/index-2.html?id=18风吹啊吹 | 发表于2009-04-19 11:22:42”
总的来说，有点汗，呵呵，广告无处不在，方式千变万化。无论如何，还是希望老师坚持科学的调养方式，做到最不坏的过每一天，就是很棒的啦！~
Diabetes? Some beat it, but are they cured?http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/19/AR2009041901117.htmlBy JAMIE STENGLEThe Associated Press Sunday, April 19, 2009; 2:13 PM – JoAnne Zoller Wagner’s diagnosis as prediabetic wasn’t enough to compel her to change her habits and lose 30 pounds. Not even with the knowledge her sister had died because of diabetes. ”I didn’t have that sense of urgency,” said the Pasadena, Md., woman. But nine months later, doctors told Wagner her condition had worsened. She, too, now had Type 2 diabetes. That scared her into action. Now, two years later, the 55-year-old woman has slimmed down. She exercises regularly and her blood sugar levels are back in the healthy, normal range. Thanks to her success, she was able to avoid diabetes medication. Diabetics like Wagner who manage to turn things around, getting their blood sugar under control _ either escaping the need for drugs or improving enough to quit taking them _ are drawing keen interest from the medical community. This summer an American Diabetes Association task force will focus on this group of patients and whether they can be considered “cured.” Among the points of interest: _What blood sugar range qualifies as a cure and how long would it have to be maintained? _How might blood pressure and cholesterol, both linked to diabetes, figure into the equation? _And what if a “cured” diabetic’s blood sugar soars again? ”For right now, we’re not saying they’re cured, but the bottom line is … good glucose control, less infections,” said Sue McLaughlin, president of health care and education for the American Diabetes Association. The organization has no estimate of how many people fall into that category. Being overweight is the leading risk for Type 2 diabetes. Genetics also plays a role, and blacks, Hispanics and American Indians are at greater risk than whites. Nearly 57 million Americans are prediabetic. Another 18 million have been diagnosed with diabetes, while the diabetes association estimates almost 6 million more Americans have diabetes and don’t know it. About 90 to 95 percent of diabetics have Type 2, the kind linked to obesity. The future is potentially even gloomier, with one study estimating that one of every three children born in the U.S. in 2000 will eventually develop diabetes. But the news isn’t all bad. Thirty minutes of daily exercise and a 5 to 10 percent loss in body weight can lower the odds of diabetes by nearly 60 percent and is more effective than medicine in delaying its onset, according to a diabetes prevention study. Still, such lifestyle changes are often difficult. ”It sounds like such a nonmedical recommendation, and yet it’s the thing people say is the toughest to implement,” said McLaughlin, the diabetes association official. For Wagner, it meant changing not just her diet, but her lifestyle. A teacher, she now cooks most of her meals at home and avoids the sweets in the school lounge. She also tries not to stay late at work, using the extra time to exercise and make healthy meals. Alice Stern describes a similar journey back to health since her diabetes diagnosis in 2007. The 50-year-old Boston woman was able to avoid diabetes drugs through diet and exercise, managing to trim 40 pounds off her 5-foot-2 frame. ”It is about willpower. That’s how you make the changes,” said Stern. Even diabetics who have resorted to weight loss surgery have seen their blood sugar levels return to normal. Lucy Cain, 61, of Dallas tried to control her diabetes through diet and exercise after she was diagnosed in 2004. But she found it difficult, and two years later had gastric bypass surgery. The 5-foot-7 Cain, who once weighed over 300 pounds, is down to about 185, still losing weight and is off diabetes medication. Whatever the route, weight loss is key, doctors say. ”There is no special diet. You’ve got to eat fewer calories than your body burns,” said Dr. Robert Rizza, a Mayo Clinic endocrinologist and former president of the American Diabetes Association.Many doctors stop short of calling these successful patients cured. Dr. Philipp Scherer, director of the diabetes research center at University of Texas Southwestern, describes diabetes as a one-way road. He said it can be stopped in its tracks with diet and exercise, but there’s no turning back. Dr. Kevin Niswender, an assistant professor in the department of medicine at Vanderbilt Medical Center, said “technically, you could call somebody cured,” but that patient still needs to be followed closely. Doctors caution that, for some diabetics, lowering blood sugar may be only temporary. Stress, weight gain and other factors can push it back to unhealthy levels. ”Blood sugars can come down to normal. Then the issue is how long does that last?” said Dr. Sue Kirkman, vice president of clinical affairs for the diabetes association. “Sometimes people start putting weight back on and their blood sugars come back up.” In other cases, patients are diagnosed so late that blood sugar levels can’t be brought back to normal, even with weight loss, she said. As the disease progresses, even those who made diet and lifestyle changes might eventually have to go on medications. That’s one reason Wagner and some other diabetics who’ve managed their disease through diet and exercise are also reluctant to consider themselves “cured.” ”American culture, our environment, is not conducive to having good health,” said Wagner. She believes diabetes will always be lurking in the background, waiting for her to slip.
follow me on twitter: refactor47
不知道这么靠后的回帖你能否看到，不过出于俺非恶的潜意识，有两个问题向你提醒：
1、你应该反思一下自己为什么会得糖尿病。想明白这个问题，你就接触到中医的本质了。
2、人对世界的认识受历史条件局限，中医（对人体生老病死的认识）停留在阴阳五行的水平，西方所谓科学技术停留在质量、电荷、时空、强/弱相互作用力的水平，大家都无法再进一步。（比如你问质量的本质是什么，没有一个地球人知道，大家就管一坨物质叫做“有”质量，不说什么是质量。）
本来还想多说两句，一不小心看到：
“可与言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。” ——《论语·卫灵公》。
此致。
to 李伦：
1. 我认真反思过，结论是我得糖尿病的最重要原因是因为这方面的无知。中医在这方面比无知还可怕（你姑且把这个当作我的看法好了）。另外，我对中医的恶感还来自于另外一件事情，就是很多想让别人信服中医的人经常有意无意地用“威胁与恐惧”作为说服工具，其无聊程度与宗教和暴政没什么区别——当然，某种意义上来看甚至还不及后两者光明磊落呢。
2. 你提到的“比如你问质量的本质是什么，没有一个地球人知道，大家就管一坨物质叫做“有”质量，不说什么是质量。”我觉得很奇怪。质量是个抽象概念，中学物理课本中就定义得非常清楚。不是地球人说不明白，而是你自己不能理解吧？
不过，无论如何，谢谢你认真留言。
follow me on twitter: xiaolai
笑来兄：好。
说一个自己家的事儿。
我姥爷（南方叫外公）从年轻的时候就患有糖尿病，但现在老头子九十了，还自己天天坐公交车跑菜市场买菜呢，夏天还种地，身体不是一般的好（跟同龄人比）。
我姥爷的心得是，只要注重饮食和调养，关注自己的身体和核心指标，糖尿病其实没那么可怕。
真的被屏蔽了。。。
to Celia: 后台没有显示被Pending的留言。我这里不屏蔽留言的。倒是有个自动设定：如果留言中的超链接超过三个，可能会被当作spam延缓处理（即，Pending）。可能是你的浏览器cookie设置有问题吧，清空一下就好了。你的最近两条留言倒是留上了么……
follow me on twitter: xiaolai
我的发言并不极端啊，还是屏蔽~~尝试N次，一直屏蔽。。。
好吧，我还是保持沉默吧
原来笑来弄了个“糖尿病常识”的类别是事出有因啊。
也许因为家里有个自70年就和II型糖尿病结下不解之缘的可爱奶奶，总觉得糖尿病不是病，而是鞭策“患者”养成良好生活习惯的朋友，或是身心健康的晴雨表（防止并发症）。和“患病”之前的主要区别，可能也就是生活成本高点，“患病”可以偶尔扮下护士之类。现在奶奶虽然小毛病不少，但依然开开心心的过日子，比很多同院人都长寿。
我不是“患者”，可能说得有些太过轻视了。不过我和这里的其他人一样，过来留言都出于好心，相信这里的主人会笑纳的。
其实学术上都没有证实的东西，我们局外人再争论恐怕不会有帮助。只有笑来最了解自己的情况，也只有他自己在为自己的选择负责。。。
补充下。。纯属臆想
一直觉得：中医=(不太发达的)西医方法+(强大的)心理帮助
我主观觉得由中医治好的疾病都有信念的帮助…
笑来老师有没有想过中医和西医中都有真正的精英医生和庸医，我总觉得您和老罗说的中医是中医中很垃圾的一大部分，还有他们的很多臭毛病。。。并且是否是你们没有遇见或被好的中医治疗过的原因呢？有的医生真的很不错，真的，并不都是骗子，就像有很少的好老师不为人知一样。
我觉得您可以不接受，不过我还是推荐您是不是可以利用一下中医的调养的理念，反正都要吃东西嘛
我曾就中西医和很多人讨论过，我的基本观点是，中医和西医无法比较，它们属于不同的文化体系，经验体系和科学体系，两者不能比较，不能说中医是不科学的。中医有它的体系，把人看成一个整体，有它的理论，和中国的文化联系在一起。我们经过科学思想的熏陶，很容易不信中医。但是中医是一种治疗疾病的方法。可以不信，不过不要说它不科学。
中医对糖尿病确实没什么法子，但是有些病还是得用中医慢慢调治，如果过于依赖西药，身体还是受不了的。
原来李老师也有糖尿病，真是同病相怜。我是家族遗传，没有办法，现在因为年轻，症状并不明显。
我推荐的办法，是医生说的，就2句话，说起来容易，做起来很难。
叫做“管住一张嘴，迈开两条腿”。
第一条我没做到，还是很贪吃；第二条我确确实实做到了，最长一次曾经步行3小时整，呵呵。
我感觉散布对糖尿病有效果，李老师盍妨一试？
我一直很关注老师的博客。
我是学中医的，我也是一名糖尿病患者。一型。
我的治疗离不开胰岛素，运动，饮食，教育，监测。
中医在治疗糖尿病上只能起辅助治疗，无法根治。我也很少去喝汤药。
但是我不会不相信中医，老师说不相信中医，我有些伤心。
是不是因为老师对中医不了解，在误解他。
请相信，中医的本意是好的。
只是，这世上违背良心的人，愚昧的人太多，给中医带来了很多负面影响。
中医说治未病，就是加强预防的意思，药食同源就是说饮食如同药物很重要。
您难道不相信这些吗？
中医是对这世界上所发生的种种现象，观察而总结出来的经验。
他自有他的局限性，偶然性，不完全性。
我只是希望老师不要对整个中医加以否认。
以上只是我个人不足的想法。
中医里的针灸治好了很多瘫痪者，你也不信吗？
你信不信是你的事。但是我信。因为我的病西医不但没看好，还花了我好多钱，但是中医看好了。所以我信。
这不搞笑吗？自己不信，还写着那个标题出来骗点击的吗？有本事，病都照你那科学的西医去。
我过敏，经常性过敏。不知道属于什么问题，西医查不出来，只是叫我回去观察观察。花了好几百，去省皮肤医院测什么过敏源。还不包括车费之类的。硬是没差出来。那不是科学研究出来的高科技产品吗？什么查不出来？中医给我一瓶药水，摆平了。那药水多少钱？5块。什么中医经脉，我不懂。但我想，几千年来，东西流传下来，不一定代代人都学的好。可以渐渐偏移了。到现在很难说清的地步。我看大家都叫你“老师”，应该自重。别不懂乱叫。
为啥不能留言