（前记）
许多年前，我在某本书上看到过这样的一个著名的心理学实验，当时颇为震动：
提出“情商”（Emotional Intelligence）的美国著名心理学家戈尔曼（Daniel Goleman）曾做过一个“延迟满足”的实验，找了一批四岁孩子，给他们每人一块糖，并告诉他们若能等主持人回来再吃这块糖，则还能吃到第二块糖。戈尔曼悄悄观察，发现有的孩子只等了一会儿便不耐烦，迫不急待地把糖塞进了嘴里；而有的孩子则很有耐心，而且很有办法，想出作游戏啦、讲故事之类种种方式拖延时间，分散注意力，最终坚持到主持人回来，得到了第二块糖。戈尔曼又对这批孩子14 岁时和进入工作岗位后的表现进行了跟踪调查，发现晚吃糖的孩子数学和语文成绩比早吃糖的平均高出120分，而且意志坚强，经得起困难和挫折，更容易取得成功。这个实验说明，要取得大的成绩就不能急功近利，不能为当前名利所诱惑，能按社会需要不怕挫折、坚持不懈奋斗是取得成就的重要因素。
今天，我在网上搜索资料，发现新浪网在连载乔基姆•德•波萨达（Joachim de Posada）的一本书《别急着吃你的棉花糖》。其中，转述了当年参加试验的一个人（乔纳森•佩兴特）对同一事件的回忆（阿瑟是他的司机）。
“当我4岁的时候，我参加了一个实验，这个实验后来变得非常著名，那时候我碰巧年龄合适罢了。我父亲在斯坦福大学读书，他正为他的硕士学位而努力。他的一个教授正在寻找学龄前的参与者以完成一项研究—关于迟延的满足会造成哪些影响。”
“简单地说，就是把像我这样的孩子关在一间屋子里，接着，一个成年人进来把一块棉花糖放在我面前。然后她说，她将离开15分钟。她告诉我，如果在她出去的时候我没有吃这块棉花糖，回来后她将再给我一块。”
“2:1的交易回报率，100%的投资！即使对一个四岁的孩子来说也是相当有吸引力的。”阿瑟自言自语地说。
“当然。但对四岁的孩子来说，15分钟是一段很长的时间，而且周围没有人管，棉花糖变得让人实在难以抗拒。”乔纳森说。
“那你吃糖了吗？”
“没有。但是有好几次我都差点把它给吃了。我甚至还舔了它一下，不让我吃棉花糖对我来说几乎要了我的命。我用能想到的一切方法来分散注意力，比如唱歌、跳舞等等。好像过了几个小时之后，那位和蔼的女士终于回来了。”
“她给你第二块棉花糖了吗？”
“当然，那是我所吃过的最好的两块棉花糖。”
“不过实验的目的是什么呢？他们告诉你了吗？”
“那时候没有。直到好些年后我才弄明白。当时进行实验的研究人员竭尽所能想聚集尽可能多的‘棉花糖小孩’—我想参加第一阶段实验的有600来人吧，他们要求我们的父母按照一系列技能和特点对我们进行评估。”
“那你的父母是怎么评价你的呢？”
“没有评价。他们从来都没有拿到调查问卷。那时候我14岁，而且搬了好几次家。但是研究人员找到了将近一百个棉花糖家庭，结果很值得关注。
“结果显示，和那些大人离开不久就吃掉了第一块棉花糖的小孩相比，那些当时没有吃棉花糖的人—有些人甚至忍受了更长的时间—在学校里表现更优异，和别人相处更融洽，也有更强的承受压力的能力。这证明能够抵御棉花糖诱惑的人比吃掉棉花糖的人成功得多。”
“不过我不太明白。四岁时不吃棉花糖，是怎么使你在40岁时成为拥有亿万资产的网络出版商的呢？”
“当然，这并没有直接的关系。但是，实验证明，拥有延迟满足自我欲望的能力将帮助你获得未来的成功。”
……
高兴了一会儿，又开始搜索。接着搜索了许久，才知道，这个“乔纳森•佩兴特”只不过是乔基姆•德•波萨达为了把故事讲得生动、把书写得精彩而杜撰的一个人物[参见这篇文章] 。再一次，道理非常正确，然而讲道理的细节令人非常遗憾——该书的作者用的又是那种把成功和“40岁时拥有亿万资产”等同起来的弱智做法。那些心理脆弱的孩子们又遭殃了……可是那些成功学大师谁关心这个啊！
