几个问题：
1.对中医和西医的定义，大家跟你并不相同呢。
2.即使大家都认为中医=（中国传统医疗手段），那如何证明中国传统医疗手段对医治病人毫无效果。
反例：传统医疗手段也能对病情起到一定作用
望闻问切是确定病情的第一途径，不是所有病情诊断都需要借助仪器。
推拿按摩能放松肌体，涵养身体，西医不会这些手法。
即使是能起到安慰剂效应，那也对病情有一定作用，安慰剂效应出现在西医里面就是有效手段，在中医里面，你就忽视他的作用，我真觉得你不怎么聪明。
3.当中医理论和西医理论相同时，请不要自觉忽略中医

忍俊不禁：
你的一个推论：
因为 西医：指的是现代医疗技术
而 中医：指的是中国传统医疗手段
因此要废除中医

请问：现代医疗技术里面，是否有包含中国传统医疗手段的部分？
我认为是有的，不知笑来同学是怎么想的。
要举例的话：
你去医院看病，医生第一步都是查看和询问病情，中医也是这么做的。
现在医学的药材，也不全然是合成材料，也有很多是传承下来的药方。
推拿正骨接骨技术，也是传统技术。

6.e 不要浪费时间去“证明自己”
http://www.lixiaolai.com/?p=453
by 李笑来 on 2008/05/19

in 把时间当作朋友

证明自己是大多数人自然的愿望。“证明自己”本身没有任何错误，但是，很多人实际上是挣扎着想“证明自己给别人看”。殊不知，“证明自己给别人看”恰恰是最浪费生命的一种行为。

因为，如果你是出色的，不需要你去证明你是出色的，别人自然会看到；如果你是平庸的，不需要你证明你是平庸的，别人还是同样会看到。如果你是出色的，却仍然要刻意证明，可能会招致没必要的麻烦，比如引来小人的嫉妒——天下最可怕的事情之一；如果你是平庸的，估计你不会想向别人证明你有多么地平庸，事实上，你更可能会想尽一切办法证明自己其实并不平庸，那么，别人看到的就是一个小丑而已。想起来最近江湖上流行的一句话，说，“所有的傻逼都是自证的”，觉得其实颇有一些道理。

“证明他人错误”这是个博弈的方法，不适宜用在学术的讨论。
学术的讨论是要把一个事情讲清楚，而不是“你好，就是我不好”，彼此之间老想打架。很多人采用这种方法，估计是生活的智慧。尤其在中国这个资源比较稀缺的国家经常采用这个方法，形成僵持，迫使对手妥协或者让步。我们经常会看到两部车为争道，顶牛，互不想让的情况。
在学术讨论中，参与讨论的个人有着不同的观点，带来不同的视角，从不同角度来看一个问题，你也可以阐明自己的观点，带来自己的智慧，不过要注意自己的论据的可靠性和逻辑的严密性。
这里参与讨论者的目的，不是资源或者利益的争夺，而是要把一个问题搞清楚，这时候，最好不要用“证明他人错误”的方法来证明自己正确，这样做，实质是手段和目的背离。但并不是说不能质疑对方的观点、论据、逻辑，大方地提出自己的疑问，供大家思考，互相探讨，切记是真正地在讨论问题，而不是在哪比个你高我低。
关于如何讨论问题，如何交流，我知道也就是这些，期待各位朋友补充。