为什么北京高考状元李泰伯申请美国11所名校全部被拒?

by xiaolai on 2010/07/09 · 23 comments

in 言论与八卦

第一个最直接的答案只有四个字:“关你屁事!

申请美国大学又不是用中国的高考成绩。而李泰伯同学考得北京理科状元,是2010年6月份的事情;他申请美国大学的时候是2009年年底之前。这中间差了半年时间。如果相当数量的优秀学生并没有在各个看重“升学率”的中学威逼利诱之下放弃高考(他们为了申请美国大学必须向学校写保证书,“签约”放弃高考),那状元还不一定是谁的呢。这是实情。

为什么全部被拒?非要说另外一个答案的话,就是:“不知道。

因为他是党员?胡扯。我见过很多高中入党的孩子申请到常青藤名校。全部申请奖学金了?胡扯。今年有若干个我的学生都全部申请了奖学金,但都至少有一所的录取信。文书内容不当?胡扯。尽管无法获知他的文书内容究竟是什么,但高中生写的不都是那德行么?难道美国哪个高校指望在中国的申请者中发现一个年轻的海明威、奥威尔?

他肯定犯了一些错误,可问题是,你一个外人凭什么能够知道他做错了什么?又凭什么好像是“美国知名大学”招生者肚子里的蛔虫一样?

最后一个直接的答案是:“那怎么了?

人家小孩挺好的,很努力,很勤奋,很平和。换做是谁,遇到他这个情况,都会多少有些纠结,这不是很正常的事儿么?谁都帮不上忙,可添什么乱呢?

另外,不就是高考而已么?不就是被美国学校拒而已么?不就是考了个北京市状元而已么?这一代的孩子,只要没什么意外,活个百十来岁根本不稀奇——路还长着呢,这点事儿是事儿么?真没见识。

闭上你我的臭嘴,还人家一个清净罢。

{ 22 comments… read them below or add one }

mulue July 9, 2010 at 22:02

笑来很淡定。

Reply

天下 July 9, 2010 at 22:30

笑来这自问自答还挺好玩的!^_^
确实,高考不过是人生路上的一个小山坡而已,关键是得看他自己心态怎么样,能不能调整好重新再来。。。

Reply

tnxt July 9, 2010 at 23:12

反正我觉得高考虽然说明不了学生素质如何,但是考得高的态度一般都比较好.
能拿状元的脑子也不会差.
被拒就被拒呗.我觉得他若干年后应该还是会出国的.

Reply

yz July 10, 2010 at 00:29

上了大学,毕业以后才体会到高考时这辈子最容易的事情……

Reply

gordon July 10, 2010 at 08:59

吹牛皮。
会考就是拿高中毕业证是水平性考试,高考是选拔性考试,就是优中选优,实际上拿到高中毕业证得同学都已经是合格的高中毕业生了,但是我们国家没有那么多教学资源,所以要把优秀的教学资源用到少量的学生身上,所以要优中选优。
这是国情决定的,没考上大学的同学并非高中学习的失败者,只是有人比你更优秀。现在的学生感觉高考不怎么样,估计是大学扩招了。
你如果有类似刘翔的经历,会不会有这样的感慨,“即生喻,何生亮”。以前的高考制度实际上是一个异形,是违背教育规律的,但是没办法,对稀缺资源的竞争,这个还算是一个最公平的方法。
实际上你毕业以后在社会上遇到的困难都比这个要小,还有一种可能,在学校里学的是“深度思维”,社会上用到“广度思维”比较多,你 不太适应。

Reply

yz July 11, 2010 at 16:32

这位同学高考不幸悲剧了?
别人适应不适应关你屁事~~~

Reply

alkor July 14, 2010 at 17:20

高考是优中选优?胡扯。

Reply

gordon July 10, 2010 at 09:18

顺便说一句,这种优中选优,是没有任何教育学根据的,只是一种稀缺资源的分配方法。
实际上大学教育只要求达到高中毕业生水平即可,你已经为大学学习打好了一个恰当的基础,具体到高中毕业生这一群体内水平的差别,在学习新知识时实际上是可以忽略不计的,当然你想学的更好,是要下一些功夫的,以前知识的盲点也要补起来,当然如果以后的学习如果用不到扔哪就扔哪吧,时间也是一个稀缺资源也是一种约束,啥时候碰到了再说,但是你知识的整体架构要清楚,到时候好往里填。
这和建筑中的框架式结构很像,实际上受力或者说承重在几根柱子上,其他你看到的其他砖石结构实际上都是装饰。这样盖起来就很快,只要柱子搭好了,你光垒墙就行了。

Reply

gordon July 10, 2010 at 09:24

不垒也不要紧,就是难看一点,光秃秃的几根柱子加上未完工的残墙。

Reply

Super Dull July 11, 2010 at 08:04

你知道的太多拉…

Reply

gordon July 10, 2010 at 09:33

一点补充,如果有过来人,有老师会好一点,他会告诉你学现在的知识需要哪些预备知识,你去学就是了。
自学的话,我的建议是能补还是补一下,谁知道未来在哪里接驳。

Reply

commuter July 10, 2010 at 15:19

敢再自以为是点吗?人家随便说句话,就扯出那么多,谁需要你来说教了?还“我的建议”,disgust.

Reply

Eric July 24, 2010 at 12:08

你也太自以为是了点吧 真不知道是不是凤姐给你这样的自信

Reply

Eric July 24, 2010 at 12:19

怎么说呢 高中三年也是我目标最清楚三年 高考不是说最容易的吧但一定是最轻松地考试 因为你的老师和家人什么铺垫都帮你做好了

Reply

Ed July 10, 2010 at 09:07

是的,人家申请被拒关那些人什么屁事,就喜欢拿来炒作

Reply

Phillip July 10, 2010 at 15:41

笑来,说得好!

Reply

qigua July 11, 2010 at 10:23

关你屁事!

Reply

cc July 12, 2010 at 02:55

笑来老师分析问题, 总是很到位啊, 说道点子上。

Reply

Bruce Lee July 12, 2010 at 11:36

不是“关你屁事”的问题。关心这事的人其实是想弄清这样一个事实:我们的高考评估机制是怎样的?美国的入学评估机制又是怎样的?为什么我们评估优良的“产品”,在美国却判为不合格?假定某厂生产的奶粉,甲权威机构检验完全不含三聚氰胺,乙权威机构检验三聚氰胺严重超标。你觉得没有必要分析甲乙检验方法的异同?

Reply

gordon July 14, 2010 at 21:36

厉害,兄弟,我都没有把现象抽象成这样几个问题,是什么?有什么异同,为什么产生这样的差别?
观察、描述、抽象,思维好敏锐啊,呵呵呵(0^_^0)

Reply

Location July 19, 2010 at 10:19

其实能考到全市前100,甚至前500的学生水平都差不多,能考取状元完全是运气。不要太神话高考状元……

Reply

优雅 August 30, 2010 at 23:43

不过我还是想知道原因啊

Reply

Leave a Comment

{ 1 trackback }

Previous post:

Next post: