2010年7月8日，中信出版社的新浪博客上贴出这么一个东西：
勘误声明
标签：加州理工学院 中信出版社 蓝狮 语音识别 唐骏 杂谈在唐骏先生自传《我的成功可以复制》出版过程中，唐骏先生在审阅第二作者胡腾的原稿时，于2008年9月通过邮件方式指出了由于从网上收集资料而导致的一些失实错误，明确要求将“办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位”一句删除。但由于出版方编校过程中沟通出现滞后，没有将唐骏先生的意见及时修改，造成第一版第一次印刷中出现了失实错误。出版方随即在第二次印刷时(2009年1月)给予了修正。
就上述工作失误，出版方在此诚挚向广大读者及唐骏先生表示歉意！就2008年年12月第一次印刷之相关书籍，出版方将即刻停止销售。
中信出版社
蓝狮子财经策划中心
2010年7月8日
几小时后，《唐骏日记》的合著作者沈威风也发出声明：
有关唐骏日记人物介绍失误的更正声明
标签：杂谈有关唐骏先生与本人合著之《唐骏日记》一书之中的作者介绍有失误。其中的“1993年获美国加州理工大学计算机专业博士学位”一句不准确，出现这个失误的内容并非唐骏先生提供，而是本人引用互联网资料时候不慎造成。就此因本人的工作失误造成的困扰，特地向读者和唐骏先生致歉。
了解出版业情况的朋友都知道，一本书的封面封底是独立美术设计的，而因为出版时间关系，封面封底主要是我本人进行审校。全书封三勒口的“关于作者”部分，因为原来唐骏先生提供的个人介绍很简单，根据策划出版方的要求，需要我增加多一些内容，所以我整合了一些互联网上的介绍资料。出版之前也没有再给唐骏先生确认，所以才出现这个失误。
唐骏先生从未跟本人和出版社提及他是加州理工学院或者加州理工大学的博士，也没有提供过任何这样的介绍说明。本人已经知会出版社如果再版时候将此项“关于作者”内容更正。
《唐骏日记》一书由唐骏先生提供日记原文，我本人进行采访写作。全书共分五篇，其中前四篇由唐骏先生到职微软公司工作开始，一直写到他的新华都的工作进展。这四篇都没有涉及唐骏先生的学历和创业经历。本书的第五篇是他的中学、留学和美国创业日记的实录。其中没有涉及到他的博士学位问题。
《唐骏日记》合著者 沈威风
2010年7月8日
{ 25 comments… read them below or add one }
笑看這場鬧劇。
中国的很多严肃的事情到最后都整成了笑话。
为圆一个谎，而撒更多的谎。
在被其他人揭露了真相时候, 才发出勘误声明, 可笑
此地无银
于2008年9月通过邮件方式指出了……明确要求将……一句删除
他们敢这么说，没准还真有这个邮件证据。唐骏这个人非常诡诈，敢先行以起诉威胁方舟子，方舟子一方切不可掉以轻心。
作为出版社不能像唐骏一样无耻。
我在中信出版社的新浪博客上留言，还一再删除我的留言。
从此不再买该出版社的任何一本书了，从我做起。
大佬说得好：不管黑猫白猫，抓着耗子就是好猫
出版社这么做问题很大的，尤其是在唐长老的助手已经声明“第一版也没有这个内容，有这个内容的是盗版”之后。难道中信是在说，他自己盗版自己的图书么？
无耻者无畏啊，唐大官人寝食不安呢~
何苦呢~用一个谎言去弥补另一个谎言~
活的阳光点不行么
唐骏就是个垃圾，中国社会很悲剧很极品
我觉得整件事最有意思的地方在于——有那么多人觉得撒谎没问题，只要人成功。
静观事情的后续发展:) 不过个人认为这事最终会和解的。
欲盖弥彰么….
蓝狮子财经策划中心 看看这个的名声就知道了
唐骏早期想镀金，所以模棱两可的说是CIT的Dr，现在曝光了，又不承认自己是。或许唐骏通过这种方式减少损失，借机翻盘，控告方舟子。
不过出版社出现这样的失误也有可能，不是每个出版社的编辑都会和作者一一确认。加上唐骏的默认，其出版团队没有做细致的审稿，所以才会出这样的“错误”。
不过，唐骏的学位是买的野鸡大学的，这一点不会被翻盘了。
感觉，想将自己塑造为成功人士不容易，要将形象维持下去更不容易啊
如果你的成功是自己真实得来的，就很好维持，或者根本不用刻意去维持，继续做自己就行了。这种例子太多了。
1、第一唐骏有没有在管理、学术、商业上造假，这个是关键。即便其学历造假，也不等同于其商业上、学术上造假。
如果按照方舟子的理论，所有被判刑的犯人，一辈子都不要出来混了；只能坐在家里等死了。
2、我一贯不反对啄木鸟的存在，但是也不要因为一颗虫子，就要把大树伐掉。
被判刑的人知错能改，还可以做人。知错不改如唐骏还巧舌如簧的，就不能宽容。
诚信是立人之本，可不是那个小虫子。
唐先生有钱啊，发这么个他们自己都不信的玩意唐先生就给他们好多钱，总之，唐先生的钱使磨推鬼了
真是幽默了 真是欲盖弥彰
出来混 总是要还的， 唐骏这个伪君子，经常用成功学来包装自己，甚为可恶。
诚信重要还是实力重要？其实我感觉是实力啊
你以为你是谁啊！