左：上海世博吉祥物海宝；右：美国卡通形象Gumby
Ku6视频：“海宝”主创回应抄袭说
成立于1991年的河南新乡海宝电器有限公司出品的海精灵冰柜
光明寺 vs 中国馆。补充：有读者指出这附图是有问题的，见此贴之后的留言……
重庆土灶
更多图片，请移步：http://travel.southcn.com/l/2010-03/03/content_9699326.htm
看看图没话说
Previous post: 一键去掉Tweets中的所有“RT”字符
Next post: AutoIt教程: 1. 搭建并熟悉基本环境
{ 34 comments… read them below or add one }
抄得多了，真的也变假的了。
谁知道是真是假。
我感觉这次有点像放羊的小孩。
呵呵，放羊吧！
无语了
角度不同，关键要看怎样才叫抄袭，天上的飞机还是学的鸟呢，人们有没有给鸟付专利费啊
海宝那个还真有些牵强，至少不像前主题曲那么露骨。至于何镜堂那个废物的中国馆，业内的评价就是两个字：垃圾。
山寨得有失水准！
这都行！本末倒置，劳民伤财的面子工程还不见得有多高水平.
http://gogocat.taobao.com
世博会的中国馆不是一般的难看，当时还看到头戴类似形状帽子的模特，惊了！这就是美么？？？
应该还是有必要说两句的。
是否抄袭我不知道。我只能说，“光明寺VS中国馆”那张图是故意做出来的，因为上面那张被他标注为“光明寺”的看似剖面图的东西，都是中国馆。那是同一个建筑。我不知道改这张图片的人心里到底在想什么。
它与南岳山光明寺并不特别像，大家请不要被上面那张做出来的图误导，自己找资料去对比。
它其实更像的是安藤自己设计的塞维世博会日本馆入口部分（建筑的一部分）。同时体型与东京国际展览馆更为类似。另外，这是矶崎新的卡塔尔国家图书馆，是不是也很像？
日本人非常喜欢运用这个元素，是因为他们建筑设计溯源的那个源头就是唐风。所以现代设计中这个元素作为文脉随处可以见的。
我个人认为故意抄袭的可能性太小——脑子有病啊，抄安藤，抄旧世博建筑，然后搁那儿让地球人都骂你赤裸裸地山寨？
要说模仿倒真的很有可能，并且不是故意的。日本的建筑基本上是我国建筑师模仿的大爱。书上看到了，留在心里了，渐渐地就以为是自己想出来的了……
支持。
有些人就是啥事都往坏处想。
心里阳光点不行吗？
真搞不懂海宝的寓意是什么！
哈哈 来顶一个再说，支持！
中国馆设计的愁死了 设计师想法可能展现中国古代建筑的精妙。可惜手艺失传先天不足，丝毫精巧的意蕴都没有，傻大黑粗形容他最合适
书上看到了，留在心里了，渐渐地就以为是自己想出来的了…….
怎么感觉在嘲讽我们的毕业论文啊……呵呵
中国人就这么点创意啊，呵呵
“如有雷同，实属巧合”
Gumby在成长的烦恼里出现过
http://img1.tianya.cn/photo/2007/12/22/6145040_2147210.jpg
1、坦白说，构思的过程肯定要借鉴别人的经验。难不成每个人都从1+1=2开始论证么？
只要有创新的地方出现，都是值得肯定的。
2、其实笑来先生的书《把时间当做朋友》中也是有不少引用的例子。
3、兼听则明。KU6的视频放在这里很好。
4、呵呵，佩服楼上REBORN的钻研精神。
你所提到的2.之中，“引用”和“借鉴”和“抄袭”都不是一回事。
坦白讲，尺度很不好把握啊。尤其是对于是否“抄袭”的认定。
有人认为只要大致意思是一样的，就是抄袭。
有人认为整段整段是一模一样的，才是抄袭。
我的观点是：凡是基于别人的观点之上、有自己创新的东西、对社会有益的，就不算抄袭。只要没有创新，只是堆砌别人的观点，就可以判定抄袭。
判断抄袭，不是用“相似度”，更多是用“是否标明出处”。
呵呵，澄清一下：我所说的“引用”，的确和抄袭是不一样的。
呵呵，澄清一下，我说的“引用”，的确不是指抄袭。
不知什么原因，发重了。
抄袭无罪，借鉴有理。
adad 2010/04/26 at 14:03
支持。
有些人就是啥事都往坏处想。
心里阳光点不行吗？
——————————–
支持
姑且不论抄不抄袭。世博也只是少数人转瞬即逝的盛宴.彰显我泱泱大国之伟大的面子工程。见时寒冰老师博文。
http://gogocat.taobao.com
牡丹花好好的吸收日月精华展示自己，被指为过于繁华雍容，不受爱莲者们的吹捧。
世博馆在我看来，沉着稳定，凸显中国人的容忍团结大方，冠样的造型体验出礼制的权威庄严，红色本来喜庆又温暖。
世博是面子工程，但是讨论馆的设计，咱们就来讨论设计，你的解读有一套，别人也有一套。
笑来老师， 到底怎么样才算是抄袭呢？ 有量化标准么？
现在各个行业关于抄袭的说法很多。 可是， 如何准确地区别出是抄袭还是借鉴， 或者就是教学学来的， 已经成为自己的知识体系了呢？ 就像写小时候作文，老师给了范文，给了讲解思路， 我们交上去的作文在结构上都 相似， 甚至结尾的句子都相似。 我们是不是在抄老师的？
关于艺术方面的抄袭， 比如您博客里面的第一张图片， 我的第一感觉， 他们就是不同的东西， 不同的风格。 相似点很少。颜色， 身高比例， 发型， 手的形状。。。无论怎么比较， 他们都是不同的。 可是， 如果有人非要说是抄袭， 我又 “感觉” “似乎” “好像” 他们是有相似点的了。
SB會的事我實在是沒興趣研究，若不是笑來老師放出來，連看也不看。抄襲不抄襲的，仁者見仁，智者見智。有人說他更像67年蒙特利爾世博會上的加拿大館，手上沒資料，無法考證。但是朱大可的這篇評論推薦大家看一下。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_47147e9e0100fldo.html 。
山中
我发现了一个机密，消失很久的某姐出现了！！！！！！速佛之！
是不是凑巧了……
{ 2 trackbacks }