留学考试准备：（20）立场的选择——不能同意也不能反对的

还有些题目既不能“同意”，也不能“反对”。因为无论是选择“同意”还是选择“反对”，得到的都是“偏颇”的立场。比如下面这道题：

It is better for children to grow up in the countryside than in a big city. Do you agree or disagree? Use specific reasons and examples to develop your essay.

如果选择同意，那么就是“It is better for children to grow up in the countryside than in a big city”，可难道我们不知道在小孩子大城市成长也有很多不可比拟的好处么？如果选择反对，那么就是““It is better for children to grow up in a big city than in the countryside”，可难道我们就不知道在小孩子乡村成长也有很多不可比拟的好处么？

这种逻辑陷阱叫做“false alternative”（也被称为“false dilemma”或者“false dichotomy”。）。这种陷阱本质上与大人欺负小孩问的“你爸好还是你妈好？”一样。事实上，除了“有时候确实爸爸比妈妈好”和“有时候确实妈妈比 爸爸好”之外，还有很多其它的选择：

• 有时候爸爸妈妈都很好
• 有时候爸爸妈妈都不好
• 有时候看起来是爸爸好但实际上是妈妈好
• 有时候看起来是妈妈好但实际上是爸爸好
• 有时候是过了很久才知道原来爸爸更好
• 有时候是过了很久才知道原来妈妈更好
• ……

在众多选择之中，只拿出其中的两个，貌似除此之外不再有任何其他选择，让被提问者必须“二选其一”，这就是“false alternative”的本质。面对这种陷阱而不自知，就很不幸。因为，接下来请问，“如何才能做到合理地支持一个明显偏颇的立场呢？”这不是“难”， 而是干脆“做不到”。

所以，遇到这种题目即不能“同意”，也不能“反对”。可以用“视情况而定”的策略。

究竟在哪儿长大更好，要看那是多大的孩子：

• 如果小孩三四岁的话……（在哪儿长大不一样呢？反正他也不出门，就算出门 也不知到那是哪儿……）
• 如果小孩读小学的话……（还是在乡下罢，城里孩子太可怜，上学背的书包比他们屁股大多了……）
• 如果小孩正在读中学……（最好还是在城里罢，中国城乡差异这么大，教育环境也是如此……）

或者

究竟在哪儿长大更好，其实各个国家的情况非常不同：

• 要是中国的孩子的话……（那最好还是 在城里罢，因为中国城乡差异太大……）
• 要是加拿大的孩子的话……（那个国家其实没有“城里”，都是“乡下”……）
• 要是新加坡的孩子的话……（那个国家没有“乡下”，就那么一个城市……）

这种的“视情况而定” 的策略，使得每一个段落内部都“言之有物、言之有理”，而直接的效果就是“写起来相对更容易”。

回顾一下，立场的选择一共有四种方案：

1. 最好不要同意的
2. 最好同意的
3. 只能反对的
4. 不能同意也不能反对的

有了这样的认识之后，考生 就很难再遇到那种“呀，让我用中文写都不知道该怎么写”的题目了，这就是所谓的“知者不难”了。