如何分辨区别?

by xiaolai on 2010/04/12 · 15 comments

in 思维工具

有人在Twitter上DM问

“体验”和“试错”有什么区别么?感觉不很明显。

昨天,我觉得这个问题实在没必要回答──因为,这不是很明显的事情么!

今天早上爬起来,突然想到这个问题其实是很值得回答的,因为这个问题足够细微却又足够重要,现在想想,昨天我混蛋了。

学习的过程包含着两个方向的动作:向前──获取新的信息,向后──总结整理已有知识。在总结整理的过程中,更多是寻找各种知识之间的共同之处;而获取新的信息之时,更多是甄别它与已有知识之间的区别

其实,分辨区别,最常运用的(居然是)语法知识:

  • 如果是名词,那么就要区分它们的“内涵”、“外延”有何不同;
  • 如果是动词,那么可以看它们的“方式”、“目的”、“手段”、“原因”、“结果”有何不同;
  • 如果是形容词和副词,那么可以看它们之间“程度”上的差异……

比如这位读者问“体验”和“试错”有什么区别?既然它们都是动词,想想这两个动作发出时可能的“方式”、“目的”、“手段”、“原因”、“结果”就会知道这之中最大的区别在于它们的“目的不同”。“试错”的目的是为了知道为此发出的动作“是对的还是错的?”当然,“试错”实际上是一种比“体验”更为具体、更为系统的求知手段,而所谓“体验”常常是为了享受或者猎奇,并不见得一定是为了“求知”。

这里有个很好玩的现象:人们总是以为他们需要“更高级的手段”,而往往恰恰因此忽略那些最简单最实用最无成本的工具──甚至不自觉地弃用它们。可惜。

{ 15 comments… read them below or add one }

暴龙 April 12, 2010 at 10:26

明知二还忍不住炫耀:沙发,沙发,沙发啊!

Reply

李笑来 April 12, 2010 at 10:37

我从来不觉得“占沙发”二。:)

Reply

张小国 April 12, 2010 at 20:04

LS在“试错”?

Reply

张小国 April 12, 2010 at 20:06

不好意思,我明明是要回复暴龙的,应该是LSS

Reply

黄桃 April 12, 2010 at 11:01

试错的确是种好心态,但大多数时候,人们都希望减少机会成本,试这么一次,若成功了就很好,但是失败了便趁早抽身,谓之体验罢~对于愿意一直做下去的行业或事业,试错应该是最有效的积攒经验的方法……

很喜欢读笑来老兄(or笑来蜀黍?)的文章,无意看了两个月,基本就在潜水,既然抢沙发不2,我坐第2的板凳应该也还好……哈哈!

Reply

zeugam April 12, 2010 at 11:28

—-这里有个很好玩的现象:人们总是以为他们需要“更高级的手段”,而往往恰恰因此忽略那些最简单最实用最无成本的工具──甚至不自觉地弃用它们。可惜。

—————————————————————————————
想起了句无聊的,重剑无锋,大巧不工。

Reply

风吹无声 April 12, 2010 at 14:14

关于最后一句,笑来老师能不能举个例子?说明不充分啊!年轻人没经验看不明白。或者我想的这个例子:死记硬背单词最有用最没成本但大多数人没毅力坚持,反而求助于什么乱七八糟的63记忆法,超级记忆法,全脑记忆法来背记单词。

Reply

ScytheV April 12, 2010 at 14:26

笑来老师,我其实很想知道,同样是讲求实证的您会对这篇文章有什么看法:
http://hi.baidu.com/%C8%CA%BE%FD%BE%D3%CA%BF/blog/item/81ccab665ae52428aa184c55.html

Reply

李笑来 April 12, 2010 at 14:36

明显是扯淡呗。

Reply

ScytheV April 12, 2010 at 17:54

Reason?

Reply

echo April 12, 2010 at 19:13

我觉得也是扯淡 林子大了什么鸟都有

Reply

luke April 12, 2010 at 18:12

请教你几个问题
1、上次你推荐的基本英文书在哪能找到?
2、多大的词汇量和英语程度能够比较轻松的读懂。

Reply

frances April 12, 2010 at 22:09

笑来老师, 我想请问下,如何抑制自己的求知欲?
我发现我在看书时,因为看的书都是挺经典的好书,加上自己看书时时很认真, 好多领域都特别感兴趣。而且还有一个情况,不知道这样是好是坏:就是我在做眼前的事的同时会打算很长远的事。

譬如, 我在看《blink》时,觉得心理学好有意思好有意思啊,于是就在想,以后研究生去学心理学好了。然后呢,再去国外读个ph.D.
我的本专业是经济学,可是我对经济学也很热爱。(在看该领域内的paper时,又觉得这个领域很吸引我,心想着将来某一日能发一篇paper到核心期刊上)
譬如在学习常微分的时候,觉得数学好优美好优美啊, 于是又列了很长的以后要读的书目,恨不得余生都去搞数学好了。
譬如读社会学的经典书时,如《忧郁的热带》,再加上有空就听的《开卷八分钟》其中一些书的介绍,我觉得以后在这个领域也不错啊。要学习的东西好多啊

我不是特别相信这个说法:在某个领域擅长然后感兴趣最好。 我觉得擅长之类的只有在学得较高程度了才能知道,而在接受基础努力才是最重要的。

然后现在就不知道该怎么办了,是继续学习我的专业呢,还是花个一两年在这些领域继续看书接触,再决定。

其实我觉得这挺回答的,这关乎到我想在一个领域特别深入,还是说做个通才

老师,能否给些建议。

Reply

angela April 13, 2010 at 11:07

“合理的要求是训练,不合理的要求是磨练。”,也是分辨区别的一个范例。
训练和磨练之间的差别需要细细体味和亲身实践才能理解。
另,这句话似乎是西点军校的名言,但是google了半天,似乎没找到原文原文。

Reply

sxl-etr April 16, 2010 at 20:27

最后一段的“现象”,是应该多举几个例子,这个要靠每一个阅读这篇文章的读者了;我绞尽脑汁还没有想出。
13楼的不孤独,是个问题。
另,收获又多了一点,对我来说,写论文怎么用词的境界又高了一层,Thanks!

Reply

Leave a Comment

Previous post:

Next post: