我喜欢twitter的原因之一是，在twitter上口水仗比较少──不是没有，而是相对比较少。并且，twitter的机制在无意之中已经避免了很多口水仗的形成。这个一会儿再说。
口水仗的根源有很多，比如争吵的双方层次不同，乃至于对很多基础概念的理解有着天壤之别，于是很多开始还算是有意义的讨论到最后沦落为对知识积累毫无意义的“概念之争”。
不过，口水仗的最大根源，与我看来，大抵上是参与者的“自以为是”。
很多的时候，把一件事情说清楚是异常艰难的事情。哪怕费尽心机周全考虑之后说出来的话，也可能被理解得面目全非；而实际上，无论是谁，都很难做到“周全”。
想想自己有多少次在无心地说了一句话之后，被他人质疑，而对方的理解全然超乎你自己最疯狂的想象？
我们常常混淆“我希望被别人理解”和“我被别人正确理解”、“我想要表达清楚准确”和“我表达确实清楚准确”、“我希望别人理解我”和“别人竟然真的有耐心理解我”……
在这些都被混淆的情况下，参与对话的双方或者多方，某种意义上全部都在“自说自话”，相互之间的误解从无到有，从有到多，从多到巨，从巨到不可调和……
更多的时候，参与口水仗的人还有另外一个动因：面子。于是，一旦战争已经开始，砝码就在不断增加，其中的一些人还会“恶意误解”，增加误解的效用……
所以，在与他人争辩之前，最好加进一道工序：“你的意思确实是……么？”如此询问过后确认无误之后再进行下一步的话，无形之间就会避免无数的口水仗。
为什么Twitter上的口水仗相对少一些呢？原因有很多，最主要的可能是这个：Twitter与传统意义上的论坛不同之处之一在于，在Twitter上很难存在所谓的“马甲”──没有人Follow的话，说什么都没太大的意义；而一旦开始有人Follow，就得长期保持言行一致，否则其他人会“用脚投票”，Unfollow只是点击一下鼠标而已。于是，口水仗发生的几率无形之间就降低了许多……
{ 17 comments… read them below or add one }
有道理
嘿嘿，你的假设是“大家本不是来吵架的”，如果从动机角度看，有人就是来吵架的，那就简单了。嗯，其实无聊才是很多水口形成的根源，大家本没有想来获取有用信息或者将一些道理搞清楚，只是想来吵。
与之相反的是以QQ为首的畸形化国内IM用户群。一群乌合之众每天疯狂的在一个巴掌大的群里做无用的吐槽，一天下来垃圾信息成堆。长期在这种乌烟瘴气的环境中虚度互联网，人的性格和处世能力也会受到影响……
看氛围不对，就立马住口。天雨虽宽不润无根之草嘛！…别人认为你对不对无所谓，关键是你自己知道自己是对的。
所以感觉到发帖回帖都很难，因为无论怎么样都很难做到“周全”，总有人能用你想不到的角度来“反驳”你。最后，为了不被误解而说了一堆无用的话，降低了沟通的效率。而且我们因此会陷入另一种情景，即，其实我们本来在讨论A，但不知不觉走题到B去了。
看情况吧，一个人的视角本身就很可能有局限，多视角全面解析确实可以预防钻牛角尖~~
看不慣自以爲是的人算不算自以爲是？
某程度上我觉得算，因为要看不惯一个人本来需要的是完全反对这个人的意见或行为。当你没办法去接受这个人的东西，你可能会变成井底之蛙，因为你见到的是单方面的。否则你会尊重这个人的意见，尽管你不同意。
yep…口舌之争也有成本的，相比之下，unfollow的成本显然低不少
现在是个点火不用浇油，浇口水的年代。
这就是 如何阅读一本书里面说的 在你表示同意或反对前先想想，你确实明白作者说的概念了嘛？
口水仗的愤青比较多，一般对一些情况有所了解的人，有一定涵养的人，会把即将到来的口水仗转变为一种多方位的交流，托出自己直到的，看看别人讲的，再补充。
当然也有人利用口水仗作为一种营销手段，在自己各方面功底比较深厚的情况下，将对方观点逐一攻破，或对或错，都不重要，重要的是能自圆其说，赢得广大看客的同意，达到推销自己的目的。
现实中碰到与你交流有障碍但是又必须去交流的人怎么办？还是得面对争议！
自讲自话
自以为是
我喜欢这一篇~
我同学认为google退出中国就是因为在中国转不到钱，口水仗不出一个结果
说实话 我一直都觉得你自以为是
你以为刻薄和尖酸是一种智慧
其实， 你何尝不是经常选择性的倾向某一边考虑问题。