其实只不过是差了一步而已

如果我告诉你，“很多人连类比都没学会……”你信么？

类比能力无比重要，因为它是我们获取新知识不可或缺的手段。但是，绝大多数人确实没学会这个东西，进而导致其后一系列的“天然缺陷”，再一次，“且不自知”。

当我们遇到一个从未见过的事物之时，我们将不由自主地去找一切与之可能“相像”的事物（注意，是“相像”而非“相同”），并借助这个相像的事物去理解那个新事物。

（看这篇文章中“地球vs.鸡蛋”和“原子内部结构vs.太阳系结构”的例子）

我们要做的事情起码可以分为两步：

第一步，是问自己“这与我知道的什么是差不多的呢？”
第二步，是问自己“嗯，是差不多；可是，究竟哪里不一样呢？”

第二步更为重要，因为正是它的存在，使得我们能够真正获得新的知识（或者，中性一点，“新的信息”）。

不过，只要专心观察一下，我们就会发现大多数人根本不做第二步。你也许会惊讶，“怎么可能么！”

也许大多数人在第一步的时候就问错了，他们问的是“这与我知道的什么是一样的呢？”而不是“这与我知道的什么是差不多的呢？”

事实上，“新事物”与“旧事物”不可能是一样的，否则，“新事物”根本就没有存在的必要。（哪怕遇到“新瓶装旧酒”，那也有区别──“酒”是一样的，但“瓶”是不同的。）换言之，既然是“新事物”，肯定有不一样的地方，与“旧事物”顶多是“相似”或者“差不多”而已，不能用“一样”这个词。

然而，这一点点细微却又至关重要的差别，往往并不被在意。

又由于他们问的是“这与我知道的什么是一样的呢？”，所以，当他们找到那个原本只不过是“差不多”的事物的那一刹那，他们的思考就“心安理得”地结束了──既然是一样的，又何必再费劲？只要你细心观察，就会发现人群中有惊人的比例，他们的一切“自以为是”，“心安理得”其实都是这么获得的。

这个微妙的道理在生活中很容易观察得到并获得实验结果。比如，Twitter对很多人来其实是彻头彻尾的“新事物”，你可以尝试着向那些还不知道Twitter是什么的人解释一下……

以下是十有八九的反应：

“噢，我知道了，其实就是QQ个性签名么！”
“咦？这不跟MSN状态更新一样嘛！”
（当然，最令人哭笑不得的是这个：“哈，还有外国公司抄袭新浪围脖啊！”别笑，我还真的遇到过……）

仅有极少数的人会反问或者进一步思考：“那究竟哪里不一样呢？”

只有很少的人，在走完第一步之后，自然而然地走出第二步，并且没有第二步的话，他们会“深感不安”，知道自己还有些事情没做完，还有些事情没想清楚……

人们经常慨叹“太多的人缺乏起码的逻辑训练……”我个人的观察是，大多数人所欠缺的，其实根本就没高级到“逻辑训练”的地步，他们所欠缺的是最简单、最基本，然而又不可或缺的东西。而与很多人想象的相反，“逻辑训练”其实没那么难，甚至很容易，乃至于很多缺乏最基本素质的人也能习得（起码其中的一部分）。

（这篇文章，又是另外一个“我们所使用的语言限制我们的思维”的重要例子……）