不要过分高估你自己的看法

很少有人真正做到“从来都不在背后说别人坏话”。但如果仔细分析这背后的心里，就会发现同样的心里机制，思维方式如果不刻意提防的话，可能会浪费我们大量的时间。

如果我们坦率一点的话，哪怕今天我们已经真的做到“再也不在背后说人坏话”了，也很可能不得不承认，我们曾经在背后说过什么人的坏话。

记得有一次某企业家开玩笑：“坐到这个位子的一个苦恼是，不能随便背后说人坏话了……”然后顿了顿，又想了想，说，“其实背后说人坏话多爽啊！”（此事绝无杜撰）。

仔细观察那些背后说人坏话的人的心态，结合自己曾经背后说人坏话的经验，得出的结论是：背后说人坏话，是弱者的希望。

比如说，A非常优秀，而B开始嫉妒A的时候，对B来讲，背后说A坏话的欲望几乎是无法克制的——尤其是，现实的两个条件加在一起的时候：

• 每个人都有缺点；
• 如果缺点得到关注，那么它必然会被放大。

那么，B在说A坏话的时候，他想获得什么呢？其实只不过是最基本的一个解释就够了：贬低别人抬高自己。

其实，有些时候，甚至在A并不优秀的情况下，B都可能产生强烈的背后说A坏话的欲望，只要B觉得通过这么做，能够改变别人对自己的看法、对A的看法，进而甚至希望这么做可能改变双方的命运。

实际上，很多人背后说别人坏话的心理学解释是，这些人过分高估了自己的看法的价值。事实上，绝大多数人过分高估自己的看法的价值。

Mean Genes的作者Terry Burnham和Jay Phelan就提到这样一个例子：

事实上，在公民投票活动（比如美国的总统竞选投票活动）中，每个公民在做一件特别没有意义的事情：他只能投一票，而他的投票不过是总数的几百万分之一；所以，他的投票行为实际上对最终结果的影响几乎可以忽略不计。但是每个投票者都坚信自己的那一票至关重要。（这两位作者在这本书里同样提到另外一个事实：人类普遍数学成绩不良，而对概率统计的理解就更不用提了……）

中国有一句古话，众口铄金。而这句话其实某种意义上也是人们普遍高估自己的看法的价值的一种表现。人们总是误以为，如果我去贬低一个人，那么就会所有人都去贬低那个人，那么那个人就遗臭万年了！

互联网大大增加了谣言、诽谤、诬陷、恶意中伤等行为以及信息扩散的范围，在我们所身处的这个时代里，众口铄金的效应应该更加严重才是。可事实上真的是这样么？才不是呢。

那么多的人破口大骂芙蓉姐姐，芙蓉姐姐不还是活得好好的么？赵薇被一糊涂蛋泼粪在身，赵薇还是明星，糊涂蛋还是糊涂蛋。好几年前，有个著名的偷拍事件，事件主角璩美凤，最近在新浪开博，人依旧美丽健康。

我一直觉得芙蓉姐姐本质上给那些自以为是的人狠狠地扇了一大耳光——“你越骂我，我越红！”。我仔细看过QQ做的芙蓉姐姐访谈节目之后，发现芙蓉姐姐并不是故意这么做的——似乎她的大脑有一种诡异的自我保护功能：她根本听不进去或者干脆听不到那些恶声秽语。

赵薇相对来说，就是一个倒霉孩子。她的大脑没有芙蓉姐姐那样的自我保护功能，面对各种莫名其妙的公众行为，她选择了最容易做出，却又其实很难承受的方式——忍气吞声。尽量不做任何回应。

受伤最重的璩美凤，竟然选择的是最坚强的方式。你们说你们的，我活我的。你们说我败坏风气，好，那我道歉。不过，我要出书，我要开演唱会，我要让陈鲁豫采访我，我还要接着工作……

以上几个例子，排到一起，就看得到一个现象，你越坚强，那些说你坏话的人就会显得很愚蠢。

了解这样的现象之后，你还有多大欲望背后说人坏话？

很多的人，尽管不愿意当中承认（事实上当中承认也没什么必要），确实花很多时间和精力去做事实上完全没有意义的事清：妄图用自己的怨恨改变点什么，并且竟然就没有意识到这根本就是在浪费生命。扎小人，放巫毒，其实本质上是基于同样的心理动机，是同样的思维方式使然。

有的时候，同样的心理动机或者思维方式甚至会改变一个人事业的方向。我知道的一个大企业A的前副总裁Z因内部矛盾离职之后，创办了几乎同样商业模式同一行业的企业B。原本此人应该有足够的能力做一番大事业，可是，他的目标竟然是与A竞争，甚至希望把A打垮。

几年过去了，Z的企业B到今天也没有什么太大的起色，企业A依然红红火火（尽管它跟几年前一样内部问题一堆又一堆）。估计，Z活得并不开心。究其原因，本质上就是Z过分高估了自己的看法，而与此同时，行动上又跟不上。

可以想象，很多人的生活没办法幸福：他整天骂另外一个人“去死吧、去死吧！”可是，一觉醒来，发现那个人竟然还活着！要是遇到璩美凤那样的人就更惨了——人家不仅活着，还活得很好，甚至活得非常精彩——那他岂不是要自己气得吐血？

所以，千万不要过分高估你自己的看法，因为看法本身其实改变不了什么。另外，以上的讨论中，还姑且不论你的看法是否正确呢。就算看法正确，也同样改变不了什么，除非，你真的采取行动。