Comments on: 张朝阳：不完全的市场经济时刻在妨碍竞争

By: 全盘西化

全盘西化 — Fri, 07 Oct 2011 06:34:53 +0000

MIT训练出来的人，脑子还是比较清楚的。

By: 上杉

上杉 — Sat, 06 Feb 2010 12:01:50 +0000

张朝阳说到后来越来越激动。我觉得，他离脱口而出“司法独立”“民主制”“多党制”已经非常近了。
这些东西，你全盘接受不就完了呗。呵呵。我觉得，在目前的中国，没有这个可能性。
但是，中国如果有可能崛起的话，不可能绕过“政治体制改革”。
所以，对于中国之后30年的发展，我持悲观的论调。
所谓“大国崛起”，是臆想症重度病患才能得出的结论。

By: 风清扬

风清扬 — Thu, 04 Feb 2010 08:02:39 +0000

http://v.youku.com/v_show/id_XMTM5MzM2OTI=.html

By: suiss

suiss — Wed, 03 Feb 2010 16:20:09 +0000

我都几乎忘了，那个mit的小子，那时还被封为数字时代最有影响力的50人,打开搜狐的网页，还是那个老样子，老实说我并不担心大环境会如何如何，我担心的是自我设限

By: 嘉佑

嘉佑 — Wed, 03 Feb 2010 14:45:52 +0000

现实，很现实

By: W.C

W.C — Wed, 03 Feb 2010 13:02:56 +0000

当然，我相信，经济体制应该与文化有关系，比如，我们的儒家体制和奉献精神可能使得政府比西方的政府有更高的效率，————–所以，我们应该聪明地思考中国特色和普世价值观的比例问题，而且，在经济领域的普世价值观即竞争理念已经被充分证明了，全面接受就完了呗。

By: ChaunceyHao

ChaunceyHao — Wed, 03 Feb 2010 11:55:18 +0000

是的，他讲的很现实。

By: 南天门

南天门 — Wed, 03 Feb 2010 09:16:58 +0000

写的真不错，可是解决方案很傻很天真。
还有，儒家精神不是同自由竞争相冲突吗？

By: 引用

引用 — Wed, 03 Feb 2010 07:43:11 +0000

引用一句话：”如果不是对历史视而不见，就必须承认，在过去30年中，这个国家主要的商业活动，不是沿着商业的逻辑，而是沿着权力的逻辑展开”——朱瑛石

By: alex

alex — Wed, 03 Feb 2010 07:42:38 +0000

总要别人“不折腾”。不该自己的事儿却“瞎折腾”。
呵呵