在于2010年2月3日召开的“2010·中国新视角高峰论坛”上，张朝阳的发言相当精彩。
2049年，我们在座的很多都还活着，我们都儿孙满堂，那时候，中国人是否都能幸福而有尊严地活着，是否在美国人面前很有面子，中国是否能赢得尊重，这些全都与现在有关系，与每个人有关系，在现在与2049的幸福生活之间还有很多障碍，能否到达光辉的彼岸，与我们现在是愚蠢还是聪明的选择有至关重要的关系。到时候，假如中国的崛起和富强成为泡影，我们的后辈会指着我们说，瞧你们那一代人都做了什么，你们怎么那么二啊？
发言全文在搜狐财经上可以看到（标明为“未经授权不得转载”）。
上图为2007年张朝阳接受福布斯采访时的照片。
{ 11 comments… read them below or add one }
中国是否能赢得尊重，这些全都与现在有关系，与每个人有关系.
这句话说得很好。就像前几天韩寒在厦大演讲的一样，也说过类似的一句话。如果我们现在做不好，会被我们的死孙后代嘲笑的。
http://www.dpxzg.com/
总要别人“不折腾”。不该自己的事儿却“瞎折腾”。
呵呵
引用一句话：”如果不是对历史视而不见，就必须承认，在过去30年中，这个国家主要的商业活动，不是沿着商业的逻辑，而是沿着权力的逻辑展开”——朱瑛石
写的真不错，可是解决方案很傻很天真。
还有，儒家精神不是同自由竞争相冲突吗？
是的，他讲的很现实。
当然，我相信，经济体制应该与文化有关系，比如，我们的儒家体制和奉献精神可能使得政府比西方的政府有更高的效率，————–所以，我们应该聪明地思考中国特色和普世价值观的比例问题，而且，在经济领域的普世价值观即竞争理念已经被充分证明了，全面接受就完了呗。
现实，很现实
我都几乎忘了，那个mit的小子，那时还被封为数字时代最有影响力的50人,打开搜狐的网页，还是那个老样子，老实说我并不担心大环境会如何如何，我担心的是自我设限
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM5MzM2OTI=.html
张朝阳说到后来越来越激动。我觉得，他离脱口而出“司法独立”“民主制”“多党制”已经非常近了。
这些东西，你全盘接受不就完了呗。呵呵。我觉得，在目前的中国，没有这个可能性。
但是，中国如果有可能崛起的话，不可能绕过“政治体制改革”。
所以，对于中国之后30年的发展，我持悲观的论调。
所谓“大国崛起”，是臆想症重度病患才能得出的结论。
MIT训练出来的人，脑子还是比较清楚的。