Comments on: AWA考试简明教程：(8) “Issue Task”的本质

By: greenMay

greenMay — Mon, 14 Mar 2011 10:13:51 +0000

对啊，我就觉得这种题目。都不是600字700字能说明白的。600字700字肯定不可能阐述并论证好自己的观点。我也觉得书只是记录别人的观点的。对于这个题，我觉得首先应该定义好什么是知识，之后才能在两种获取知识的途径上选择一个真正更接近知识的。如果书更多的是记录别人的观点，而并非客观知识，那么实践更可能接近真实。但是人所经历的往往不能直接被自己消化总结为正确的知识….
哎，这种问题讨论起来越说越烦越说越复杂…总是觉得自己跑题啊…

By: zoe

zoe — Sat, 17 Jul 2010 22:00:54 +0000

比如说一题说书里得来的知识比实践的要深入广泛
我对这题的分析是：
1知识是self-evidenced necessary truth
2只有来自观察和逻辑分析得到信息是知识剩下都不是知识只是观点（同时指出亚里士多德和维根斯坦也是这么想的）
–>所以得到所以不需要书书只是把知识记录下来并加以作者的观点
我不同意题目的观点

简单的三段论，我着实不知道再怎么深入了…已经到metaphysics了

ps.着实不喜欢这种不着边际的题…神马啊如果不从根本问题上表态的话完全无法立论

By: 李笑来

李笑来 — Fri, 16 Jul 2010 16:13:10 +0000

简单明确不是问题。

问题在于，AWA题目没有一道题是有“简单”的答案的——字数不够，基本上肯定是深入不足。

By: zoe

zoe — Fri, 16 Jul 2010 14:45:08 +0000

想问一下如果有一题我的观点很简单很明确，结论根据辩护都有写完字数不够，扣不扣分？

By: tanghao250

tanghao250 — Mon, 08 Mar 2010 08:51:21 +0000

哈哈，笑来老师最后那句，让我想起了老罗的“彪悍的人生不需要解释”，虽说那是一句被很多学生误解了的格言

By: qisaiman

qisaiman — Sun, 24 Jan 2010 04:23:32 +0000

给了我一点信心。