前两天土摩托日记发了这么一篇《原来不止是中医能引发网络混战啊》，起因是瞭望东方周刊登了篇文章，《中国武术竞技力真相》，说出了一些大实话：
传统武术在攻防技术中掺杂了大量象征性动作和门派仪式动作，从功法上看，传统武术仍保留着很原始、低效的操习，与其说是增长格斗实力，倒不如说是在祈祷、苦行和磨炼耐心。
……
对于民间有没有高手，著名武术家赵道新早在上世纪80年代就指出一个常识：“在那些与世隔绝的不毛之地，消息闭塞，交流不便，物质贫乏，隐士们如何能启发悟性，拓展眼界，避免徒劳创作呢?又怎样能通过大量‘见手’来交流技术，衡量自己？否则，又是怎么知道他们技高一筹，掌握精髓呢？生活问题怎样解决，营养哪里补给，资金、器具谁来提供？如果自食其力，花大量精力安排衣食住行，训练效果怎能提高？”
……
民间武术家赵道新认为，中国武术最大的骗局就是具有所谓的“技击性”。虽然传统武术有些技法还是包含着较高的技击性和潜在技击性，但赵道新肯定，当今中国武术在整体上极度缺乏技击性。以全球格斗界的战略眼光看，可以说已丧失了技击的竞争能力。
果不其然，马上引来了无数口水。
别说中医是碰不得的，看来武术也是碰不得的……其实碰不得的东西多得去了，连烟花爆竹和五笔输入法都碰不得。关于五笔输入法的争论，竟然引来了一整个论坛的人（五笔爱好者论坛）反对——并且他们好像完全看不到文章标题已经说清楚的事情。
昨天发生了件更为好玩的事情。豆瓣上一位读者批评某书的理论缺乏科学依据和实证，引来署名“木头”的拥护者的不满，进而争论起来，结果被twitter观光团围观。在巨大压力下，“思维导图”的拥趸木头慌忙删掉了自己的原贴，不想又被@arthur369同学贴出截图示众。第二天木头卷土重来，结果又逐条驳斥，再次惨遭观光团围观。
常见混战根源已经有这么几个了：中医、武术、烟花爆竹、五笔输入、思维导图，以后还会有什么呢？然而，这种混战非常有趣，因为不发言的才是大多数。尽管那些人不见得留言，不见得发表意见，但，需要改变的恰恰是他们。
{ 40 comments… read them below or add one }
满街都是学跆拳道的 …
论坛就是这样，有战才有趣
论战很多时候是两群具有优越感的人的优越感比拼啦
只要是在摆事实讲道理，讨论是很值得的，即便双方都不改变自己的观点，但至少在认识上会更深入和全面，对于旁观者也同样如此。只可惜国内有很多讨论都陷入了误区。
哈哈，这么晚了还发帖，不过这话题的确挺让人兴奋的。
有太多这样的人，当他们看到一些与自己的认识相悖的东西，第一个想法不是从对方的说法中寻找道理，而是把怎么去“维护自己利益”当作唯一的出发点，然后就开始长篇大论或者血口喷人(我觉得两者没有本质区别)，这些人太看得起自己了，作者只是说说自己想法而已嘛，谁有那闲功夫去你呀？你越脸红脖子粗的去辩解，就说明你越不自信。
这种错误我以前也常常犯，后来我的一个做法就是，想写这样的文字，先写出来不发表，睡一觉之后第二天看一遍，如果觉得还有必要我再贴上去。没想到，后来我电脑里面有了好多写了没发的文字，现在再看都好幼稚，但写的时候都是义愤填膺的，想想都好笑啊~
嘿嘿，我也经常这么做地
冉云飞有一句话说的入木三分，很多人是激情多于才华。
从小的逻辑教育的缺失让我们大部分人在思考问题的时候很难做到就事论事，很难平静的接受和自己不相同的观点，更加难以理性的从问题的本身出发去思考，更多的我们学会的，却是政治斗争那般的揣测发言的目的和居心，最可笑的就是07春节上李老师班的时候有个同学递纸条上来说“李老师公开批判李清照”，更多时候他们总是断章取义把自己的理解强加在发言的对象上面然后对发言者进行批判。
呵呵，这事儿你不提起来我都忘得一干二净了。
就事论事是很难得。。。。不然为啥要主持呢
可怜的木头遇到了孙天齐兄就是杯具啊。= =
只要有人的地方就有江湖，有江湖就有恩怨，就免不了吵架。虽然上网多年，见过的掐架无数，我还是为中国网民们的好战而惊讶。几乎任何一个话题都能吵起来。用PC的和用MAC的会吵，用iphone和用M8的会吵，用不同操作系统的会吵，用不同杀毒软件的也会吵，这几个话题是IT类网站的常见吵架内容。娱乐网站就更多了，各明星粉丝之间的大战不可开交。
……..不好意思，我比較愚鈍，請問不發表意見的人需要改變什麽啊？最後那句不明白。
这么谦虚!不过不明白的肯定不止你一个,比如,我也不明白…
因为不发言的人大多数无言可发，更多的情况下被观点绑架。这句话刺到我了。。。因为刚刚发现自己不善于思考，往往成为从众的大多数。
我本来就不太愿意介入这些争论,自己用得好,别人再踩,与我无关.用得不好,别人捧的话,要仔细看看是不是自己用的方法不对.这样才是上进的态度.
以下是个人看法,无需解释
中医要信
五笔年轻人可学
军人的搏击术要信
烟花爆竹不要放
请你给出你的推理结构，否则你的观点没有权利得到信任。
你的无需解释，准确的说是无力解释吧？
武术是杀人技巧 中国数千人的杀人史 多少也能留点技巧下来吧
比如说用慌言杀人？
数千年 – -
看木头的id ydy，应该就是作者杨大宇本人吧
就是作者本人。另，他全家都上去作书托：
http://www.douban.com/subject/discussion/21249265/
越来越有趣了
中国武术基本上就是花拳绣腿。我虽然不懂专业，但是我相信一点：真正的搏斗术既需要力量也需要速度。从这个角度出发，拳击也许才算是最有效的搏斗术；相似的，比如说中国的散打，也很有用。至于民间盛传的各类武功流派，大街小巷里的五六岁的孩子都可以耍的有模有样——我觉得那不可能是真正的“搏斗”，至多算是“高级形式”的广播体操。
这样的混战还有很多，如Liunx和Windows、C++和C等。
但是，
既然提供了评论的渠道，
那怕是不一样的看法，
也不应该表现出来吗？
总不可能是千人一语吧。
以前说web 1.0，没法参与；现在2.0了，发表了那怕与你相悖的看法又有什么问题呢？
有句话怎么说来着：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！”
笑来为什么我在你文章或留言里点任何网址链接都跳到“这是个404时代”这篇文章？
思维导图一直在用，还行，比较新鲜
看来笑来也是碰不得的，呵呵。
五笔那个帖子，很多回复有理有据，不知为何就如此招笑来不满了呢
twitter们是不是也太闲了，又必要重复那几句话吗，无聊
看来这位先生很少参加天涯围观团,校内围观团,豆瓣围观团……我突然想,没有参加过围观的人生是不完整的……
嗯，一个是逻辑缺失（学gre太有用了），另一方面是“立场”观太浓:
“什么？批判中医、中华武术、文化传统？——你不爱国！”
立场啊，这些都是立场啊。
不管说不说的
先把blogbus恢复了先嘛
两位角儿为大家奉献了一场别开生面的逻辑课。很遗憾，逻辑在中国的大学居然不是必修科目。很多时候，你哪怕跟一个从正儿八经的大学毕业的人讲话都很费劲。常常是鸡同鸭讲，自个儿另立一靶子，尽纠缠于一些逻辑上无懈可击的常识展开反驳。这算不算鲁迅建议少看中国书，多看外国书的一个原因呢？
感谢笑来给出这个链接，感谢 Schuyler book，
《画出好成绩:通过思维导图提升分数》这本书的思想也不是它首创，
在90年代，就有杨叔子这个老混蛋也提过这一套东西，我不是研究
认知科学和脑科学的，也提不出逻辑理论说明，只是给大家提供一点我自己的经验，思维导图在其它方面的应用我不知道，但是谁要相信这个能提高学习成绩，那就自求多福了。
顺便说一句，思维导图我一直在用，但是这个和能否提高学习成绩没有必然的联系。
对于应试教育，恰恰是作者反对的“题海战术、机械式学习”反而是提高成绩的捷径，这个东西在高考比较疯狂的80年代末和90年代初有篇论文，是从复杂度的角度来说明的，机械式学习原理大家都知道了，题海战术的原理是如果你能够碰上几道题或者题型类似的题，在相同时间内，整个试卷的复杂度会大大降低，实际上很好理解，就是在单位时间内你要做的题少了，整个工作强度降下来了。
这个东西在棋类游戏中被称为“定式”，当时的学习训练是先搞思维定势、再突破思维定势。就是说的土话“先学死，再学活”，学死的这一关，你过不了，学活的这一关就是空中楼阁。
和体育运动类似，有些体育运动是有技巧性的，例如足球、篮球，但是如果你体能不过关，就只能像看台上的看客一样空想打球的技巧。所以这也是田径在奥运会金牌数居于霸主地位的原因。
对于武术也是老问题，这是一个群众性运动，不要打击群众的积极性，真正的答案谁都知道，只是嘴上不原意承认罢了。没有人想成为loser, 有时候，有的东西可能是人最后一点尊严或者说救命稻草，潘多拉魔盒打开后，世界都变了，只是希望留在心底。
每个人的情况各有不同，对于杨叔子的这个事，从好的方面想可能是他已经过了“学死”这一关了，或者是他年龄足够大，有了足够的积累，他的情况我不熟知，只是对于当时的我来说肯定是不合适的，
有些时候对方也不是故意欺骗，好的建议是跟着有一定教学经验的老师学习，师傅领进门，下面的就靠你自己了。
记号。
拜托，虽然每个人有权利选择自己的喜好和信仰，但不要把自己不喜欢的和不相信的一棍子打死，我就不信几千年传下来的东西都经不住你们几个连一甲子都没过完的人一说。
我想投票禁烟花爆竹！
还没禁放的时候本人上小学，每到冬天，真是提心吊胆，冷鞭冷炮没少从角落里扔出来。好不容易禁放，安生了这么多年，结果竟然又开禁了！灾难啊！
最近关于曹操墓的论战似乎也很火热
Steven X是个傻逼