2010年1月1日，《人民日报》对外宣布，从即日起，凡通过人民网阅读《人民日报》数字版的网友，均要重新注册交费方能在网上阅读《人民日报》。
我支持人民日报数字版收费的理由如下：
- 我永远不可能付费订阅人民日报数字版，我这辈子连人民日报纸质版都没看过。
- 我不是党员，从未缴纳过党费，所以不为分不到用自己的钱赚到的钱而难过。当然另外还有因莫名其妙的原因被用莫名其妙的方式收走的，只是抱怨了也没用，所以它收费不收费不造成任何区别。
- 人民日报数字版收费不会影响《人民日报》纸质版的发行量。
- 人民日报数字版收费了，那么它就必须要为它所转载的文章支付稿酬——尽管这也未必成立。
- 建议人民日报提高数字版收费，且停止制作纸质版，一年下来可以为全国节约大量纸张，估计每年能省出一片森林。
另附新闻一则：
截至（2009年）11月27日，海南省定安县2010年度《人民日报》、《求是》、《海南日报》、《今日海南》等重点党报党刊征订任务均已超额完成，比原先预期计划（11月30日）提前三天。
今年，定安县委、县政府高度重视党报党刊发行工作，从四个方面采取有力措施确保重点党报党刊的稳定发行。一是早部署，早落实，实行“一把手”亲自抓，分管领导具体抓，层层分解任务，确保党报党刊发行工作落到实处；二是突出工作重点，抓好各级党委、学校、公共卫生医疗单位、企业、社区“两报两刊”订阅工作以及车站、茶艺馆、酒店等人员流动较大的单位《人民日报》、《海南日报》订阅工作，确保不留“空白”，不留“死角”；三是继续全面推行“财政划拨、集订分送”的征订办法，解决党报党刊订阅短期行为的问题；四是由县委办、县纪检监察部门、县委组织部、县委宣传部和县财政局等单位抽调人员组成督查组定期深入各单位、各部门进行督查。
{ 27 comments… read them below or add one }
我也很奇怪为什么从来看不到报摊上有卖《人民日报》的纸质版
人民日报基本上都是公款订阅的。
所以电子版收费，其实是相当于从公务员或单位的话费报销中，抽取一部分到报社，属于创收。
人民日报说白了就是纳税人出钱让某些人的脑子转转然后机器跑跑……
胡猜一下，会不会这样，各机关单位会给公仆们订阅日人民报数字版，作为福利，然后，费用报销，上缴日人民报，钱随少，是个意思
我认为整天印这种报纸的纸质版真的是浪费森林资源，翻遍几十年的人民日报，看到的只有两个字：吃人！
看这种报纸都是浪费时间。
你不看人民日报，也不定人民日报。却把理由说的头头是道……明显脑子有病，吃饭吃撑了，博客写不出东西就关了。没事干发这种水贴，晕死！
谁让你来看了？
有人号称自己把博客写出来几乎不会删评论，所以我来评头论足了。
如果不是吃饱撑的，回来这里说这话？
Alex 2010/01/04 at 22:43
如果不是吃饱撑的，回来这里说这话？
+1
要说“如果不是吃饱撑的，回来这里说这话？”
好像彼此彼此吧……
楼下同学总结的好，所谓无病呻吟而已，这些事情与你何干？
你完全没看懂博主要说什么，这智商就别“粪”了，容易闹笑话
你完全没看懂我要说什么，这智商就别“粪”了，容易闹笑话
你就是个笑话。笑来老师才不可能删除你的留言呢，就把你晾在这里供大家围观。
晕死，把李笑来当神一样，他是聪明，但这不意味着追随他的人都聪明，也不意味着他的所有做法都是正确的。追随他的人和他一样都有一个共性，就是会不知不觉地认为只有你看透了事件的本质，而周围人都是傻逼，就你高人一等……
这篇人民日日报的博文就是这样，你给我的回复也是这样
想无病呻吟
且不敢大声呻吟
你说你如韩寒也就算了
尤其是下面一些没进化好的更让人无语
nc一粒。
支持，李笑来写出来的东西越来越没质量了。批判Z__F?不知道这种博文有什么意义……好像除了show一下你不太会好好说人话之外
专家预测，因为没有收费的时候人民网上《人民日报》数字版点击量接近于零，收费后，点击量最多下降到零，所以其的点击量并不会因此显著下降。很可能开创在网页内容不变的情况下由免费阅览调整为收费阅览时点击量没有显著下降的先例。
也许是个好事，可能会对浪费纸有帮助。
一张纸都不会少浪费，报社多收点保护费而已
李笑来写这篇文章的目的很简单，无非是借他支持人民日报数字版来讽刺…。刚才那句话应该算是文章的观点，这个观点好像不算是什么创新的看法。然后看他写的那一堆屁话，似乎是为了证明他为什么支持数字版的：
1、我永远不可能付费订阅人民日报数字版，我这辈子连人民日报纸质版都没看过。
==================
这条论据能推出李笑来支持数字版收费？最多也就推出李笑来不反对数字版收费。因为这件事本来就和他没关系。
2、我不是党员，从未缴纳过党费，所以不为分不到用自己的钱赚到的钱而难过。当然另外还有因莫名其妙的原因被用莫名其妙的方式收走的，只是抱怨了也没用，所以它收费不收费不造成任何区别。
==================
这条论据能推出李笑来支持数字版收费？最多也就推出李笑来不反对数字版收费。因为这件事本来就和他没关系。
3、人民日报数字版收费不会影响《人民日报》纸质版的发行量。
==================
和理由5 矛盾，退一万步，这条论据还是只能得出李笑来不反对数字版。因为这件事本和他关系也不大。
4、人民日报数字版收费了，那么它就必须要为它所转载的文章支付稿酬——尽管这也未必成立。
==================
人民日报数字版和人民网不是一个概念吧，人民日报数字版不会转载别的文章，只会是纸质版的数字版而已……所以纸质版该怎么样，电子版还该怎么样。这条论据本来就不成立。
5、建议人民日报提高数字版收费，且停止制作纸质版，一年下来可以为全国节约大量纸张，估计每年能省出一片森林。
==================
和理由3相矛盾，退一万步来讲好像这算是唯一一条没有逻辑问题的一条论据。
李笑来目的似乎就是为了讽刺一下… 所以才想方设法用很含蓄的方法，借用了一个和他八竿子打不到一块儿的事情，加上无病呻吟，强词夺理出来的论据，最终说了一个大家都懂的道理……
结果追随他的人看到他们心目中的神又开始说真理了，于是争相膜拜呼应，就感觉自己和真理同在，并且感觉自己像悟禅一样悟出这件事的本质，进一步感觉和他们观点不一样的人都是傻逼。
情况就是这样……
我想现在的情况应该就是这样。
在我们学校的一个办公室，《人民日报》每年能叠到一两米高
一次，我问
——老师，这些报纸怎么办？
——到年底作废纸卖
我们相视而笑，对，这些报纸从邮局出来就再没人动过，它们一生的命运几乎就是印刷厂——邮局——收费站
笑来老师不过是说说大实话而已
对不起，应该是收废站
说的不错，我很认同，我一直认为人民日报是废品，原来还真是
《人民日报》电子版强行收费是在搞强奸民意！为什么不搞民意听证会？是因为经费不足还是钱在有些人眼里大于一切！值得深思！
{ 1 trackback }