十几年前，以色列人Yossi Vardi投资的一家公司发明了ICQ，最终高价卖给了AOL。ICQ在中国的众多Copycats中有一个叫做QQ，现在已经成为香港上市公司，拥有据说超过150亿美元的身价。
以当时的情况QQ Copy成功的最根本原因也许在于语言壁垒，英文是一道天然的屏障。十几年之后的今天，英语依然是屏障，但也不至于当年那么难以逾越——并且近几年软件设计中流行界面模板的应用，软件在也不需要专门的“高手”进行界面“汉化”了。
十年前，百度公司成立，中文世界中最成功的Google的Copycat。现在百度是纳斯达克上市公司。
这些年来，百度Copy成功的最根本原因也许在于两个因素：1. 校园网的隔离，2. 一些普通网民不能控制的力量。
从2008年开始到现在国内已经有了大量的Twitter Copycats，其中也许最广为人知的是日前下落不明的“饭否”(fanfou.com)，当然最近最折腾的是新浪微博。
不过，这一次看起来，这些Copycats可能没那么好运，成功的概率并不高，难度极大。
语言已经不再是壁垒，尤其对90后的网民来说（哇！最老的90后也已经19岁了，他们的下一代网民更不怕英文）。再说，用twitter所涉及到的英文也只不过是following/follower而已。
校园网的隔离已经不再有那么大的限制作用——因为越来越多的人可以用手机上网。尽管据说国内的手机都是被阉割掉Wifi的，但听说水货和山寨机都是“肢体健全”的。
不可控力量也正在慢慢被稀释。这也是一个Twitter真正难以逾越的地方——它开放了API，互联网上已经有了无数的基于Twitter API的应用。其中对中国大陆用户最为有用的大抵上是“dabr.co.uk”之类的Twitter Gateway。互联网上有无数的可以用来登录Twitter——这是互联网上的第一个“ubiquitous service”（无所不在之服务）。
Twitter的意义并非在于它是个所谓“新”的服务。其实它一点都不新，相反，它根深蒂固。
(the above image comes from: The Story (so far) of Twitter)
Twitter的意义在于它是互联网上第一个拥有如此庞大用户群的网站（不同国家，不同语言，不同文化，不同年龄层次……用户数量还在不停地呈几何级数增长），并且它开放，它自由。有了这几点，Copycats其实已经没有什么空间了。
我外行，我乱猜：也许做Hootsuite之类网站的Copycat才不仅是可能的，而且是可行的，甚至是有利可图的。
{ 13 comments… read them below or add one }
这张图做的不错！
看这张图的时候倒也小小的兴奋了一把。
手机用UCWeb英文版可以无视GFW，我觉得主要原因是ucweb的英文版是面对在中国的老外，所以没考虑内嵌防火墙。当时我不喜欢中文的界面，广告什么的太多，所以用的英文版，偶然发现的好东西。
现在更新的不知道能不能无视GFW了，但是我手机上的版本（V6.3.3.28 sis pf28(EN) build09020517）还是可以轻松逾越防火墙，上t 上voa 上牛博
Something is not right here:
http://www.lixiaolai.com/index.php/archives
拜读！
UC翻墙很方便，图在手机上看不清，回头到电脑上慢慢观摩
十年前，百度公司成立，中文世界中最成功的Google的Copycat。现在百度是纳斯达克上市公司。
———–此句话是否有考证?十年前GOOGLE也才出来,BAIDU COPY GOOGLE?说COPY YAHOO我还信些
to haozes：你可以自己考证一下啊？ :)
Alexa上的记录是
Google online since: 15-Sep-1997
Baidu online since: 11-Oct-1999
笑来对像百度，饭否这些copycats的看法（从态度上看多少有些鄙夷）我并不赞同。
我觉得，百度，饭否这些copycats，就算最大的成功因素在于语言，也应该赞成，佩服他们的成功。这就像是个人电脑是Apple最先发明的，但我们不能说其后的Dell, HP甚至于中国的联想作为copycat就带有一种鄙夷的目光看他们啊。
再来，其实有些copycat最后做得甚至会比original的好，比如Windows老被苹果骂是copy他们的，但是Windows能在各种电脑上安装而Mac OS不能就是windows的优点，虽然windows的不稳定性等等也是它的缺点。
其实，copycats超过original的原因有一个很重要的就是，很多copycat都是适合那个国家国情设计的，这就蕴含着开发者的原创，比如百度音乐，百度贴吧，暂且不论盗版问题或者贴吧的意义问题，就从满足人民需要和国情来看，这两个就是百度原创里面的成功之处。看现在，谷歌中国不也推出了音乐项目吗？虽然谷歌以一种新方式推出了出来，解决了盗版问题，但是谷歌音乐不也在很大程度上是百度音乐的copycat吗？
其实这样来看，copycat的出现，甚至会推动original的发展了！
Copycats会刺激original发展，而copycats为了和original竞争，也会不断自身发展，这样最后甚至会让copycat发展的也很壮大。比如，HTC Android系列触屏手机（Dream，Magic到现在的Hero），某种程度上可看成是iPhone的copycat，但在与iPhone的竞争中不也不断更新发展到今天其实越来越强大，甚至在一些方面超过iPhone了吗？
综上，我认为没必要纠结于copycats，只要这个copy在某方面更好，更满足你的需求，你用的好，那就去用（比如对于英文不好的，或一定要查中国文化的一些信息，就用百度）！original在某个领域更好，那也就去用就完了。（比如要查专业资料，do research还是用Google）
对于老百姓来说，什么好，就用什么！我们越用什么，便会引发
original和copycats的发展壮大，最后管他什么original/copycats，反正世界会越来越好！多好啊！
这是我的一些见解，笑来你认为呢？
to 10楼：你从哪一个字里看到我对“Copycat”鄙夷？你在反驳你自己看到的东西，而不是我写的东西啊。:)
面对强大的共和国，饭否已经死了…
@又倒了
1. Mac OS 是和Mac机器配套的，apple靠硬件赚钱，靠软件卖服务，能不能在任何一台电脑上装并不是二者的区别
2. 你的copycats范围太大了，这种观点性的语句是没法说服别人的