财经类图书在近两年获得空前的关注。2007年中国大陆财经图书的总销量超过1亿册。有一本书被称为出版奇迹，这本书叫《货币战争》，编者宋鸿兵。注意，不是作者，而是“编者”。这本书的内容全面剽窃自1995年的一部美国纪录片《The Money Master》；而出版方中信出版社大抵上对此也心知肚明，所以在封面上只写“宋鸿兵 编著”。这本书从上架当日就开始火爆得一塌糊涂，至2007年底，该书的发行量已经超过70万册，到了2009年7月，此书的发行量已经超过200万册。
而被剽窃的《The Money Master》也不是什么好东西，只不过是拿常识当作惊天秘密贩卖的阴谋论而已。国内很多学者对《货币战争》的销售火爆以及读者热议感到不理解，比如：
何力：认为《货币战争》一书不够严肃，虽然此书获得的是财经小说的奖项（和讯给这本书发了个“财经小说奖”），但是严格意义上来讲，此书算不上是一本小说。
王晓乐：“《货币战争》是2007年最为畅销也是最为引起争议的财经书，作者以小说的笔法说明了一个观点，控制货币就控制了社会，从学术的角度来看，作者对货币本位的推崇是明显的误导。”
苏小和:《货币战争》是2007年最烂的十本书之一，原因在于该书材料有问题，作者先入为主的观点，充斥着狭隘的民族主义，情绪化严重。
而凤凰卫视的梁文道，专门制作了一期批评《货币战争》的节目，称其为烂书，流毒颇广、流毒颇深的烂书，告诫观众说，应该提防这种狭隘民族主义的思潮。（视频链接： 一、 二）
当然，版税赚满钵的宋鸿兵从来都不在意有人说他是“狭隘民族主义者”，并早已自封环球财经研究院院长。2009年7月底，此人又炮制了一本“编著”的新书，《货币战争2——金权天下》。而此书的发行量在2009年超级火爆基本已成定局，据出版方中华工商联合出版社称：
在推介会开始之前现场展示了300多本图书供选购，但是会议还没开始，第一批300册图书在5分钟之内就一抢而空，随后相关工作人员紧急从库房调拨500册，供现场选购，500图书码放尚未完成，500本图书同样在5分钟之内一抢而空。疯抢图书的场面在北京国际图书城惊现。相关工作人员解释说其实已经向很多店面分配了各自的定额，但是大家都认为分配的定额完全不能满足读者的需求。店面经理介绍说，交款预定在书城等书的读者有很多，所以原来预计的首批定额根本不能满足读者需求。国际书城工作人员又一次紧急调拨1000册图书到推介会现场，到推介会结束2000余本图书被一抢而空。北京市新华发行集团首次订货1万册，应该可以保证8月份的销售不会出现断货现象。首印40万册，目前只剩下3万册左右的库存，相信加印工作迫在眉睫。
《货币战争2——金权天下》2009年7月28日首发的一周之后，陈志武先生的著作《金融的逻辑》发行出版。据说陈志武先生当初一看到《货币战争》这本书，就计划着要非常认真地写相关的批判文字。而经济学家王巍劝他算了，理由是“哪有科学家写书驳斥跳大神的！”
王巍先生是清高的出世之徒（此人是长江商学院的教授），陈志武先生尽管高深却是入世之人。陈志武先生告诉记者：
《金融的逻辑》的观点是全面驳斥《货币战争》的，本来希望这本书能早点出来，可以起到清除《货币战争》关于金融“阴谋论”的谬论的作用。但现在也不算太晚。希望大学生们多看看这本书。
不过，就我个人观察，我猜测陈志武先生的著作发行量必然会远远低于宋鸿兵剪刀浆糊加揣着小半瓶醋扮聪明的“编著”。如果说，《货币战争2》发行总量能够超过500万册（这已经不算是悬念），《金融的逻辑》发行总量能够超过50万册就已经是奇迹了。陈先生的著作，从这个角度看，就好像是当车之螳臂，面对荒谬以合理的方式存在着，无论是谁都只能无可奈何。
另，这个帖子要是招来漫骂，我一点都不奇怪，因为之前评价过《货币战争》是一本烂书，早因此就挨过不知道多少骂了。
{ 56 comments… read them below or add one }
《金融的逻辑》此书写的的确很赞！
不知道为什么在twitter上无法follow上twitter.com/xiaolai，显示follow成功，不过刷新以后就没了，follower还是0。
不过看起来lixiaolai账户的following和follers已经都有数量了
看来得买一本《货币战争》对照着看，呵呵
陈志武讲的的确通俗易懂,也只有这种金融大师才能把道理讲解得如此简单
而不是通篇的术语,具备了畅销的基本条件
“希望大学生们多看看这本书。”—那你就买的便宜点么(30+)–还是经济学家呢
货币战争确实是无聊的闲书，虽然我也是跟随着卖书排行榜买的，哈哈
The Money Master没看过,货币战争也没看过
但被这个视频祸害过:Money as debt ,估计和$ master差不多
http://www.tudou.com/programs/view/BotoB2kD4YQ/
不会吧，我当年听《货币战争》的时候，听了几分钟就直接给我删掉了，不喜欢那味道….
转个驳斥货币战争的文章的链接：
http://www.dqjj.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=13&ID=17187&skin=1
当年看完了货币战争之后确实迷茫了好一阵子，因为缺乏独立思辨的能力，觉得似乎书中说的像是那么回事，但是又找不到理由去反驳。
后来搜到好年华老大写的这篇文章，完全从书中的论点出发，将书中不合逻辑的部分揭示了出来。
狭隘的民族主义最能祸害和鼓动人。。。
陈志武螳臂当车 字改一下吧，挡车
去年在网上看到《货币战争》，看了大概20分钟就没看下去了。感觉太过抽B，颠覆了整个世界观。不过倒是觉得这样会迎合很多人的口味。
To 日月山人
两个都行吧~
货币战争的论点正确是显而易见的，货币政策和财政政策向来是经济的大杀招；虽然他曾经在金融部门工作过，但是理论功底极差，逻辑混乱，不说也罢。
就象一个律师替人辩护，程序正义是非常关键的关键点之一，他这本书成了辛普森案，把赢的官司都打输了。
顺便说一句，经济这事知道盯着央行和财政部就行了,知道这一条，他的书就可以不看了，还有央行的独立性在我国是法律明文规定的，
货币战争 的确是一本烂熟，不知道为什么会这么火。
货币战争 的确是一本烂书。不知道为什么会这么火。抱歉。刚才打错了一个字。
美联储和欧洲的私有银行的形成有其历史的原因和文化沉淀的，
这种“匿名”式控股制度安排中，渗透着各个银行家家族恪守了数个世纪的拉丁箴言：存在，但不可见(Esse non vidare)。这条箴言暗示了一种简约、恪己却极端自信的处事传统。大部分银行家家族从未偏离这一传统，尽管它看起来与要求迫切表达自我的现代社会格格不入，但也许正是这一点，造就了一个商业家族的庞大规模以及审慎而富责任感的贵族气质。
这在议会制中体现为英国的上议院和美国的参议院,就像美国的大法官他的权利是自己赋予自己的,虽然是由总统任命的,体现为正确的少数,或者叫做”能力越大责任越大”,这需要对民主制度有很深的理解,宋是少见多怪了.
在我国体现为四大国有银行、证券公司、大型央企对货币政策和财政政策的影响力，实际上我们都见到过，中石油、中石化、中海油对油价的影响，实际上这类企业还有一个名词叫做“军工复合体”，我们国家的央企以前都是军工企业，后来好象除了航天、核工业部都进行了军转民，也就是说成了“军工复合体”企业了.
上面我说了参院或者说贵族阶层对货币政策和财政政策的影响，实际上我们往往忽略了众院或者说平民阶层对货币政策和财政政策的影响，拿这次金融危机来说，拯救这次金融危机实际上就是解决平民阶层的就业问题，所有使用了扩张性的财政政策，央企拿到那么多流动性，在行业产能过剩的情况下，没有办法只好投到房地产里去，造成“地王”频出，这在一个理性的企业家心里是不可思议的，没有办法为了人民大众的就业只能如此。实际上正确的做法应该象欧美一样把失业人口养起来，人总是要做事情的，他闲的没事做，自然有些小发明小创造，或者说发明一些娱乐活动,是现有市场没有的，自然能够填充市场，促进就业，丰富广大人民群众的物质文化需要。
《货币战争》为什么畅销，你知道这本书是替谁说话的就知道谁去买了，
美国宪法号称人间“圣经”，平衡多数与少数，地方与中央，大州与小州之间的关系，堪称典范，实际上我们都明白这部宪法是妥协的结果，无法让所有人都满意，但是这是最好的结果，有些事情没办法，本来就是如此，谢谢笑来的人生观给我的启迪，能让我平静的接受这些不同。
有一个典型的企业就是保利集团，是总参谋部下属企业，行业涉及科技开发、军民品贸易、能源矿山、地产、文化艺术品、投资公司、财务公司、拍卖行、文艺演出、电影发行等等等等，只是大家平时不怎么注意罢了。
想起了马克思当年对”完美的看不见的手”的反洁,资本家劳动,钱生钱,利滚利,然后老马幽默的问了一句,那他们的史前史从何而来,(就是历史以前的历史)即”原始资本积累”从何而来?实际上我们都知道,银行家或者政府的货币是靠信用来维系的,信用是靠军队来维系的.
实际上按照法律的逻辑,陈志武先生就没有资格谈论这个问题,他是应该避嫌的,因为他来自国防科技大学,本身就是利益相关方.
不过有时侯我们看一个问题要看利益相关方的反应,例如胡祖六的反驳是从国际资本投行的角度看这个问题的,所以这本书可以作为金融军工复合体为自己辩护的书来看.
话说货币战争在思想政治课上还被老师推荐过。。看过之后才觉得这只是本靠着经济说政治的狭隘而主观的书。。
“阴谋论”永远都不会缺乏市场，也许是因为很多人愿意相信自己现在的处境是由别人一手策划造成，而非因为自身的缘故
回Jung,你是一个傻孩子，你的处境是由你在生产关系中所处产业链的位置决定的，实际上有时候你是缔约的不利的一方，你现在明白谈判桌上唇枪舌剑在干什么了吧，所谓谈判实际上就是change(就是交换或者交易),笑来老师实际上给了大家一个很好的策略，在你没有话语权的时候，增强自己的实力是十分重要的。
改一个单词，不是“change”而是“trade-off ”。
请记住下面由血的代价形成的教训，我一听到血的教训就心里打颤。
下面几条定律由英国资产阶级革命、美国独立战争、法国大革命、第三世界国家和地区、被压迫民族和国家证明，
能制衡权力的只有权力，绝对权力导致绝对的腐化；
暴君面前，人人平等；记住人人平等是有前提的，就是”暴君面前”
因为在暴君面前我们大家都算个屁；在没有暴君的时候，有些人比另一部分人更平
等。
由于政治学和伦理学的分离，权力的博弈是力与力的博弈，邪恶与邪恶的较量。
注：人人平等这个词来自卢梭，我们之所以只记住后半句，原因很简单，没有看原著。
如果同学上政治课没有打磕睡的话，上面的东西应该都学过。也可以找英国、美国、法国大革命时代的著作补补课。商务印书馆都有原著.
这本书到处有人推荐，看来还是“阴谋论”+“狭隘民族主义”比较有市场
回zhihong,不好意思zhihong,下面的话我可能说的有点重,实际上很多时候你所处的地位甚至在你父母所处的年代就决定了,这是一个”鸡蛋换粮票”的故事,粮票实际上是没有什么价值的,只是一个分配定额的证明,但是你要拿真金白银来换,当代社会换了一个说法叫做”市场准入”,你会发现你所做的很多事情都需要门槛,老外比较幽默说盖茨挣钱就搞了很多道道,这是他为什么叫门的原因.(gate英文是门的意思)
现代社会精神由这几部著作奠定基础
罗马法复兴
大宪章运动 王在法下,王在议会中
《国民财富的性质和原因的研究》(国富论)
奠定了市场经济看不见的手 人的自私自利促进财富的可能性
社会契约论 社会关系的契约关系化
人权宣言 市场经济条件下那些权利是不可让渡的,经典名言”我们认为下面这些真理是不言而喻的”
这一系列的东西组成什么呢?
罗马法的逻辑严密性,”王在法下,王在议会中”,形成法律意义上的君主,这个东西跟人工智能的定义很象,不因自然界的变化而变化,你不能保证下一位君王还这么英明.市场经济\契约论让整个社会机体象自动机一样运行;
我们国家由于缺乏制衡和某些权利不可让渡的最低标准,引进了市场经济,和现代社会的某些职能,然后人的自私自利就系统化\自动化的展开了波澜壮阔的一波行情,把人的最后一点尊严榨干,嘻嘻
我们比较幸运的一点是社会总不遵守契约,让自动化老出意外,我山寨,我快乐.
回gordon，你到底要对我说什么？把话说清楚点这么难吗？
正是因为把人最后的尊严榨干了,才有不遵守契约的情况,正是这个系统的自反馈.
所以才有”有法不依,执法不严,违法不究”,纯粹靠人际关系(例如老乡\同乡同学\夫妻小秘等血缘亲缘等原始关系维护社会机体),顺便说一句,如果有那位同学有幸当了大官,希望能做到”有法不依,执法不严,违法不究”,放过中国人民吧.如果能顺便帮一下自己亲朋好友的忙,那就更完美了.
刚好买了本《金融的逻辑》还没看，还有陈志武先生的《24堂财富课》.
倒不是“阴谋论”，是设计的结果，这个东西就是这么设计的，如果不这么设计，就不能增进国家财富促进生产力的提高，节余运行成本，如果你不自私自利，你道德比较高尚，这当然很好啊，
先发国家设计这一套体系的目的是促进生产，后发国家接受这一体系，是博弈的结果。如果有人觉得这一体系感情上接受不了，实际上想一想萧规曹随的故事，就可能轻松一点，你如果觉得自己比亚当斯密等人更聪明，比那一大堆法学家数理逻辑更好，思维更严密，比洛克、孟德斯鸠、卢梭、狄德罗、杰斐逊更牛比，当然你也可以自己搞一套。
不过有人倒是挑战过一次，最后“无法调动生产积极性”，最后以失败告终。
不过看问题要两面看，要想公道打个颠倒，例如你们经理设计了一套提高生产率的制度，你肯定会想这个家伙到底设计一个什么套让我钻呢，这就是你所理解的阴谋论。
实际上人都是很八卦的，就是老鼠，我们也很想知道捕鼠器是怎么制作的，为什么这么设计。
还有一点，总体生产率的提高，并不一定使所有人都受益，当然有帕累托改进让大家都收益的，这也是议会里大家座在一起的前提，但是也有不是那么nice的，所以你会看到国外议会里揪头发、打耳光，吵吵嚷嚷，很没有绅士风度，没有什么原因，就是在争取自己的利益嘛。不过也有些文化上的不同，实行民主制度较早一些的欧美国家好一些，议员都在尽职尽责的争取利益，没有大规模搞人身攻击这么不堪的事，这个东西要有一些文化积淀，时间长一点就好了。
笑来讲作文有一点说的和这个有点类似，
语法不是不重要（我一直认为它非常重要），但，老师们忽略学生进步的过程（以及过程的缓慢），而在细微之处不停地“善意”而又“心急”地纠正错误，很可能带来的负面作用更大……事实上，很多错误会“自然而然”地通过更多的阅读、更多的写作练习自动消失的，无需他人纠正。
忍不住幽默一下，如果你留心有些媒体象脑白金广告一样千篇一率地宣传“民主恐怖主义”,谁都知道它在使用“心理痕迹法”和格式塔心理学原理在影视剧作品、学习班、街道管委会老太太进行疲劳轰炸，套用一句据说是现在很流行的话，“当强奸不可避免，请注意享受”。
最后推荐一本书，《我在美联储监管银行》，本书作者和笑来博客读者群类似，国内出去的，复旦大学世界经济系本科毕业，考取了中国人民大学和美国经济学协会联合举办的由”福特基金会”赞助、普林斯顿大学邹至庄教授发起的经济学研究生培训班；培训班结束后到了加拿大西安大略大学(University of Western Ontario)读经济学硕士和博士，后任加拿大多伦多的约克大学经济学教授，主攻风险管理，数理模型基础很强，后加盟美联储，参与了巴塞尔协议的修订，花旗集团的合并评估等，是业内人士的作品。
看过”货币战争”一书,看”南方周末”推荐后网购的
因为从没有看过经济类的书,确实被其中”阴谋论”的角度吸引,就象对八卦感兴趣一样,看到一半就对推荐者产生怀疑(到现在对南周的书评不感兴趣),感觉写得很偏激,一般这种一边倒的论述总是有问题的.
不过说到买得很火,我想也是原因的,可能象我这种不沾经济学边的人会冲着他的八卦样同时补充知识的想法去看(所受到的学校教育没有这方面的),太专业的多啃不动的,所以这应该算是我这类开始接触经济学的开始.所以我把这看作是认识新东东的规律之一,很火,可能是我这类人多的原因,看过,也能靠之前的阅读经验识别验货的,不会再买第二本了.所以,应该象笑来讲的一样,要有耐心,等着读者慢慢成长.
还有,最近发现笑来讲的”教是最好的学习方法”是完全正确的,辅导别人时,我都很惊讶原来我看问题这样深刻(当然是和自己比),这样的客观,成长不少啊.谢谢笑来.
刚买了金融的逻辑，陈志武教授的文章深入浅出，实乃不易。个人非常喜欢！
货币战争为什么卖的火，因为我也做了贡献。
当年闲的无聊的时候，看了梁文道的书评节目，当即买了一本回来，目的是抱着“批判”的态度看，其实心理深层是有“围观脑残”的想法。特想知道知道脑残怎么思考问题，借以提升一下智力优越感。
现在想想，我真是傻逼啊，好像30多大洋吧，我怎么就不疼不痒地给花了？还一个字没看过就卖了，尽损失至少80%。
顺便说说盖楼的gordon，完全就是：眼里都是认识的字，组成句子也全是能读懂的话，但就是不知道你要说什么。您盖楼盖得辛苦了。
我只是想说他们是我们的兄弟、朋友、亲人，并不是围观脑残，虽然有时候他们自己的经济情况也并不是很好，但也曾经给过我一些帮助，虽然看起来有些stupid
或者crazy，但那都是生活的智慧，有故事的人才会懂。
关于阴谋论的问题，《货币战争》读者群逻辑思维能力并不强，主要依靠的是经验的直觉或者说本能，就象你在赌档里赌钱，十赌九输，你直觉就会知道，赌档的规则是不公平的，是有人设计的，即使你没学过概率论。他们知识结构就是处在这一层面，也只能这样理解问题，比较搞怪的倒是宋鸿兵，作为一名硕士，而且还做过两房的顾问，也这么理解问题就比较蹊跷了，看来人的心智和自身的学历相关性并不大。
楼上的, 建议你去开个博, 然后去那儿尽情地写.
其实一直想说来着《做时间的朋友》是本烂书，五分钟就能坐在马桶上翻完。真诚地，发自肺腑地，多余的评论都不说了。对不起了，笑来。
37楼的，你有阅读能力么？连个书名都记不住，还好意思说“五分钟”翻完？还有，你有什么好对不起的？一边凉快去吧。
@干就一个字：我判断《货币战争》之不可读，还得通过那“编著”二字。而我判断你对《把时间当作朋友》的评价之不可信只要通过“干”这一个字。
套一句土话：有些人，话糙理更糙，人比理还糙。
要自得于自己的牛叉，请关上门暗爽，不用来作者这里显摆。
我们会感激你的离去。
我在IMDB上查到一个1915年的The Money Master, 95年的没找到, 不知道知不是这个?
说《货币战争》是民族主义真是扯谈，《中国不高兴》就点名批评了宋鸿兵和他的《货币战争》，说他是误国误民
《金融的逻辑》PK《货币战争》
其实这只是反应了两种不同的观点，存在的都有理由，好事好事
存在的都有理由，不同观点罢了
存在都有理由
什么叫“螳臂当车”，什么叫“斗”，敢情明天我也写一篇，名字就叫《蚍蜉撼树谈何易——看李笑来所谓的英语朗读大法，如何斗钟道隆教授的逆向法》。
陈志武在播客上提到《金融的逻辑》 是自己的文集，文章很多是在《货币战争》之前就完成的，看到国内金融类伪书成灾，才决定将自己多年来的报刊文章结集出版，权当科普启蒙教育，他是像方舟子那般，一定要把敌人打倒，再踏上一只脚的吗？至于靠发行量来判断书的价值更离谱，无语
关于宋鸿兵本人，可以参看这里
我和宋鸿兵都没有在华尔街工作过一天
http://wenyidao.blog.hexun.com/26286358_d.html
宋鸿兵和《货币战争》 : 一个关于我高中同学宋鸿兵的博客
文奕刀：我始终坚持认为，无论华尔街的定义多么广，在两房写程序的宋鸿兵，都不能算在华尔街工作过。
我在芝加哥时就在金融公司morningstar工作，但全公司没有人对外称自己在华尔街工作过。
行有行规，不能坏了规矩。
“首先，宋鸿兵是1994年9月来美的，为什么要说成90年代初？当时离1995年只有三个月。1995年该算成90年代中吧。90年代初，总给人一个1991，1992年的印象。为什么不明明白白地说1994年？而要用“初”这样的字？为何要打这样一个擦边球？
第二，宋鸿兵一直是个计算机程序员。做得久了，叫Senior Consultant,翻成中文就是高级咨询顾问。但这是翻译中的移花接木！宋鸿兵1994年才来美留学，短短十年后就能在两房做高级咨询顾问？你觉得美国人都是250啊？两房相当于我们的中金，中石油这样的大公司。你自己想想看，一个母语不是汉语的外国留学生来中国留学，十年后他就成为中石油的高级咨询顾问？这可能吗？在中国不可能的事，在美国一样不可能。宋鸿兵既不是高级的，也不是什么顾问，更与两房的管理层，决策层沾不上边，他就是一计算机程序员！
第三，主要从事房地产贷款自动审核系统设计。什么样的系统设计？系统设计有两种，一个叫BSD — business system design；一个叫CSD — computer system design. 作为一个程序员，是做CSD的。有时跟做BSD的开开会，了解用户要求，再改改程序 — that’s it! 绕来绕去，宋鸿兵就是不说他的真实工作 — 编程。”
唉，楼上的，文章标题里我在说反话呢，看不出来么？
也很想说个字：干！
人家至少让金融常识向广大普通百姓的层面普及，点出一些简单而本质的东西。而不是像所谓经济学家神神秘秘故弄玄虚煽风点火。
社会上真正的大牛，很少出自学院或者国外镀金的，英雄不问出处！看看官方数字，套套书本公式，胡乱解读一下，就号称经济学家、著名学者的你就敢信？
gordon ：你可以去出本书，肯定读的人不少，首先你知道大多数人还是八卦的，其次你知道民主的发生发展，所以不写个更八卦的书可惜了。而且单就你的八封民主理论我还真想读上一读。哈哈，你真是太逗了。知道为什么周星驰出名吗？把正儿八经的道理，给戏剧化，玩笑化， 《喜剧之王》要玩吗？玩出花样和道理来。
路人：金融常识向广大普通百姓的层面普及。但愿战争中，这个大众不是原来的围观群众。
这个书的作者 就像跳大神地， 在无知的人们看来， 他或许真灵验，但那是伪科学，我们拭目以待，让时间来证明， 就是给你扣这个帽子了，因为我相信李老师的眼光，这是个理智且努力的人。 科学家有必要去评价跳大神吗，真是精采。
to 49#的zyzyz：编程的咋地啦？编程的就不能懂经济吗？就不能比你懂经济吗？如果我记得没错的话，笑来以前上大学学的是会计，出来做的是销售吧？
科学不普及的地方，伪科学必然盛行。我曾痛心世界顶级经济学家的名单上，鲜有中国人的名字。现在看来，科学和科普是同样重要的。《货币战争》这样歪曲事 实，颠倒逻辑的灆书能在大陆流行，不仅仅是“劣币驱逐良币”，也是大陆被阉割的社会科学教育所至（财大**学院的院长在给我们上《税收筹划》时就对这本书 推崇备至。连院长都这水平，你还指望其他人怎么样？）。作为在中国大陆接受过经济学教育（称为“毒害”可能更准确）的学生，我深知大陆的经济学教育不仅没 有向人们普及经济学常识，反而让人对经济学产生越来越多的误解（和在财大聊天的过程中感受到的）。我们需要王江，Andrew Lo，陈晓红这样世界级的经济学家，也需要能把《经济学原理》教好的大学老师。
TO HHY :我认为这样的书横行，是的到ZF 默认的，起码也是其文化制度造成的。从稳定人心和社会管理来说，人们越无知越容易管理。 可是这都什么时代，还有如此多的人推崇这个理念，而且不关自己的事，都不用去管，人们都这么默认了。还有什么道理可讲呢。 做为很底层的一名学生，人们会说我嫉妒，但投机而成名的人，真的那么有市场，而且备受吹捧，和羡慕吗？ 我也理解，不管闲事，心静，我得向这方面努力。相比以前，社会还是变好了的，生活水平也是提高了的。 谈论科学时希望有更多的人会懂，而不是只知投机挣钱，或者好点的努力挣钱。
MR.李，
“螳臂当车”是正确的，改成“挡”反而错了 。
我查过成语词典。意思跟“一夫当关，万夫莫开”中的“当”类似。
—一个对汉语和英语同样花时间学用欣赏的英语词汇助教
一大群臭虫！
货币战争 is the best book!
People had been paid by banker to attack the author!