我家有一条狗，名字叫臭臭。有一天它放了个屁，很响——它被自己的屁吓坏了，嗷嗷地叫。
有的时候，真相就是个屁，很少看到真相的人们往往真的会被自己放的屁吓得死去活来。（某种意义上，我觉得“叶公好龙”的深意也在于嘲弄人们这种愚蠢的心理。）
历史上，有个著名人物放了个屁（其实是写了本书）把后来一代又一代的人吓得屎滚尿流……这个人叫马基雅维利（Niccolo Machiavelli），放的那个屁是一本叫《君主论》的书（英文名字叫“The Prince”，意大利语是“Il Principe”）。
马基雅维利长得比我帅，比葛优丑。从肖像上来看，他的肩宽大于四个头宽，是相当魁梧的身材。
马基雅维利也许是历史上对权术的理解最为深刻的人，可怜命运不给他机会，令其对至高无上的权利（君权）“只得远观不可亵玩”，终其一生也从未真正深入权力中心，郁悒成疾，58岁即撒手人寰。
马基雅维利就是“反成功学”的最佳例子，聪明、勤奋、坚守原则却从不曾获得世俗意义上的成功。这本《君主论》在他死后五年才出版，一口气再版了二十（多）次，而后又一口气在欧洲被列为禁书长达三百年。
中国人说，“老不读三国，少不看水浒”；西方人有没有类似的说法我不知道，但，绝大多数人非常憎恨这本书。莎士比亚几乎把那些阴险毒辣、代表罪恶的反面人物都自我表白为马基雅维利主义者。就算那些彻头彻尾的马基雅维利主义者也拒绝承认自己信奉马基雅维利——基辛格就是这样的一个例子——并且在公开场合为了“表明清白”而拼命攻击马基雅维利……
事实上，人类就好像是我家臭臭，马基雅维利（不仅仅是他的书）就好比是把臭臭吓坏了的那个臭屁。
好多年前，终于搞到马基雅维利的这本书，迫不及待地读完——现在想来当时完全不曾读懂。从这个意义上来看，其实这本书禁不禁意义并不大，因为绝大多数人干脆读不懂。许多年后才发现这本书其实应该与他之前的那本《对话》（Dialogue）一块儿看才真正有意义（我是读了Quentin Skinner的“MACHIAVELLI — A Very Short Introduction”才明白是这么回事儿）；当然，要是把这本书与李世民的《帝范》对比着看就更有趣了。而后在网上找到TTC的课程“Machiavelli In Context”（音频课程），才发现过去反复读过的文字竟然有很多被我误解的地方……
其实，马基雅维利从未曾是个邪恶的人，他只是冷静了一点，把看到的真相如实地说了出来而已。只不过他比赵本山倒霉，赵本山靠说实话被当作笑话发了财，马基雅维利却因为说了实话而被每一代中的大多数人恶毒地诅咒……
{ 18 comments… read them below or add one }
高中文科历史书里，在文艺复兴中讲到过马基雅维利，但都是背背而已，文艺复兴里的很多经典著作，上了大学都很少去读。仅仅都是知道有那么个人，有那么本书。
唉……
mininova.org和gigapeida是找找，都有，还有audiobook。
笑来怎么看帝范？
话说笑来，很少评价中国的书。。。。。
吓到那么多人，罪孽深重啊^_^
看来笑来老师对政治哲学也满有研究的！
《君主论》真的应该是大学生必读书目之一，简短易懂
不过马基雅维利的《论李维》也是不可多得的一本政治学著作，前者是写给当时的在位君主，而后者是写给尚未获得权力而又有治国前途的青年人的
仅凭感觉《君主论》和《厚黑学》有些类似，但是两者语言风格差异很大，并且前者涉及到意大利的历史比较多，有点费解。
厚黑学和君主论干脆不在一个层面上……
看了你的臭臭我我我要昏倒了… 我管我男朋友就喊臭臭，他一天到晚都喊我PP 囧
>____________<
所谓的”文明人“们所做的事情，无非就是将人类的一切所作所为”文明化“，而未经过加工的”真相“，都不应该出现在”文明社会“当中。
厚黑学是搞人际关系的
其实中国很多古书都写人际关系的，中国的传统
那厚黑和君主论比较的至少应该读完君主论再讨论这个话题
坏人都是很勤奋的，甚至很正直；政治斗争无比残酷（罗永浩语），他们只会任命那些听话的人，我们在草根见到的领导以为他们都很愚蠢，好像他们的才能比你差的很远，但是你忘记了他们背后的人，是谁任命了他们，这也是一个真相；也是一个让你不寒而立的真相，以前我们被教育要提防“林冲”式的人物，好像这个林冲读过一本古罗马皇帝的书，书名好像叫《沉思录:一个罗马皇帝的人生思考》，如果你觉得你的能力连林冲都不如，那么最好闭嘴。林冲都这么厉害，不用说还有高太尉
日谈风月，莫谈国事。
现在都很少读书了。。。
让我想起《乌合之众》的作者，被称为是“二十世纪的马基雅维利”的勒庞，在如今的知识分子中，推崇勒庞的人还是大有人在的。
其实我们中的很多人骨子里都有马基雅维利的影子，只是像笑来老师说的那样，不敢放，也放不出那个屁。
总比韩非幸运吧，总比李斯善终吧
今天重翻初中历史，在里面刚好看到介绍君主论这本书，觉得在了解清楚这本书出现的先后历史脉络后，对里面的内容更容易把握，我现在没有看这本书，但是会有它的一个模糊的轮廓就像大纲一样，发现，原来学习历史还有这好处~ 再扩展下，如果通过读历史，遇到里面提到的著作，再读这些书，很容易介入和理解。