Comments on: 为什么引进书籍的翻译普遍都很差？

By: 天宝

天宝 — Wed, 09 Dec 2009 19:46:32 +0000

to 4楼，7楼

支持读自己有兴趣的书

呵呵，最近关注吸引力法则相关的东西，看英文版的也可以看的津津有味，顺便多学习一下英文
特别是看电子版的更加方便^^

By: 小李

小李 — Sun, 06 Dec 2009 14:50:17 +0000

to32楼：
我个人认为报酬低应该算是根本原因，因为报酬低，整个“行业”都是“冷门”，吸引力小，选择去做笔译的人少，出现大量优秀人才机会的人就会变小。所以就形成了一个恶性循环。
当然毫无疑问任何行业都会出现优秀人才，笔译也一样。肯定有搞笔译的不管报酬怎么样，把翻译作为事业和乐趣，同样会出现优秀翻译作品（事实上也是啊）。但是整个行业要想发展仅靠个人自觉是不行的，必须有相当量的物质保证才能确保行业正常发展。
金钱不是全部，但是按照文章中说的标准来讲，搞这行的全都生活拮据，后来的人谁还敢去做？行业不景气也是意料之中了。

By: 34324234234

34324234234 — Sun, 06 Dec 2009 13:49:44 +0000

翻译质量差的原因肯定不是报酬低。

By: virginie

virginie — Sat, 05 Dec 2009 13:53:47 +0000

我现在就是南京大学法语翻译专业的研究生，这个问题也一直困扰我。。

By: 大空翼

大空翼 — Mon, 31 Aug 2009 08:49:36 +0000

翻译不是个好干的活儿，得博学还得中文好，还得有一颗强烈求知的心。
待遇却提不上来，唉，悲哀呢。

By: 给自己种颗读书种子：（三）阅读的重要意义

给自己种颗读书种子：（三）阅读的重要意义 — Tue, 28 Jul 2009 01:42:07 +0000

[...] 1) 译文质量差；2) 译文经过裁剪；3) [...]

By: simon

simon — Sun, 07 Jun 2009 10:41:35 +0000

引一段网络文字：（taras推断说，“斯坦”是伊斯兰国家的意思。这恐怕只是一个巧合。事实上，是先有波斯语中的-stan，然后才是中亚地区的突厥化和伊斯兰化。虽然绝大多数叫“斯坦”的地方都信仰伊斯兰教，但并非全都如此，比如我在上一篇提到的“吐火罗斯坦”（那时候还没有伊斯兰教）。此外，还有“印度斯坦”（Hindustan，Encarta说波斯语的写法是Hindostan）。而“斯坦”也绝非政治上的“国家”，它很多情况下指的只是一个大概的地理区域。）

结合文中意思，stan可以理解为区域，领域，地带，状态等意思。

那么从构词的角度看，Extremistan理解为极端领域，极端区域，极端状态。似乎更合适。
同理，Mediocristan为中间区域，平均区域。中等风险状态。
如果非要用统计学术语，只能勉强理解为偏态和正态

By: dong

dong — Thu, 04 Jun 2009 23:30:36 +0000

为啥质量差，报酬低只是一个原因。俺参加过一本学术书籍的翻译，纯粹为了翻译本好书没有报酬俺也没要报酬的（听起来是不是有点神经病？），开始做之后才知道原来国内翻译东西都是组织一帮人赶工出来的，这个邀请俺之前俺全都不知道。虽然页数不多，俺还是很惊讶居然被催着3星期交稿的。还好俺那期间有一个星期假期，不至于把东西质量做得太拿不出手。老翻译家们十年心血翻译一本名著的时代再不会有了。俺以前把翻译学术书籍还当个事儿，现在想想是too simple too naive了哈。

By: 业内人

业内人 — Tue, 02 Jun 2009 16:47:41 +0000

不得不承认英语翻译人数上的规模支撑了这个低价竞争的市场，译制出版行业的规范还需要很长的时间，从某种意义上讲，翻译其实应该算是再创作，那么从再创作的作品中提取版税就无可厚非了，但是就目前我们知识产权保护的现状来看，我觉得在等待行业规范的出台之前，还需要参与再创作的翻译们注意维护自己的权利。

By: counhsung

counhsung — Tue, 02 Jun 2009 07:29:13 +0000

中国读译著的人：1.少；2.穷。其中还得除掉宁可读原著的人，良莠不辨的人。对好的译著的需求其实就少之又少了。国际交流多，因此口译很贵；看译著的人少，因此译书的人价格就低。这其实还真是很符合经济原理。总而言之，就是当下的中国对文化的需求很少而已。