创造力在今天是否比过往任何时候都更必要?

by xiaolai on 2009/04/13 · 25 comments

in 写清楚(系列), 随便想想

我觉得未必,尽管创造力任何时候都相当地重要。

对很多人来说,创造力可能是一种有则锦上添花,无则并无所谓的东西,尤其在知识积累已经相当丰富的今天。对个体来说也好,对一个社会来讲也罢,创造力不是唯一重要的东西,除了它之外,还有很多不仅很重要,甚至可能更重要:机械学习能力以及运气。机械学习能力经常被误解为比创造力低级,同时,运气的重要性也往往被低估。事实上,人类所积累的知识经验正在呈几何级数增长,而因此重要性在不停地提高的很可能是机械学习能力——诸如记忆、记录、组织、检索等等。而生存对创造力的依赖从整体上来看应该是被削弱了才对。换言之,假设某个人完全没有创造力,在过去甚至很可能会因此丧命,但在今天却很可能平安无恙。不仅个体如此,整个社会也可能如此,经常可以看到机械学习能力相对创造力发挥更大效用的例子。比如,二战之后日本的迅速恢复崛起,就与他们的机械学习能力有关,即,人们所描述的“他们善于模仿”。他们模仿一切必要模仿的东西,在不停模仿的同时,不可避免地又创造了一些东西,于是很快不仅追赶上西方的技术,甚至在很多方面超越了西方。

更重要的事实是,创造力不是凭空而来的,创造力需要知识经验的支持。也就是说,在我们承认创造力重要的前提之下,我们同时必须承认机械学习的重要性。但凡一个人各方面正常,他必然拥有一定的创造力——尽管很难证明,但也许创造力应该是人类天生拥有的一种能力。不过,更强的创造力需要更多知识经验的支持,也就是说,任何人的创造力都需要在知识经验之中汲取氧分。只要一个人哪怕只有一点点的创造力,他的机械学习能力将使得他获取并积累更多的知识经验,进而为他拥有更强大的创造力提供足够的基础和机会。今天的世界日新月异,加速度发展,除了与知识在不停地积累以及知识传播共享变得更加容易之外,还有另外一个因素需要重视,那就是人类寿命在不停地增长,乃至于每个个体有更多的机会获取知识,进而有机会发挥创造力。

另外一方面历史经验告诉我们,创造力有机会得到发挥,往往依赖运气。牛顿确实用他的创造力改变了世界,但不能否认一个事实:其实在他之前在他之后,以及在他所在的时期,肯定有很多创造力与他旗鼓相当,甚至不亚于他的人存在,只不过恰好是他发现了万有引力定律。其实就算没有牛顿,早晚会有另外一个猪顿、羊顿、或者马顿会发现万有引力定律的——人类的知识经验积累到一定程度之后的必然结果。

然而,关于创造改变世界、改变命运的故事总是太过精彩,太过引人入胜,乃至于人们不由自主地更加重视创造力,甚至干脆因过分重视创造力而贬低与之相对的机械学习能力。在国内流传颇广的关于创造力的故事有这么一个:

联合利华巨资引进了一条香皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子里没装入香皂。于是他们只好请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术,花了几十万,成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过,两旁的探测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。而中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为光火,找了个小工来说你他妈给我把这个搞定。没两天小工果然想出了办法:他在生产线旁边放了台风扇猛吹,空皂盒自然会被吹走——几十块钱就把问题解决掉!

很少有人认真考虑这个故事中的偶然因素。假设你是另外一家乡镇企业的老板,不幸也耗费巨资购买了同样的生产线,发现了同样的问题,请问你有多大把握能在自己工人中找到一个,对他说“你他妈的把这个搞定!”然后两天之后那个小工竟然真的想出了这么绝妙的方法呢?可能性也许非常小。运气问题。工资只有那么一点点的小工里有个如此聪明的人不能说不是老板的运气,没有多少知识经验的一个小工竟然想到这样绝妙的点子,不能说完全没有运气存在……

运气非常重要,甚至可能比什么都重要,但无论怎么重要它都不是可以用来赖以生存的因素。全然靠运气,那就赌徒,并且还是不理智的赌徒。人生总是会有一些情况下必须去赌,但不能随便赌、处处赌——如此下去没有不倾家荡产的。另外,对人类发展来说与“创造”一样重要的“发现”更是依赖运气因素,历史上无数重要的“发现”往往与“创意”无关,恰恰相反,往往是运气问题。比如胰岛素的发现,最终根本不是班廷最初的创意的理性结果——因为后来的科学发展证明那个创意根本就是错的,然而就是这样的运气,使得班廷发现并提取了后来解救无数糖尿病人的胰岛素。

另外一个还需要考虑的事实是,“创造力”这东西该有的时候只需要一点点就足够改变世界了,可是机械学习能力却需要时时刻刻打磨,时时刻刻运用。

即便创造力非常重要,过分强调它的重要性,进而因此轻视甚至忽略其它因素,实际上是非常有害的——尤其对那些依然年轻、在这个平均寿命不停增长的时代里生存所以还有很长时间、很多机会通过机械学习来获取更多知识经验的人来说更是如此。日常生活中几乎无处不在的就是那种被误导了的年轻人,他们以为只有“创造力”才是有价值的,除了“创意”之外其它的却都是垃圾,甚至竟然以为创造力可以凭空获得,进而浪费了大量的时间,因为他们以为机械学习根本不重要,于是不愿在必要的时候花费时间精力,又进而错过了积累足够知识经验的机会,最终甚至连天赋的那点创造力都因无所支撑而退化,习惯于空想,无法解决生活中哪怕是最简单的问题,不知不觉早已变成了废物。


注:这篇文章的题目,实际上也是一道SAT的作文题

Is creativity needed more than ever in the world today?

{ 22 comments… read them below or add one }

viphhs April 13, 2009 at 21:26

机械模仿一下,呵呵。笑来论点摘要:
1、我觉得未必,尽管创造力任何时候都相当地重要。
2、对个体来说也好,对一个社会来讲也罢,创造力不是唯一重要的东西,除了它之外,还有很多不仅很重要,甚至可能更重要:机械学习能力以及运气
3、更重要的事实是,创造力不是凭空而来的,创造力需要知识经验的支持。
4、运气非常重要,甚至可能比什么都重要,但无论怎么重要它都不是可以用来赖以生存的因素。
5、另外一个还需要考虑的事实是,“创造力”这东西该有的时候只需要一点点就足够改变世界了,可是机械学习能力却需要时时刻刻打磨,时时刻刻运用。
不过个人觉得对笑来先生讲,创造力应该很重要啊。
如果有一个人说他已经攻克糖尿病治疗,那岂不是很爽乎?祝健康,开心!

Reply

w April 13, 2009 at 21:35

很有哲理

Reply

Kate007 April 13, 2009 at 22:07

运气非常重要,甚至可能比什么都重要,但无论怎么重要它都不是可以用来赖以生存的因素。
         这句话想起约旦王妃的说的:” “Women and children should not have to depend on luck for their shot at  a future. Life is not a game.”. 生活不是游戏, OVER 就是OVER了,太多人的成功都仅仅源于枯燥的积累而非灵光一现.既然所谓”创造”是我们无法把握的,干吗不把握现在呢?

Reply

幻庵 April 13, 2009 at 22:20

有道理,看似显而易见的东西深究起来其实很复杂.

Reply

李笑来 April 13, 2009 at 22:24

to viphh: 从头至尾,我都没说创造力不重要。我只是在说,可能有比它更重要的东西。

Reply

Jasmine April 14, 2009 at 09:38

想要有所创造, 先得把基本功练好.
国内著名时装设计师谢峰回忆当年去日本学设计时, 第一堂课不是讲名家, 讲流行趋势, 讲创造力, 而是让他们缝石头. 把一颗石头用布完美无缺地包裹起来. 不要小看这么个简单的练习, 他说当时班上一些女同学缝到哭为止, 他自己也花了一个月才交出满意的作业.
看似大师们就是灵光一闪地这里加点蕾丝那边去掉个袖子就成就了一件高级时装, 其实多少年的积累在里面呀. 

Reply

日月山人 April 14, 2009 at 10:08

  肥皂的故事,我朋友也对我说说过,确实没有考虑到偶然性和运气问题,,笑来说的,我本想说我明白了,但是发现似乎很多东西还做不到,,, 我很困惑,矛盾

Reply

apu April 14, 2009 at 11:37

人脑就是这么奇妙,随着知识一点一滴地习得和积累,它们会逐渐变成思维的本能,或者说是潜意识的惯性。古人说,熟读唐诗三百首,不会做诗也会吟,就是这个道理。

Reply

nightperson April 14, 2009 at 13:35

呜呜,李老师总是可以把一个貌似简单的问题用简单的词汇剖析的体无完肤。要是那些博硕士论文中所用的词汇、句子也像李老师这样简洁、清晰、条理,偶在看论文时就不用抓狂了。

Reply

youKnowMe April 14, 2009 at 15:41

文章越写越小气,希望李老师不要见怪

Reply

April 14, 2009 at 17:47

李老师大人大量,不会见怪;但我作为读者,却要“见怪”了。笑来的文章深入浅出,处处透露出他自己对生活的见解;对我们这些尚在跋涉途中,时不时会有方向错觉的人来说,也有积极的指导作用······如果你说他的文章越来越小气,你写写越来越大气的文章让我们看看,我想很多人也会成为你的忠实粉丝的!!
祝笑来身体健康,写出越来越多“越来越小气”的文章!

Reply

luwei April 14, 2009 at 21:38

“换言之,假设某个人完全没有创造力,在过去甚至很可能会因此丧命”
笑来老师能不能解释一下这句话。
我觉得有点言过了。。。

Reply

李笑来 April 14, 2009 at 23:26

to 晴:没必要那么说,谁都有自己的看法,也可以发表。我没有见怪的原因是我根本看不懂YouKnowMe说的话——只有结论没有支持。

Reply

划过 April 15, 2009 at 20:05

好文章.谢谢.

Reply

Steven X April 16, 2009 at 14:02

创造力的重要性不言而喻,所谓的‘机械学习能力’也很重要,但问题的焦点不在于哪个更重要,因为这两种能力都不是谁在这儿说哪个重要然后我们就能受到点化而轻易获得,这关乎个人的态度,毅力,耐力,创新和机械学习能力都需要那些个人品质,而实际上当你拥有了那些品质后,你可能会发现,机械学习能力和创新好像是同出一门。

Reply

Thinker April 23, 2009 at 23:04

写得很好,最近也有这样的困惑,有几点想法想说一下,
1.在工作中,你的学习能力是成功的要素,企业,往往不希望你有过多的创造力。
2.在生活中,有创造力的人,往往比较容易成功。
 –场景不同,人的成功要素,往往不同
3.联合利华的案例中博士后的失败在于他过多注重了技术和工具,而工人的成功,在于他在日常的实践中掌握了“技术和工具”底层的支撑和替代。

Reply

flowercold November 3, 2009 at 11:35

我曾经考虑过,毛是否是那么重要,没毛的话我们就没未来,答案很显然,当然毛也没什么创造力,我关注的领域是UI交互设计,在那里创造力极其重要,要没创造力就那样机械的做些图形处理会发疯的,不过的是当你花费在PS上超过一千小时以上的时候创造力自然就来了,其实创造力是脑袋中原有思想的拆解,混乱,然后归类再重构!

Reply

fros257 February 10, 2010 at 15:13

确实是sat作文了,老师思维确实严谨,当时备考AW时我一直这样训练思维写issue,因此感觉非常亲切。

Reply

ChenQ February 25, 2010 at 22:48

笑来老师,我觉得机械学习能力和创造力的关系简单来说是不是前者是后者的基础,正如您所说,没有一定量的积累是无法谈创造力的。个人而言,觉得创造力比机械学习能力要高一个层次。不过同意您说的创造力这东西有一点就够了,而其有时候我们需要的学习别人的创造,而不是自己闭门造车!

Reply

brownbear October 11, 2010 at 09:33

创造力早已经被国人扭曲了含义
没有任何一种人类思维是没有规律的

Reply

sangjinboa November 28, 2010 at 20:50

楼主对创造力的理解有点狭隘,有点笼统。我认为我们不能从这个层面上来理解创造力。真正具有创造力的人的思维方式和我们完全不一样,可能我们认为正确的事物他反认为是错的。用质疑的眼光去看待一切事物。我也认为质疑是创造力的开始。而和知识的积累没有必然的联系!从中国的企业身上就可以看出我们的确是个缺乏创造力的民族。未来的企业家要想在国际化的竞争格局中生存必须具有超强的创造力。我们不能以传统、呆板僵化、大众型的思维方式来思考问题!中国人的思想必须做一彻底的转变,否则这才是最大的危机!坦白的讲楼主大多的观点我都不认同。因为你的思维方式很符合我们大多数人的观念,这是缺乏创造力的表现(请恕我直言)

Reply

谭心的天空 February 21, 2011 at 09:26

仿照+改良=创新,看起来简单的一句话其实含有很多的能力。所以机械学习力只是多种能力中的一种,同意楼上有人提出的。最终的结果其实是同出一门。在特定的环境中自然会有某特点的能力会突显得更重要。个人认为,一个人才应该是多种能力全面发展或一种能力非常突出。运气成份当然也重要,但那由天不由人的事就无所求了吧。------一笑而过

Reply

Leave a Comment

{ 3 trackbacks }

Previous post:

Next post: