在乎自己的名誉和社会地位的人很少能够带来改革。而那些真正热衷于政府改革、教育体制改革，或是任何其他机构改革的人，必定甘愿接受世人的鄙视。
- 在乎自己名誉和社会地位的人，与热衷与改革的人是否有交集？没有，为什么？有，举例。
- 在乎名誉和社会地位的人，是否有因为发起或参与改革而输掉自己的名誉地位？为什么？举例。
- 是否存在热衷改革的人因为发起或参与改革而赢得名誉和社会地位？没有，为什么？有，举例。
- 参与改革和保有名誉地位这两种行为必定是互相矛盾的吗？热衷改革和在乎自己的名誉地位这两种态度必定是相互矛盾的吗？举例说明为什么。
- 热衷改革的人有可能出于哪些不同的目的？是否存在为了自身名誉或是社会地位而进行改革的人？不存在，为什么？存在，举例。
- 改革者必定会受到世人的鄙视吗？是，为什么？不是，举例。
- 改革者的名誉和社会地位是由哪些人决定的？改革的过程、结果和成效对改革者本身会产生怎样不同的影响？举例。
- 改革过程中受益方和受损方分别对改革者的态度是什么？改革的过程、结果和成效对他们会产生怎样不同的影响？分别举例。
- 不同的改革内容、改革性质、激烈程度、改革进程；改革者不同的目的、姿态、方式是否会引起不同的社会反应？举例说明。
- 热衷改革的人是否必定甘愿接受来自不同阵群的鄙视？是否甘愿接受所有世人的鄙视？为什么？举例。
- 这句话表述全面准确吗？你认为应该如何描述更为恰当？为什么？
- 哪些人会支持此论题的观点？他们为什么会这样认为？
{ 6 comments… read them below or add one }
1.没有，因为在乎名誉地位的人会按照社会既定的体系去追求名誉地位，自然不愿意改革，
有，好比如果我是一个理想主义者，我也追求名誉地位，但我的理想中的名誉地位适合现实中不同的，是另一种理想社会下的名誉地位，那么我也会支持改革
2.有，因为改革就是将利益重分配，将原来占有利益的分给弱势的人
3.没有，那些抵触改革的人会讨厌他，如果整个社会顽固势力还很多的话，热衷改革的人就得不到应有的尊重，甚至可悲
有，假设一个人站了出来，他所代表的那些声音的人会尊重他；有的人从来没想过改革，觉得就这么算了，却突然看到还有这么一个理想主义者，那么算然他自己不会参与，但也会在心里佩服那个人；包括一些既得利益中的有识之士也会尊敬他
4.不必定矛盾，
5.一种为了自己的信仰，自由，民主，社会公平
也有会因为旧体制遇到危机，必须改革
为民族
第二个问题有点像第一个问题，既得利益者大多不会，弱势群体会
6.也需要和社会历史条件有关，条件不充分就会受鄙视
7.群众和政府
改革成功的话会受到承认，
失败的话可能会被讥笑，但还是有人会在心里对他们表示尊敬
8.受益方欢迎，受损方讨厌，但受损群体中的有识之士也甘愿放弃自己的利益。
重现分配利益，趋向于公平
9.太激烈可能反而不好，脱离了群众基础，具体历史条件，也会给顽固派口实，说你行不通，从而不接受
10.其实改革者的行为是为了整个社会的，我觉得也谈不上太大的鄙视
11.我觉得可以改成 热衷改革者必定需要做好随时遭受世人误会的准备
12.无所有的普通人会支持，渴望追求自己的幸福，同时又信仰自由，民主，公平这些理想的人
这个不回答，所需要的知识面很广，答不好，会太主观
大多数的人都在乎自己的名誉地位。其中已经拥有相当名誉地位的人会更加在乎。而保守的人会更在乎保护自己的名誉地位。拥有＋保守热衷改革：没有名誉地位要争取的人（为自己），纯粹为服务公众的人（为别人）1 有 无名誉地位争取的人：马丁（为他人）农民起义领袖（为自己） 有名誉地位并保守，但被现有制度所威胁的人： 有名誉地位，但热心公众的人： 林肯 邓小平2 有 希特勒3 有 罗斯福4 参与改革 保有名誉地位 不矛盾 邓小平 热衷改革 在乎名誉地位 不矛盾 为公众5 没有名誉地位要争取的人（为自己） 纯粹为服务公众的人（为别人） 对现有制度不满（可以为自己也可以为别人）6 不会必然。成功的改革会得到尊敬 邓小平7 改革者的名誉地位由公众决定。 改革过程中改革者会受到打击和非议，但是同样有支持。取决于改革触犯了多少人的利益8 改革过程中受益方会认同改革者 也有遗忘改革者的情况 受损方会诋毁改革者，甚至谋杀 改革过程中公众会怀疑，诋毁，盲从，当改革趋于成功后，转为支持。9 会。从上至下的改革 从下至上的改革 触犯大多数的改革 触犯少数的改革 小改革 大改革 为自己的改革 为他人的改革 强硬的改革 软弱的改革 流血的改革 温和的改革（甘地非暴力不合作）10不会。很少有为改革而改革的人。改革者必定为取悦于某个团体而行动。因此至少不会甘于被该团体所鄙视
怎么格式变了。。。这么乱
只言片语感慨一句先：有一个逻辑可以成立：不怕非议不等于不在乎名誉地位
有时候改革者是可以把改革看成一场赌博的，而赢得的筹码中有一条就是名誉和地位。
{ 1 trackback }