有署名“软件工程师”的读者来信：
你在《把时间当作朋友》中提到“除非哪天我一抽筋去当牧师（其实绝无可能，因为我是基本上比较坚定的无神论者）”
我想问的问题是：
1.你能否证明“这个世界上没有一位上帝”，如果可以，请给出证明；
2.如果你不能证明这个世界上没有一位上帝，那是否能够列出足够的证据支持“这个世界上没有一位上帝”；非常感谢。
回答该读者：
举证责任在你啊。我不信上帝，甚至不相信上帝存在，而你非得说上帝存在，那么，应该举证的不是我，而是你。我没必要也没责任去证明“上帝不存在”，恰恰相反，应该是你去证明“上帝存在”，就算你能证明，我也不一定要信上帝，因为那个上帝还可能是我不喜欢的呢。如果你不能证明，你应该知道该怎么办了。
必须补充：宗教信仰是个人选择。一个人选择去信，没人可以阻拦。但是，如果一个有宗教信仰的人仅因为他人不信就感到被冒犯，那么在一定的意义上，他和那些屠杀异教徒的人没区别。
写给其他读者看：
有根据的无神论者越来越多。Richard Dawkins也许是其中最著名的一位——就是《The Selfish Gene》的作者，他最近的著作有《The God Delusion》；在Google Video上可以找到《The Root of All Evil – The God Delusion》和《The Root of All Evil – The Virus of Faith》。前两天帖过另外一个无神论者Bill Maher的纪录片《Religulous》。
{ 21 comments… read them below or add one }
那本书应该叫《The Selfish Gene》吧？
在Rapid Library中输入“selfish genes”后，得往下看看才能看到Dawkins的这本书，输入“the selfish gene”后，第一个结果就是，呵呵
嗯，改过来了。谢谢提醒。
“就算你能证明，我也不一定要信上帝，因为那个上帝还可能是我不喜欢的呢。”这句话特别可乐——事实就是如此，只要你喜欢，只要你相信，那么你指着谁说他是你的上帝都可以。
另外，笑来说：“举证责任真的是很多人弄不明白的事情，但它却是非常重要的逻辑工具。”
Bill Maher是agnostic，不是atheist。
此外如果这个读者的来信只有你列出的这些内容，恐怕他也是个不可知论者，至少有不可知论者的慧根，你说“而你非得说上帝存在”，未免有些武断了。
康德的二律背反：上帝存在与否这个问题，既无法证明，也无法证伪。
说实话当初看《自私的基因》时候，开篇关于“人类只不过是基因为了传递自身而创造出来的完美容器”这一结论看得我十分郁闷。不过后来想想就算真的是这样，那也并不意味着我没有自由意志（PS.最近在听TTC的“Great Philosophical Debates: Free Will and Determinism”，十分精彩），自己还是该干嘛干嘛去。
再次请教笑来，这个复制乱码的问题真没办法解决么？
既然是“信仰”，那就没什么好“论证”的了，对吧？
关于宗教和科学两者关系，我看过的最深刻论述来自爱因斯坦的《科学与宗教》，看过之后就会明白为什么爱因斯坦会被称之为“思想家”。推荐大家可以去找来看一下。
一直觉得最优秀的物理学家必定也同时是一个思想者，因为在对物理这门探索宇宙规律的学科的研究中，每一次的重大进步都意味着人们看待世界方式的重大变化，而做出这些发现的物理学家无疑是对这种世界观的变化和认识感触最深的人，这也迫使他们不停地对这些发现进行哲学意义上的思考。爱因斯坦有《爱因斯坦晚年文集》，玻尔有《尼尔斯玻尔哲学文选》，这两本书可以说是对这两位20世纪最伟大的物理学家的“思想总结”，有兴趣的人不妨买来看看。
TO Jung:关于乱码问题，虽然说我知道你在编辑过程中想突出一些字句，可是回复一般来说比较短，在记事本里编辑就行吧！
to楼上:我这次只是从word里面复制了“Great Philosophical Debates: Free Will and Determinism”这几个单词而已，其它什么都没编辑。结果还是乱码。
你们太有才了
的确，每个人都有选择的权利。我觉得，不论什么宗教，只要是教育人向善的（不是假的，说一套，做一套那种），没必要那么绝对啊。
今天在课上刚听您讲完举证责任等等，感觉收获很多。觉得您的思维方式很神奇~
@Jung
你的那几个字母 在 word 里有特殊格式的吧.
word 从剪切板拷贝出来的时候 会带着格式一起拷贝, 所以一大堆乱码, 您应该尝试用纯文本的方式写作, 而不要依赖于word. 因为word里面的格式并不是通用的格式, 离开了word, 这些格式就没有用处了, 况且其他平台也没法显示出来.
如果你想使用格式, 稍微学习一下 HTML, 一般就是一个 < b > 一个 < I > 而已.
谢谢楼上的解释^_^
主要是自己从来没有注意过这方面的问题也不知道用word居然还有这样的问题存在。不过我还是打算继续在word上面写：因为我平常写东西主要就是写给自己看，用word不仅用习惯了而且还可以对文档设置密码以及在写作时候进行各种需要的格式编辑。这些对于我的写作来说确实都是比较重要的。
以后在校来这里留言的话我自己先转换成纯文本格式好了，至于各种效果的话在留言框里重新编辑好了O(∩_∩)O
证据的不存在并不能支持任何结论。一个结论的证据不存在并不是另一个结论得以存在的证据。——”Appeals to Ignorance”
真是佩服李老师的思辨。当年有个固执的家伙也问了我相似的问题，相较起来，我的回答真是冗长无力。
自我批评找差距：http://blog.bhsf.cn/user1/juniorbio/2007113010340.html
@Jung
如果确实“用word不仅用习惯了而且还可以对文档设置密码以及在写作时候进行各种需要的格式编辑。这些对于我的写作来说确实都是比较重要的。”，可以试试金山的WPS Office个人版，有你需要的所有功能，且能与你以前写的word文档完全兼容，免费，小巧，用过就知道了～
无聊，这个是“恶魔的证明”
就是说
你无法证明恶魔有，因为你无法带一个恶魔来。
但是你也同样无法证明恶魔没有，因为你无法翻遍世界说没有恶魔。
因为→“找不到不代表不存在。”←结论
就算翻遍世界，他也可以说是你在这儿寻找的时候，恶魔去了那儿。
不过对抗的方法也很简单
就是——“不承认”
“我不承认恶魔的存在。”“予以否认，我没见到即不存在。”←跟亨佩尔的乌鸦似的。
嘛，这个不就跟那帮不承认地球是圆的人一样了……吗？
…………- – 最近海猫鸣泣之时玩多了。
“对我来说上帝一词不过是人类弱点的表达和产物”、”“对我来说犹太教和所有其他宗教一样，是最幼稚迷信的体现。”——爱因斯坦1954
“随着你对宇宙研究得越来越多，你会发现你能越来越了解宇宙而无需涉及任何超自然干预，因此你就对那种可能性失去了兴趣。我认识的多数科学家都对宗教毫不关心，甚至懒得称自己为无神论者。我想这正是科学的伟大之处——它让人们有可能不信宗教。”——诺贝尔物理学奖获得者Steven Weinberg
“宗教是对人类尊严的侮辱。不管有没有宗教，总会有好人做好事，坏人做坏事。但是要让好人做坏事，则需要宗教。”“过去几千年的历史是一部宗教迫害、宗教战争、宗教屠杀、圣战、十字军东征的历史。我发现这至少是非常令人遗憾的。”——诺贝尔物理学奖获得者Steven Weinberg
我希望这个冗长的悲哀故事，这个教士、牧师、拉比、乌力马、阿訇、和尚、菩萨的行进将会终结。我希望科学对此能有所贡献。这也许是我们能做的最大贡献。——诺贝尔物理学奖获得者Steven Weinberg
{ 1 trackback }