社会要繁荣，必须把社会整体的兴旺置于个体成员的福利之前。
- 社会整体兴旺的基础和途径是什么？表现在哪些方面？其标准是什么？举例。
- 个体成员的福利包含哪些内容？以个体利益还是社会利益作为标准？为什么？举例。
- 社会整体兴旺和其个体成员的福利有什么关系？互相有何影响？为什么？举例。
- 个体成员的福利是否应该设有下限？最基本的社会个体成员福利应该包含哪些内容？为什么？举例。
- 个体成员的福利是否应该设有上限？最高标准的社会个体成员福利应该包含哪些内容？为什么？举例。
- 社会成员应享受统一的福利，还是因个体性质不同享有不同程度的社会福利？为什么？举例。
- 如果可以因个体不同享有不同社会福利，那么其界定的标准是什么？谁有权制定这一标准？这会对这个社会，及其整体兴旺会造成哪些好的或者坏的影响？为什么？分别举例。
- 过分忽略或强调社会整体兴旺，有可能导致怎样的结果和影响？举例说明为什么。
- 过分忽略或强调个体成员的福利，有可能导致怎样的结果和影响？举例说明为什么。
- 社会整体兴旺和个体成员的福利是否会出现相互矛盾的情况？不会，为什么？会，举例说明在此情况下能有哪些有效措施，并如何应对。
- 怎样的情况下应先考虑社会整体利益？怎样的情况下应先考虑个体成员福利？怎样的情况下先考虑部分成员福利？分别举例说明为什么。
- 此论题观点是否正确全面？应如何描述更恰当？
- 哪些人会支持此论题的观点？他们为什么会这样认为？
{ 4 comments… read them below or add one }
怎么这时候更新了？
有人提问，没人回答，怎么办?
这些问题，唉
1.社会兴旺的基础是社会稳定，人民群众普遍有安全感，人们有着建设新生活的共同美好愿望。途径是加强法制，加强治安管理，维持一个良好的社会环境。加大教育的普及力度，开展全民的阅读活动。表现在国家对教育的大力扶持，更多的经费投入，人民群众有更多的娱乐休闲的场所，比如公园，广场，有良好的社区氛围，人与人交流密切，和睦。标准是人民生活水平较高，有丰富的吃穿住行资源，科技水平较高。
2.个体福利包括社会保险，节假日工资还有物质上的补助，集体收益后的分红。以个人利益为主作为标准，因为工作种类的不同，福利的内容和程度不一，保证个人特色。
3.社会整体兴旺了，人民会感觉到普遍幸福，生活有奔头，有激情。社会给予的个人福利提高了，可以激发人的动力去做出更多的贡献，调动机体的一切力量去生活。
4.个体成员的福利应该有下限，这算是一种关怀。最基本的社会福利应该包括金钱，吃的，还有医疗保险，所在单位给予领域内的相关优惠。
5.个体成员的福利没有特别明显的上限，但是根据公司和单位的收益，按社会贡献分成。最高标准的社会个体成员福利应该包括较高标准的工资，荣誉认证，适当的宣传，制造影响力。
6.社会成员不应该享受统一的福利。应该根据性质不同享有不同的福利。因为有些人会偷懒，这样子努力工作的人就会心里不平衡。如果不管怎么样都有相同的福利的话，会有更多的人偷懒。
7.如果可以因个体不同享有不同的福利，那么界定的标注可以是工作种类的不同，劳动强度的不同，社会身份的不同。 不同的领域各自制定不同的福利内容和标准，各领域积极联系沟通。好的影响是最符合当事人的想法和意愿，坏的影响是因为福利程度不同，不同领域可能相互攀比或者说仇视。
8.如果忽略整体兴旺的话，会导致某些领域发展地明显优越于其他领域，让别的领域的人觉得社会不公平。如果过于强调整体兴旺的话，会限制一些领域的发展，导致一些不必要的部门产生。
9.如果忽略个人成员的福利的话，会让社会分配不公平，对那些积极工作的人来说是种讽刺，对那些懒惰的人来说是投机取巧的机会。
如果过分强调个人福利的话，一些人会通过非法手段，不择手段地谋取个人利益，同样造成社会分配的不公平。
10.社会整体福利和个人成员福利会出现矛盾的情况。比如说一个人的社会贡献比较高，按照他的贡献本应该给他更多的福利，可是为了社会公民的一个正常心态，根据社会整体福利的水平适当地降低他的福利。比如一个残疾人因为疾病的原因不可能创造比较多的价值，本来应该少给点，但是根据社会整体福利的水平，可以考虑给予更多的补助。
11.比如公司出现财务困难，经济不景气的情况下，首先应该考虑整体利益，保证公司有足够的运营和运转资金。这样子可以保证公司状况好起来的时候，回馈给个人更多的福利。 比如说一个人给社会带来巨大社会财富的时候，这个时候首先应该考虑个人福利，比如袁隆平发现了杂交水稻的新方法。比如说一部分人创造的社会价值比较大的话，社会应该认可这部分人，优先考虑福利，比如说公司经济出现问题，某个部门的点子或者想法拯救了公司，应该先考虑这部分人的利益。
12.这个论点不全面。社会要繁荣，要实现社会的兴旺，必须给予社会成员个人最低标准的福利还有特色内容的福利，在此基础上营造良好的社会氛围最终实现社会的兴旺。
13.一般掌权的人，或者说公司的领导者会这样认为，因为这样子可以保证他们拥有最大的收益。
社会要繁荣，必须把社会整体的兴旺置于个体成员的福利之前。
这句话的主语是什么? 上帝吗?
社会繁荣怎样定义?
“把社会整体的兴旺置于个体成员的福利之前”,通过什么途径做到?
是否影响社会整体的兴旺,判断的准则是什么?
个体成员的福利怎么界定?
需要什么样的组织能够保证 “把社会整体的兴旺置于个体成员的福利之前” 得到实施?
真是一大堆的问题.
我勉强同意，在某些特定的时候，有些个人不得不牺牲自己的福利来维护整个社会整体的利益，注重整体的成败。但是我认为社会整体的兴旺与个体成员的福利之间并不矛盾
首先，什么是社会整体的兴旺，社会整体兴旺的目的又是什么，我认为应该是最大化的满足个体成员的要求和尽可能多的为个体成员谋福祉。社会整体兴旺只是社会子民们幸福的外在表现，是一种整体的精神面貌。如果不能最低限度的满足个体成员的生活需要，社会整体何谈兴旺。这就是为什么国家为人民设了最低生活保障。。这说明国家在追求整体兴旺的同时，也没有放弃个体成员的福利保证，不管是多是少。没有哪个国家和社会整体兴旺而个人却穷困潦倒，或者个体成员都很富有，而整体国家却很衰败。
当然不否认社会整体的兴旺偶尔也会与个体成员福利之间产生一定的矛盾。这个时候往往要顾及大多数人的利益，可能会使个体成员的福利暂的受到威胁。比如，奥运会的举办，在设施建设的过程中，少数居民们可能因为要照顾整体建设，需要搬迁，行动上也会受到一定的限制。或者因为政府需要大量的投资建设，部分个人和小团体不得不在福利上做出牺牲。但是我想某些福利上的暂牺牲与科技等其它方面带来的益处是值得的。其实这样做的目的是为了更好的满足个体成员。只有整体兴旺了，才有精力和财力去支持那些需要福利帮助的人。
另外，某些特殊的时候，个体成员的幸福也会显的特别重要。比如四川汶川地震。因为社会的发展是由一个个的个体所做出的，社会有责任保证他们的幸福，这时，政府和社会也需要牺牲部分的利益去保证这一小部分人的正常生活，利益和安全。
确实还有很多的人面临着饥饿，战争和灾难，甚至连最低的生活都不能满足，但其社会整体又是否兴旺了呢？显然不是，某些为了所谓的“社会兴旺”和“战争的胜利”不断的卷入战争和侵略中，而不顾个体成员的生命和福利，其实得不偿失。脱离了个体成员福利的社会整体没有兴旺而言。
因此，社会整体的繁荣和个体成员的福利是不矛盾并且相互促进的。除了某些暂时或者必要的妥协，我们应该寻求两者的和谐和共同发展。。
哈哈，一点算是提纲的想法吧。