Comments on: 听抄（听写）只是众多方法中的一种而已——并且还是很低效的方法

By: StephenChengCD

StephenChengCD — Wed, 25 Apr 2012 09:15:31 +0000

不管是什么方法，实践才是硬道理。做为学生，只有一个一个的实践了，听抄的方法已经试过，效果看不出来，但不过明白了，只有本身熟悉句式，语法，单词才能达到听抄的目的。现在跟读和背诵的方法听起来好像更有道理，也谢谢李笑来老师的指导。

castle_1988 — Fri, 30 Dec 2011 03:53:43 +0000

I am a girl.

vzizrib — Sat, 01 Oct 2011 17:59:43 +0000

Betsy — Tue, 27 Sep 2011 15:22:50 +0000

I love these aricetls. How many words can a wordsmith smith?

Alice Tang — Sun, 30 Jan 2011 17:32:33 +0000

为什么我做听力，听一遍6成懂，听两遍才都懂？

lulu — Tue, 14 Dec 2010 08:11:05 +0000

我支持你的观点，不是喊的响，就有理

Hui — Wed, 28 Jul 2010 16:23:25 +0000

把时间当作朋友这书里面有说你这种情况的, 有时间去翻翻. 自己读, 理解更好.

edward — Thu, 22 Jul 2010 05:05:52 +0000

老师，我是初中毕业生，基本上听力文章都听不懂的（一是太快，二是词汇上不去）。而且我报了今年9月份11号的toefl考试。请问关于听力，我现在只跟读和朗读，可以吗？（去掉背诵的环节）因为我的时间太紧张了，还要背大量的单词。
还有，请问跟读到什么程度（或几遍），还有朗读呢？

最后，希望你能给我些其他的建议，我的目标是上80分。

李笑来 — Sat, 08 May 2010 00:16:45 +0000

孤陋寡闻，还真不知道这位是谁……容我去wikipedia上查一查……

Tracy — Fri, 07 May 2010 23:53:05 +0000

老师，你的“理论”很多感觉上是受语言学家Krashen的影响，比如,“comprehensible input”、“input hypothesis”，你读过类似的语言学书籍是不是？