<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: &#8220;Computers and video technology can make facsimiles of original works such as paintings and historical documents available to everyone. The great advantage of this new technology is that it will enable anyone—not just scholars—to conduct in-depth research without having access to the original works.&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.lixiaolai.com/archives/515.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lixiaolai.com/archives/515.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 02:26:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: lulu</title>
		<link>http://www.lixiaolai.com/archives/515.html#comment-2492</link>
		<dc:creator>lulu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 12:17:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lixiaolai.com/?p=515#comment-2492</guid>
		<description>1.我不知道。
2.新技术使得原始资料的复制品多了，让更多的人了解到了相关的知识。但是新技术也给人们提供了扭曲原始资料的机会。例子，我不知道，以上是一种自己的感觉。
3.新技术让普通大众更广泛的接触了以前不知道的知识内容，比如我可以在互联网上查到猫耳朵的特殊结构。在没有新技术之前，很难得到这些知识。应该也有限制，但是我举不出例子来。
4.被新技术复制出的复制品的特点有，与原品十分相似，逼真。用Word复制出的文字与原文件一模一样。（我只能想到这样简单的例子，很自卑）这些复制品与原资料的性质没有什么关系，只是内容完全一致。
5.文本的东西，复制品就可以基本上完全反应原作品的精髓，但是画作，复制品的意义就和原作品完全不同。
6.我不知道，想不到。
7.不知道
8.作为普通大众，在某些领域，接触到原始资料的复制品是可以帮助做深入研究的，比如我拿到了一个介绍猫耳朵结构的文本。我就可以根据该文本提供给我的一些信息，做深入研究。但是如果我拿到了《蒙娜丽莎》画作的复制品，我就很难通过复制品来研究达芬奇作画的细节。因为复制品很可能没有真作的那些细节展示。
9.作为普通大众，拿到原始资料不一定就有能力研究它。比如给我唐代的古董，我也不会推断出那些物件背后的一些东西。因为我不知道怎么推断。
10.此问题的描述不准确。但我不知道怎么改。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1.我不知道。<br />
2.新技术使得原始资料的复制品多了，让更多的人了解到了相关的知识。但是新技术也给人们提供了扭曲原始资料的机会。例子，我不知道，以上是一种自己的感觉。<br />
3.新技术让普通大众更广泛的接触了以前不知道的知识内容，比如我可以在互联网上查到猫耳朵的特殊结构。在没有新技术之前，很难得到这些知识。应该也有限制，但是我举不出例子来。<br />
4.被新技术复制出的复制品的特点有，与原品十分相似，逼真。用Word复制出的文字与原文件一模一样。（我只能想到这样简单的例子，很自卑）这些复制品与原资料的性质没有什么关系，只是内容完全一致。<br />
5.文本的东西，复制品就可以基本上完全反应原作品的精髓，但是画作，复制品的意义就和原作品完全不同。<br />
6.我不知道，想不到。<br />
7.不知道<br />
8.作为普通大众，在某些领域，接触到原始资料的复制品是可以帮助做深入研究的，比如我拿到了一个介绍猫耳朵结构的文本。我就可以根据该文本提供给我的一些信息，做深入研究。但是如果我拿到了《蒙娜丽莎》画作的复制品，我就很难通过复制品来研究达芬奇作画的细节。因为复制品很可能没有真作的那些细节展示。<br />
9.作为普通大众，拿到原始资料不一定就有能力研究它。比如给我唐代的古董，我也不会推断出那些物件背后的一些东西。因为我不知道怎么推断。<br />
10.此问题的描述不准确。但我不知道怎么改。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  www.lixiaolai.com/archives/515.html/feed ) in 0.19089 seconds, on May 24th, 2012 at 3:39 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on May 24th, 2012 at 4:39 am UTC -->
