“所有事情都要适度”这句话是欠考虑的。更确切的说法应该是“大多数事情要适度”，因为在人们涉及的很多领域里，都需要（或至少是受益于）热切的关注。
- 怎样理解“对一件事情保持适度”？
- 适度的原则适合所有的事情吗？是，为什么？不是，哪些事情或者状况下需要我们保持适度原则？哪些事情或者情况下需要我们投入热切的关注？为什么？
- “适度”的标准是客观的吗？是，为什么？这一标准如何建立？不是，如何衡量怎样的“适度”算适度？为什么？举例。
- 在对待某个事物的时候，保持适度会对这一事物和涉及的人各产生哪些好的或者坏的影响？为什么？举例。
- 在对待某个事物的时候，热切关注会对这一事物和涉及的人各产生哪些好的或者坏的影响？为什么？举例。
- 对一件事情保持适度和投入热切的关注矛盾吗？举例说明为什么？
- 想要对一个事物保持适度，有可能会导致忽视吗？没有，为什么？有，这会带来怎样的影响？举例。
- 想要对一个事物保持适度，有可能反而导致过分关注吗？没有，为什么？有，这会带来怎样的影响？举例。
{ 2 comments }
”适度“对于不同的事情并不一样。每件事情，都只有去做，并且做过头了才知道“适度”的点应该在哪里。否则都有不够努力的嫌疑。个人认为任何事情都有一个度，适度应该是回头调整的一个状态。发觉并且及时发觉“过头了”是种需要学习的能力。
参与在同一件事情中的不同的人，“适度”的感觉并不一样。所以不但要找到自己“适度”的点，还必须设法了解别人“适度”的点，并且要让别人了解自己的。这样才能把事情做得更顺利。
”适度“和”热切关注“不是一个范畴的东西，更谈不上对立。适度不是一个自然状态，需要主动把握。有的时候为了让事物发展状况良好，必须找到适度的点，而寻找”适度“的过程就要求人必须更加关注这一事物本身。
可以把适度的对待一个事物看成是理性的关注，而没有节制的对待一个事物看成是狂热的关注。对事物理性的关注，更能让人从中获益。
“对一件事情保持适度”只是一个愿望,更多的时候正是因为我们对某件事做的不够或者做的过头了才会出现适度这个观念.
多次尝试可以接近适度,可每次的尝试总会有条件的变化,因此它不能被标准化
“想要对事物保持适度”,你会谨慎的分配自己精力.比如对自认为重要的因素A多一些关注,对自认为不重要的因素B少一些.而事实往往跟你认为的不同,比如A不重要B重要,另外还有许多因素CDEF在起作用…这样很容易就导致了忽略和过分重视.”所有事情都要适度”这个说法是欠缺实际意义的,要接近它只能通过1)不断进行思考与尝试,2)要全面而正确的了解跟这件事物有关的因素.1)和2)都需要关注,但并不说明”关注”与”适度”有关.
pS:第一次玩这个,想了一下,还是有的地方不清晰,等待其他留言解惑…