“莫以成败论英雄”。为什么呢？成败不是英雄的状态，而是旁人的感受。其实连“英雄”这个称号都是旁人想的、旁人给的、旁人羡慕的，可旁人却又自己弄不明白的。
梅兰芳的一句话说得真：“……可我就是个唱戏的（，只要能一辈子在台上，我就知足了）”。 ——陈凯歌远比旁人以及旁人所想象的他深邃得多；在电影《梅兰芳》的这场戏里，只有孟晓冬一个人鼓掌的情节设置，爆赞；境界要有境界的人才能够理解诠释清楚。
旁人永远不知道他们给他们心目中的英雄制造了怎样的困境。旁人加在他们心目中英雄身上的一切，都是旁人梦寐以求而又终不可得的东西；所以旁人全然不知道那对他们心目中的英雄来说其实是个比山还重的负担、比渊还深的陷阱。“英雄”最好别信旁人，自顾自地活着才好。一个人要是真的信了旁人，真的自以为是英雄，那他就会被这个称号所累，因为最终没谁真的能做到“英雄”的标准。陈凯歌的类比超准——这个叫“纸枷锁”。
“英雄”不是人，是也只能是旁人想象出来的人。
旁人如若非用自己的标准——准确地讲，是自己“想象出来的”标准——衡量他们的“英雄”，说穿了就是不厚道，而且是非常不厚道。旁人如若真的把自己当作正常人，也把他人当作正常人，那才有可能真正做到“尊重”——可惜，人们往往不懂得尊重，只懂得妄想。
其实，不知道多少古人都想明白了，只不过，落实在每一代人里，真正弄明白搞清楚的没几个而已：名，是虚的。
{ 5 comments… read them below or add one }
大新年看到这么个大实话，哈哈
顺祝笑来新年快乐
原来这样才叫做尊重。。。
笑来也是很多人心目中的“英雄”
看来不少人需要悟一下这个中道理
《梅兰芳》我是首映第二天去看的，整个电影院里连我就四五个人，剩余基本上是老太太……
片子还是可以的，但是遗憾还是不少，比如把表现少年福芳芝和梅兰芳感情的戏因为阿娇的原因统统删掉（大家别急着骂陈凯歌，主要原因貌似是梅兰芳家人不同意），比如虽然黎明很敬业的去演但是功力不够始终给人差一口气的感觉。另外王学析和孙红雷这两个老戏骨实在是太抢戏了，甚至有人开玩笑应该片名改成《邱如白》……
推荐笑来你有机会可以去看看上上期封面是黎明的《南方人物周刊》，里面有对陈凯歌、黎明和孙红雷三人的访谈，十分之精彩。
PS.《南方人物周刊》这本杂志质量确实很高，是现在我唯一每期必买的杂志。基本上每期都有一两篇优秀的人物访谈，唯一不爽的是名字叫“周刊”其实却将近两星期才出一本，看看人家《三联》每星期出多准时……
啊，貌似过往《南方人物周刊》的访谈都可以在网上搜到的，总之推荐大家去看一下O(∩_∩)O
安排电影情节的貌似不是导演而是编剧。