<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 4.b 摆脱经验的局限</title>
	<atom:link href="http://www.lixiaolai.com/archives/435.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lixiaolai.com/archives/435.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 07:44:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: 朱健强</title>
		<link>http://www.lixiaolai.com/archives/435.html#comment-34522</link>
		<dc:creator>朱健强</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Feb 2011 08:46:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lixiaolai.com/?page_id=34#comment-34522</guid>
		<description>根据题目及内容分析，此文说的就是“经验的局限”。不过此文并没有对“经验”进行定义，所以我先在这里进行一下定义：经验，就是亲身经历过的事情。（根据这个定义，可能“体验”一词会更准确一些）
所谓“经验的局限”，就是“人的经验是有限”的。比如说你可能这辈子都当不了总统，不算上辈子，不算模拟当总统，不算做梦，不算下辈子的话，那你这辈子都不可能有当总统的经验。所以，你的经验是有限的。
不过，其实人类无论如何都不可能什么都知道，如果可以的话，人类就成了上帝了。所以，经验有限就有限吧，这不是问题，关键是“存在与现有经验相悖的知识”，这才是问题。
比如说，你没有当过总统，只是个普通人，你很难明白到：有时，“战争”是为了“和平”。（当然，我也不明白）刚好，你的总统准备发动一场为了和平的战争，巧合，你是个和平主义者，于是，你会反对这场战争，却不知道它的最终目的为了和平。
这就是“存在与现有经验相悖的知识”。
还有一个经验的局限就是“群体的经验有限”——永远不可能有人类能亲身经历宇宙诞生过程。
“人的经验是有限”“群体的经验有限”“存在与现有经验相悖的知识”三个加起来，就是“经验的局限”。
其实文章的题目是“摆脱经验的局限”，说的应是“摆脱”的方法。全篇文章唯一一个说得比较详细的方法在最后一段：““类比”依然有着神奇的力量……学习和掌握‘科学方法论’”，但这里有一个问题：如何“把这句话变成现存经验”？实践吗？
我猜，作者真正想说的方法是“科学方法”或“科学方法论”，但这个东西到底是什么没有说明，唯一的明文线索是“读科学史和科学方法的书籍”。但却没有列出书单。

如果上述分析正确的话，那此文就写得极离题了：

用了很大的篇副说达尔文的《物种起源》及神创论等，由第三段开始，话峰由“经验”一下子转到了“科学方法”上，但全文都没说明白到底什么是“科学方法”。

然后又用了大篇副说文字的作用，目的可能是说明：文字对于知识传播的重要性。

在经过达尔文，神创论，宗教信仰，猴子，越狱的洗礼后，终于到正题——经验的局限后，又用大篇副写了几个事件做例子，同性恋，希拉里等。

到了最后一个自然段，才说了实质性的“摆脱”方法，但说得不详细。

其它内容：

第二段如果是用于说明“但局限于已认知的知识数量，人类很难正确思考。”的话，用井底之蛙更好一点。“局限”就是“你能看到的就是你的一切”，除非小鸟告诉青蛙或青蛙无意中跳出水井，不然青蛙的“天”永远都只是从井口看到的那一点点天。就是“归纳问题”[&lt;a href=&quot;http://baike.baidu.com/view/114119.htm&quot; title=&quot;波普尔&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://baike.baidu.com/view/114119.htm&lt;/a&gt;]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>根据题目及内容分析，此文说的就是“经验的局限”。不过此文并没有对“经验”进行定义，所以我先在这里进行一下定义：经验，就是亲身经历过的事情。（根据这个定义，可能“体验”一词会更准确一些）<br />
所谓“经验的局限”，就是“人的经验是有限”的。比如说你可能这辈子都当不了总统，不算上辈子，不算模拟当总统，不算做梦，不算下辈子的话，那你这辈子都不可能有当总统的经验。所以，你的经验是有限的。<br />
不过，其实人类无论如何都不可能什么都知道，如果可以的话，人类就成了上帝了。所以，经验有限就有限吧，这不是问题，关键是“存在与现有经验相悖的知识”，这才是问题。<br />
比如说，你没有当过总统，只是个普通人，你很难明白到：有时，“战争”是为了“和平”。（当然，我也不明白）刚好，你的总统准备发动一场为了和平的战争，巧合，你是个和平主义者，于是，你会反对这场战争，却不知道它的最终目的为了和平。<br />
这就是“存在与现有经验相悖的知识”。<br />
还有一个经验的局限就是“群体的经验有限”——永远不可能有人类能亲身经历宇宙诞生过程。<br />
“人的经验是有限”“群体的经验有限”“存在与现有经验相悖的知识”三个加起来，就是“经验的局限”。<br />
其实文章的题目是“摆脱经验的局限”，说的应是“摆脱”的方法。全篇文章唯一一个说得比较详细的方法在最后一段：““类比”依然有着神奇的力量……学习和掌握‘科学方法论’”，但这里有一个问题：如何“把这句话变成现存经验”？实践吗？<br />
我猜，作者真正想说的方法是“科学方法”或“科学方法论”，但这个东西到底是什么没有说明，唯一的明文线索是“读科学史和科学方法的书籍”。但却没有列出书单。</p>
<p>如果上述分析正确的话，那此文就写得极离题了：</p>
<p>用了很大的篇副说达尔文的《物种起源》及神创论等，由第三段开始，话峰由“经验”一下子转到了“科学方法”上，但全文都没说明白到底什么是“科学方法”。</p>
<p>然后又用了大篇副说文字的作用，目的可能是说明：文字对于知识传播的重要性。</p>
<p>在经过达尔文，神创论，宗教信仰，猴子，越狱的洗礼后，终于到正题——经验的局限后，又用大篇副写了几个事件做例子，同性恋，希拉里等。</p>
<p>到了最后一个自然段，才说了实质性的“摆脱”方法，但说得不详细。</p>
<p>其它内容：</p>
<p>第二段如果是用于说明“但局限于已认知的知识数量，人类很难正确思考。”的话，用井底之蛙更好一点。“局限”就是“你能看到的就是你的一切”，除非小鸟告诉青蛙或青蛙无意中跳出水井，不然青蛙的“天”永远都只是从井口看到的那一点点天。就是“归纳问题”[<a href="http://baike.baidu.com/view/114119.htm" title="波普尔" rel="nofollow">http://baike.baidu.com/view/114119.htm</a>]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 想明白（之二十二）</title>
		<link>http://www.lixiaolai.com/archives/435.html#comment-28664</link>
		<dc:creator>想明白（之二十二）</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 09:36:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lixiaolai.com/?page_id=34#comment-28664</guid>
		<description>[...] 曾经在《把时间当作朋友》的最后一节，提到过“需要太长时间才可以获得的经验很难传递，就是因为缺乏现有的经验作为支撑……”——这是“经验主义”的局限。实际上在上一篇《想明白（之二十一）》里，提到很多人归纳和演绎的时候，本质上说的是同样的事情，因为归纳依赖经验，然而经验存在局限：首先，个体的经验有限；其次，群体的经验有限；最后，不仅存在无法通过个体或者群体经验获得的知识，还存在与现有经验相悖的知识。（对此我曾在《把时间当作朋友》4.b里曾详细解释。） [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 曾经在《把时间当作朋友》的最后一节，提到过“需要太长时间才可以获得的经验很难传递，就是因为缺乏现有的经验作为支撑……”——这是“经验主义”的局限。实际上在上一篇《想明白（之二十一）》里，提到很多人归纳和演绎的时候，本质上说的是同样的事情，因为归纳依赖经验，然而经验存在局限：首先，个体的经验有限；其次，群体的经验有限；最后，不仅存在无法通过个体或者群体经验获得的知识，还存在与现有经验相悖的知识。（对此我曾在《把时间当作朋友》4.b里曾详细解释。） [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 有些时候态度确实很重要</title>
		<link>http://www.lixiaolai.com/archives/435.html#comment-28658</link>
		<dc:creator>有些时候态度确实很重要</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 08:28:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lixiaolai.com/?page_id=34#comment-28658</guid>
		<description>[...] 急于求成、好高骛远，这些都是古人早已总结过的学习主要障碍，然而，大多数人总觉得这些事情不会发生在自己的身上——他们缺乏自我内省机制。我经常讲给学生听的话里面最重要的可能是这一句：“一切都靠积累”。不要以为自己已经足够努力了，努力从来都没有上限。能做多少就做多少，能坚持多久就坚持多久，不就是学个外语么？ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 急于求成、好高骛远，这些都是古人早已总结过的学习主要障碍，然而，大多数人总觉得这些事情不会发生在自己的身上——他们缺乏自我内省机制。我经常讲给学生听的话里面最重要的可能是这一句：“一切都靠积累”。不要以为自己已经足够努力了，努力从来都没有上限。能做多少就做多少，能坚持多久就坚持多久，不就是学个外语么？ [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 给未来的自己 &#187; Blog Archive &#187; 关于神和科学的一点想法</title>
		<link>http://www.lixiaolai.com/archives/435.html#comment-27468</link>
		<dc:creator>给未来的自己 &#187; Blog Archive &#187; 关于神和科学的一点想法</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 14:52:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lixiaolai.com/?page_id=34#comment-27468</guid>
		<description>[...] 进化论和神创论的争议从来就没有停止过。其实也许二者都是对的，也许二者都是错的。我并不支持也并不否定二者中的任何一方，因为二者甚至都还没做到自洽(self-consistent)，遑论合理。对于神创论的质疑就不多说了；而对于进化论，一个至少在我看来很大的疑问是：生殖隔离是如何形成的，或者说离散的物种是如何形成的。如果进化论是对的话，那么我们如今观察到的物种应该是连续的，至少在一个地理区域内是连续的才对。事实上，有很多现象进化论尚不能解释。因此，进化论至今还没有像热力学第二定律那样被广泛认定为事实，关于进化论是理论还是事实的争论一直存在。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 进化论和神创论的争议从来就没有停止过。其实也许二者都是对的，也许二者都是错的。我并不支持也并不否定二者中的任何一方，因为二者甚至都还没做到自洽(self-consistent)，遑论合理。对于神创论的质疑就不多说了；而对于进化论，一个至少在我看来很大的疑问是：生殖隔离是如何形成的，或者说离散的物种是如何形成的。如果进化论是对的话，那么我们如今观察到的物种应该是连续的，至少在一个地理区域内是连续的才对。事实上，有很多现象进化论尚不能解释。因此，进化论至今还没有像热力学第二定律那样被广泛认定为事实，关于进化论是理论还是事实的争论一直存在。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wesley</title>
		<link>http://www.lixiaolai.com/archives/435.html#comment-25139</link>
		<dc:creator>Wesley</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 May 2010 11:51:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lixiaolai.com/?page_id=34#comment-25139</guid>
		<description>“在一些开放的西方国家大约有5至7的男性承认自己是同性恋或者有同性恋倾向。” 应该是5%至7%吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“在一些开放的西方国家大约有5至7的男性承认自己是同性恋或者有同性恋倾向。” 应该是5%至7%吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 推荐（三十二）&#8211;李笑来博客</title>
		<link>http://www.lixiaolai.com/archives/435.html#comment-23804</link>
		<dc:creator>推荐（三十二）&#8211;李笑来博客</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 15:18:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lixiaolai.com/?page_id=34#comment-23804</guid>
		<description>[...] 生活的本质是什么呢？无非是“你要什么就不给你什么”，而生活的智慧是什么呢？是“给你什么你就用好什么”。某种意义上，“逆境造就成功、磨难令人成熟”之类的话纯属胡说八道——更可是失败者对一生都未曾有机会体会的成功以及成功者的“意淫”式的猜想而已。失败者永远不会有机会了解成功的真相，因为人最容易受到自身经验的局限，而不曾有哪怕一点点成功经验的人更无从摆脱自身局限。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 生活的本质是什么呢？无非是“你要什么就不给你什么”，而生活的智慧是什么呢？是“给你什么你就用好什么”。某种意义上，“逆境造就成功、磨难令人成熟”之类的话纯属胡说八道——更可是失败者对一生都未曾有机会体会的成功以及成功者的“意淫”式的猜想而已。失败者永远不会有机会了解成功的真相，因为人最容易受到自身经验的局限，而不曾有哪怕一点点成功经验的人更无从摆脱自身局限。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ly_szp</title>
		<link>http://www.lixiaolai.com/archives/435.html#comment-23247</link>
		<dc:creator>ly_szp</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Apr 2010 06:30:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lixiaolai.com/?page_id=34#comment-23247</guid>
		<description>无意间发现了sina资料共享里的关于科学史和科学方法好资料：

A0509逻辑与演绎科学方法论导论.pdf
A0514科学史.pdf
《科学史及其与哲学和宗教的关系》[W.+C.+丹皮尔著].PDF
【英文资源－心理学】创造力、心理学和科学史.pdf
知识的拱门-科学哲学和科学方法论历史导论.pdf
重温青年鲁迅的《科学史教篇》.pdf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>无意间发现了sina资料共享里的关于科学史和科学方法好资料：</p>
<p>A0509逻辑与演绎科学方法论导论.pdf<br />
A0514科学史.pdf<br />
《科学史及其与哲学和宗教的关系》[W.+C.+丹皮尔著].PDF<br />
【英文资源－心理学】创造力、心理学和科学史.pdf<br />
知识的拱门-科学哲学和科学方法论历史导论.pdf<br />
重温青年鲁迅的《科学史教篇》.pdf</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ly_szp</title>
		<link>http://www.lixiaolai.com/archives/435.html#comment-23245</link>
		<dc:creator>ly_szp</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Apr 2010 06:01:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lixiaolai.com/?page_id=34#comment-23245</guid>
		<description>笑来老师，你在这篇文章里提到---我的建议是，所有的学生都应该认真至少分别阅读三本关于科学史和科学方法的书籍。&quot;我想请问笑来老师有没有什么好的科学史和科学方法方面的书籍推荐到大家呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>笑来老师，你在这篇文章里提到&#8212;我的建议是，所有的学生都应该认真至少分别阅读三本关于科学史和科学方法的书籍。&#8221;我想请问笑来老师有没有什么好的科学史和科学方法方面的书籍推荐到大家呢？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 最节省时间的方法——学习【转】 - 地平线之光-dpxzg.com</title>
		<link>http://www.lixiaolai.com/archives/435.html#comment-20740</link>
		<dc:creator>最节省时间的方法——学习【转】 - 地平线之光-dpxzg.com</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 02:41:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lixiaolai.com/?page_id=34#comment-20740</guid>
		<description>[...]       为了让学生明白学习的意义，我总是尝试着用“进化”去比喻“成长”，用“适应”比喻“学习”。我想，如果我运气好的话，在这些年中总是有机会成功地转化了一些人的态度，使他们明白可以通过“学习”不断进化，当很多人实际上不过是猴子的时候，他们早已经通过学习进化为真正的人甚至尼采所说的“超人”（overman）了。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]       为了让学生明白学习的意义，我总是尝试着用“进化”去比喻“成长”，用“适应”比喻“学习”。我想，如果我运气好的话，在这些年中总是有机会成功地转化了一些人的态度，使他们明白可以通过“学习”不断进化，当很多人实际上不过是猴子的时候，他们早已经通过学习进化为真正的人甚至尼采所说的“超人”（overman）了。 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 闹类硬 &#8211; 探索“可能性”上瘾？</title>
		<link>http://www.lixiaolai.com/archives/435.html#comment-17933</link>
		<dc:creator>闹类硬 &#8211; 探索“可能性”上瘾？</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 12:02:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lixiaolai.com/?page_id=34#comment-17933</guid>
		<description>[...] ——整理自李笑来：4.a 获得知识的基本途径　4.b 摆脱经验的局限 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ——整理自李笑来：4.a 获得知识的基本途径　4.b 摆脱经验的局限 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  www.lixiaolai.com/archives/435.html/feed ) in 0.28595 seconds, on Feb 12th, 2012 at 12:57 pm UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 12th, 2012 at 1:57 pm UTC -->
