Comments on: 2.a 起点

By: sanyer

sanyer — Wed, 22 Jul 2009 08:48:32 +0000

补充一下哈，这是我看过的最好的心理励志方面的书，希望李老师以后能在其它方面，比如友谊和爱情方面也能出本书：：）

By: sanyer

sanyer — Wed, 22 Jul 2009 08:32:04 +0000

牛肉肯定只有几块，多掺些牛肉汤很正常呀，呵呵～
笑来老师的文章一些是个人的主观体验一些以心理学的理论作为基础总结出来。即使是心理学的理论，有很多也还是有争议的，人的大脑是最难研究的，所以心理励志也许就像一个宝库，你得从里面选择适合你的，然后去使用才能发现是不是适合自己。

By: Brooklyn

Brooklyn — Mon, 20 Apr 2009 12:19:02 +0000

为什么下面的评论大都于文章主题无关，讨论大猩猩真的那么有意思么~~
看了许多笑来老师的文章，感觉这篇文章难以让我抓到topic。虽然从两个图里能了解到大致意思。上一篇用粗体字就很好，看完了粗体字，基本上就明白老师的意思了。需要详细了解也可以选择细看。

By: 小蚂蚁

小蚂蚁 — Mon, 19 Jan 2009 12:11:02 +0000

从系统发育树来看，人与黑猩猩为一组，亲缘关系较为亲近，与大猩猩分在两个组中，但在位置上看，人在最上，其次是黑猩猩，最下方是大猩猩；如果我们只用大猩猩和黑猩猩重新做系统发育树的话，会得出0.6的，所以李老师的说法没错。但最近的研究表明，人和黑猩猩的基因组序列差异只有1%，人和大猩猩之间的差异范围在2%-8%之间。

By: chen

chen — Wed, 14 Jan 2009 10:09:08 +0000

人类的DNA与黑猩猩的DNA只有1.6%的不同，而人类的DNA与大猩猩的DNA之间有2.2%的不同。黑猩猩与大猩猩的DNA之间相差0.6%，这需要多长时间的进化呢？
这句话很难用文字解释清楚。作者本意可能是以人类的DNA为基数来用百分比来衡量彼此之间的差异的。这也只能是简单的解释。

By: yangguo

yangguo — Fri, 02 Jan 2009 10:07:01 +0000

（1）误差的上下限考虑成0.6和3.8是合理的，
（2）考虑为0.6和2.2的人，思维方式是：进化到600万年前，黑猩猩和大猩猩分支的时候，那和人类相同的97.8％的DNA就确定下来了，一成不变了，倆哥们仅仅各自进化自己的2.2％去了。显然这个想法是站不住脚滴
这两个看法都是不对的，不具体叙述了。

By: yy

yy — Mon, 17 Nov 2008 09:02:22 +0000

“即便人天性自私”
同感！

By: nirvash

nirvash — Thu, 11 Sep 2008 02:36:19 +0000

“正是因为这种对细节的执着，不仅仅促进了人类科技的进步，还保证了人类社会的有序发展”——好像自然环境和社会环境也在恶化吧

By: 李笑来

李笑来 — Tue, 02 Sep 2008 16:22:54 +0000

谢谢提醒。你这个留言很有帮助：

思维方式是：进化到600万年前，黑猩猩和大猩猩分支的时候，那和人类相同的97.8％的DNA就确定下来了，一成不变了，倆哥们仅仅各自进化自己的2.2％去了。显然这个想法是站不住脚滴。

By: Byoko

Byoko — Tue, 02 Sep 2008 15:47:12 +0000

误差的上下限考虑成0.6和3.8是合理的，考虑为0.6和2.2的人，思维方式是：进化到600万年前，黑猩猩和大猩猩分支的时候，那和人类相同的97.8％的DNA就确定下来了，一成不变了，倆哥们仅仅各自进化自己的2.2％去了。显然这个想法是站不住脚滴。
对于想看李老师文章内容和思想，而不想较真的人，完全不用拘泥于数据，无论是0.6，2.2还是3.8，文章这里想要表达的就一个词——“小量”