1967年10月——距唐山大地震9年
时任地质部部长李四光，在国家科委地震办公室研究地下水观测的会议上指出，“应向滦县、迁安地区(属唐山地区)做些工作。如果这些地区活动的话，那就很难排除大地震的发生。”
1976年初——距唐山大地震不到半年
唐山市地震办公室负责人杨友宸，综合唐山市40多个地震台、站的观测情况，在唐山防震工作会议上做出了中短期预测：唐山市方圆50公里内，1976年7、8月份或下半年的其他月份将有5到7级强震发生。
1976年7月6日——距唐山大 地震22天
开滦马家沟矿地震台马希融正式向国家地震局、河北省地震局和开滦矿物局地震办公室做出短期将发生强震的预报。
1976年7月7日——距唐山大地震21天
山海关一中的地震科研小组向河北省、天津市和唐山地区地震部门发出书面预报意见：7月中下旬，渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。
1976年7月14日——距唐山大地震14天
北京市地震队电告国家地震局，出现七大异常，要求立即安排时间听取汇报。北京、天津、唐山、张家口和渤海沿岸的群测群防经验交流会在唐山召开。国家地震局副局长查志远等近百名中国地震界官员、专家到唐山二中参观地震科研小组的工作。唐山二中田金武老师郑重发出地震警报：1976年7月底8月初，唐山地区将发生7级以上地震，有可能达到8级。赵各庄矿地震台姜义仓在唐山市地震办公室会商会上正式提出：唐山即将发生5级以上破坏性地震。
1976年7月16日——距唐山大地震12天
乐亭红卫中学向唐山地区地震办公室、河北省地震局唐山监测中心台发出书面地震预报意见：7月23日前后，我区附近西南方向将有大于5级的破坏性地震发生。
1976年7月22日——距唐山大地震6天
山海关一中的地震科研小组再次向河北省、天津市、唐山地区地震部门发出书面预报意见：7月下旬，渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。
1976年7月26日——距唐山大地震2天
国家地震局汪成民等一行15人到北京市地震队听取汇报，北京队提出，发现临震七大异常。
1976年7月27日10时——距唐山大地震17小时
国家地震局副局长查志远等人听取了国家地震局分析预报室京津组长汪成民等的汇报。之后，查志远决定，下周一开会研究一下，让汪成民等先去廊坊落实水氡异常。
1976年7月27日16时——距唐山大地震11小时
吕家坨矿地震办公室的赵声和王守信两人通过电话向开滦矿务局地震办做了紧急震情汇报：第二个峰值一直在上升、上升、上升……
1976年7月27日18时——距唐山大地震9小时
开滦马家沟矿地震台马希融向开滦矿务局地震办公室做出强震临震预报：“地电阻率的急剧变化，反映了地壳介质变异，由微破裂急转大破裂，比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生。”
1976年7月28日3时42分53.8秒
唐山发生里氏7.8级大地震，超过24万人在地震中遇难。
以上资料现今完全是公开的。市面上能看到的可以参考《唐山地震29年祭》——在网络上也随处可以找到该纪录片。比如，这里。
{ 16 comments… read them below or add one }
李老师,能讲讲这些资料是怎么查到的么?
那国家地震局的都是吃闲饭的
呼唤资料来源
我也想知道这些资料笑来老师是从哪里得来的！
资料来源:google
回复zhiqiang：是的，确切地说是在很明白地间接表达作者的观点，也就是题目。
全文都是数据资料，题目是观点，没有一句多余，佩服！
面对历史还能有什么理由反驳
http://img7.tianya.cn/photo/2008/5/16/7983020_3673573.jpg
http://img4.tianya.cn/photo/2008/5/16/7982880_3673573.jpg
不能说这是谁谁的责任,假地震警报危害也是巨大的–全城出来住地震棚,生产停滞,等待一个有蛛丝马迹却无法预言的地震.等到了还好,等不到损失谁负责?下次再通知民众怎么信?诚然,挽救生命高于”物质损失”,但地震局和政府真的是在损失都不小的刀口上做决定
to: soyahom
并非针对你个人：你的这种说法，是典型的站着说话不嫌腰疼——要是在你的亲人、爱人、好朋友在这次地震中遇难了的情况下，你还如此坚持，那我们就佩服你的“冷静”了。
“想明白”系列的下一讲要说的就是这个：“人们倾向于‘事不关己高高挂起’……”
老师我在某个论坛转发了你这篇文章，那里愤青太多。为了保护您，我没有写您的名字。希望您见谅。
那是一个出国论坛。我被骂为脑残。其实这不重要。我怕他们来攻击你的博客。
to: stormx
呵呵，尽管“保护”有点多余，但也应该谢谢你。
笑来老师，我可以转你的这片文章么。
笑来老是分析下这两篇文章：
基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究
http://www.scribd.com/doc/2960097/
研究一篇成功预测了汶川地震的诡异论文
http://gezhi.org/node/965
从笑来老师的文章做两个推测
1、地震可以预测？
2、参考1976年的密集的数据，这次汶川灾难没有预警是不是表明中国的地震水平相对于1976年落后了？还是另有隐情？
[...] 最后，看看这篇文章，关于唐山大地震的一些水产的事情。 [...]
1.虽然外媒的报道往往比官方准确，但我还是不能确定一个自由作者的纪实报告是否完全客观真实。事实上在唐山之前，政府成功预测了辽宁海城地震的发生，可以说有地震预报的先例和经验，当然在当时的情况下，政府部门失责的情况也是很可能发生的。
2.现在网上有很多关于汶川地震被预报的消息，很多人因此再一次把矛头指向地震局。我不知道孰真孰假，但至少可以肯定的是现在地震预报依然是世界难题，即使是在该领域技术最为先进的日本，预报率也很低。不然也不会有十年前的阪神地震，也不会有去年的新泻地震。近十年来，我没有听说过日本或台湾等地震多发先进地区有成功的地震预报的报导。
3.政府当然有不可推卸的过错，可以确定的主要过错在于建筑标准的落后，我们的建筑抗震标准倒真的是落后了日本几十年。但政府此次赈灾的行动我个人觉得还是合格的，温家宝的到场至少向世界表现了一个积极努力的态度，比缅甸军政府好多了。
4.可以理解很多同胞骨肉离散、家破人亡的悲痛心情，也可以理解一部分人对我们生活的这个“世界”长久以来的失望以及由此造成的不信任感。一方试图公布真相恢复早已丧失的威信，另一方则一如既往的揭示真相表达不满。然而真相只有一个，要了解真相远比人们想象的要难，可能很多谜团只有多年以后实现**后才能真正解开。
其实,这些资料虽然惊人但却在情理之中.笑来老师写得很棒,列举所有事实,没有任何评论.佩服~
这篇文章所述的内容也许是合理的，但是它并不具有普适性。地震形式诸多各有特征，能够成功而准确的预测应当被庆幸，预测不成功，就别再事后诸葛亮，投身救灾吧。
{ 1 trackback }