我们只能通过感知了解世界，而我们的感知相当不可靠。人体实际上是个很不精确的“机器”_也许经过许多年的进化，我们的感知能力已经大大改善，但即便如此，也不得不承认我们的感知能力依然差得可以。
下面的两根竖线哪一根更长呢？
答案是：它们的长度相等。有兴趣的话，可以到这个网站（brainbashers.com）看看，有一百多个类似的可以证明我们的视觉不可靠的图片。当然，除了视觉之外，我们的听觉、触觉、味觉、嗅觉等等，都并不可靠。
人类的大脑之所以具备进化能力，其重要原因之一在于，尽管它可能受限于不精确的感知，但，起码它可以“知道”自己的局限——即，它可以知道自己、以及为它自己提供信息输入的器官都并不精确。这也许是人类的大脑才具备的功能，可惜，很多的人并不在意也不重视自己的大脑拥有的这个意义非凡的功能。当然，总是有人甚至仅凭自觉就可以知道：人贵自知；人非圣贤孰能无过；To err is human。
想明白的重要前提之一就是承认自己的不完美、承认自己的局限；进而在此基础上，决意改善。
上个世纪发生的最伟大的事情之一就是心理学最终摆脱玄学、甚至哲学的领域，最终成为一个真正意义上的独立的科学。心理学家们在近100年来用精巧的实验以及严密的论证对人们的所谓“古怪行为”做出了合理的解释。
了解我们自身固有的认知偏见（cognitive biases）非常重要。这就好像如果我们开车出行的话，最好知道自己座驾的性能。如果其性能是完美的，那就可以腾出时间精力考虑其它因素。然而如果我们已知没有什么车的性能是完美的（事实上这世界绝少有完美的事物），那么我们就最好花时间去了解它的缺陷在哪里，而后准备足够的应对策略。
{ 8 comments… read them below or add one }
“心理学家们在近100年来用精巧的实验以及严密的论证对人们的所谓“古怪行为”做出了合理的解释。“
假如心理学是一门科学的话，那么作为人，就完全可以被”科学“创造出来了。
对心理学不了解,不知道在接近一百年里,所谓”精巧”的实验有哪些.
to:ivenzhang
你不觉得因为”心理学家对人的古怪行为做出合理解释”,所以”人完全可以被科学创造出来”的这个逻辑有问题吗?
人是不是能完全被科学创造出来,我不知道.我只是觉得你这个推理过程不对.
切,国外的队伍专业,你怎么知道中国的就不专业了?中国从来没经历过地震?
$ l ^! O. T4 e6 P; A. e中国的军人是世界上最好最不怕死的军人, 要相信他们,我们能靠自己的力量渡过难关.* z) S$ d. b. F3 b) `8 {
再说了,国外的”专家”来了,怎么安置他们?万一受伤了,病了,死了怎么办?地震救援随时都有生命危险,他们会像解放军一样奋不顾身吗?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上面是我今天遇到最恶心的留言 看来老师的平静的接受不同的意见我还没有领会到家 我们的教育啊
科学是哲学的子集，“一门独立的科学”最好解释为“一门独立的知识体系”，“科学”这个词以及衍生词汇“科学的”和“科学性”现在被严重滥用了。
to 吞拿：
也许科学是过去所谓哲学的替代呢。
科学这个词是否被误用、或者滥用，与科学没什么关系，只是被误用、被滥用了而已。正确的是什么，还是有很多人知道。
起重要原因之一在于
-> 重要原因之一在于
今天摸爬滚打找到这一篇,然后加句推荐:笑来菌,松鼠会这篇很切题哎~
http://songshuhui.net/archives/13888.html