“Critical thinking”这个词组通常被翻译成“批判性思考/思维”。这种翻译的缺点在于，“批判”在中文语境中有着不少其实与“Critical thinking”并不相干的甚至相左的意味。在中文语境里，”批判”这个词，从新文化运动开始直至当今的种种运动中，总是与”阶级”、”立场”这类的词 有着紧密联系；而与“思考/思维”或者“思考/思维方式”并无关联，就算有关联也通常是对思考/思维起着负面的作用。
“Critical thinking”的另外一个可能的翻译是“独立思考”。我个人一度认为这个翻译要比”批判性思考/思维”相对强出许多。可是，最终发现，”独立思考”的 这种说法往往导致”一定要与他人不一样地思考”，或者”一定要排除所有人的干扰”等等诸如此类的误解。特立独行的不一定是对的，对的也不一定就非得特立独 行。
最终，再次印证了”简单即好”的铁律——思量了这许久，我个人觉得“Critical thinking”其实用“想明白”、“想清楚”、“清楚思考”这类大白话最为恰当且无歧义。其实只不过是“Think clearly”， 或者“Clear thinking”。感谢孙犁先生写过那么一篇”好的语言与坏的语言“，也庆幸自己能够读到并竟然可以瞬间领会好的语言要”简洁、朴素、有效、准确”（后来又通过读许多其它高人的书才弄明白好的文字还要“具体、生动”）。使用“简洁、朴素、有效、准确”的语言，会使自己更容易“想明白”、“想清楚”。
其实，凡事儿都尝试着”想明白”只不过是一种习惯而已，并且是可习得之习惯。 绝大多数情况下“想明白”其实并不需要智商，只需要耐心。当然了，耐心作为一个人最宝贵的品质（没有“之一”，耐心就是最宝贵的品质），也是可习得之习惯。 智商只不过是各种天分之一而已。属于天分的东西固然可贵但往往一并无太多发展空间，二不大可能遍及方方面面，总之非常受限。如果肯仔细观察一下身边的人就 会发现大多数人从未因为他有什么天分而获益；倒是恰恰相反，“我在这方面没有天分”总是他们最终失败的借口。
日常生 活中不乏“聪明反被聪明误”的各种例子，那些“聪明反被聪明误”的人实际上是那些有智商无智慧的人。智慧与智商不同，智慧是凭借积累获得的。而积累智慧的 前提就是要养成”凡事儿最好自己动动脑子想明白”的习惯。动动脑子想一想其实是根本不花费力气的事情，可偏偏大多数人最常说的一句话就是“想那么多多累啊？”——这是相当古怪的，尤其是从一个“人”——作为地球上惟一一个拥有庞大的大脑额页的物种之成员——的口中说出来。
谁 也说不清为什么会有那么高比例的人的人不愿思考、懒得思考、害怕思考、厌恶思考——这个比例保守估计都不会低于80%。更说不清楚的是剩下的20%中还有 其中的80%常常用错误的方法思考——即能用简单且清楚的方式想明白的人几乎占不到4%的比例。这4%的比例中的绝大多数最终选择了沉默或者变成敌对的帮 凶；因为如果换个角度看待历史的话，可能会得到令人寒心的结论：人类发展史就是极少数想明白的人在不停地挣扎的同时被绝大多数想不明白的人漫骂、侮辱、陷 害、谋杀的历史。
谁都有脑子，用还是不用，是个问题。有脑子却不用等于没脑子。用，那应该怎么用，是个更重要的问题。这是个人选择，这是一个人的奥德赛(Odyssey)。女妖的歌声无孔不入——而你却除了你的耐心之外没有任何其它抵御工具，路漫漫其修远，你要上上下下而求索不息。
{ 17 comments… read them below or add one }
有那么一段时间，我非常关注critical thinking，看了很多书，作了很多思考。
这个时代，最不缺乏的就是信息，最缺乏的就是判断力。如何养成良好判断力，就是所谓的critical thinking。
绝大多数时候，critical thinking是关于如何spot逻辑中的谬误的。本质上，critical thinking是帮助认识人类认知系统的各种捷径（即逻辑上不严密的推理过程）的。
再后来，我发现critical thinking只能做一件事情：小心求证。但不能做另一件事情：大胆假设。哦，我完全不否认critical thinking的重要价值，实际上，six thinking hat（）一书中将其列为重要的思考方式之一。
现在我主要关注creative thinking，特别地，problem solving thinking:-)
“想那么多多累啊？”，我以前也经常听到这句话～～导致我有一段时间很自卑，觉得自己是个活得很累的人。然后挣扎着想变成活得轻松的同学。
直到最近和教授聊天，被他思路清晰的逼问了很多问题，才觉得已经丧失逻辑思考能力了。又开始痛心……
我觉得我思维能力来自于大学三年的编程和数模训练。除了C以外主要用的是Mathematica和Haskell，这类函数式编程语言直接溯源于一阶谓词演算，就是解决那种像“A说B说谎B说C说谎C说我没说谎D说A说谎请问谁说谎了？”问题的演算规则。用这种方式思考问题可以很容易地弄清楚事物的因果关系。
数学建模其实就是应用合理的因果关系推导过程进行合理的假设。假设的要求是在不失去解题意义的基础上最大限度的简化计算。至于后面数学知识其实并不重要，模型的水平基本上由假设就决定了。
我不清楚我的思维方式可否称为critical，当然我对给思维方式起什么名字没什么兴趣。但是我觉得用一套简单而最大限度普适的规则来制约左脑的工作，譬如目前的一阶谓词演算，对于有志把问题“想清楚”的人还是很有必要的。
至于creative thinking，似乎早先几篇Issue都谈及了，当然笑来老师只是提了问题，没发表自己的观点。
音译作“叩问式思考”如何？
说说我的感觉吧。
在各种信息铺面而来真假难辨的时候，我迷惑了。我想把他们想清楚。意愿很强烈，可是，我发现自己缺乏这种能力。
我也像pongba一样，开始学习critical thinking。
首先吸引我的是关于fallacy的文章。因为，有太多的经验太过相似。也是一直困扰我的地方。其中最大的收获是，在人们犯fallacy中提到的问题的时候，其实本质上是逃避进一步讨论清楚问题的接口。当然，有时候可能是无意的，但这种情况相当少。
在听了这里的Argument的录音后，让我对critial thinking有了更全面的认识。其中提到的非形式逻辑和形式逻辑的区别，以及是否确定性成为一个目标之间的问题有了更多的认识。同时，更加深了从宏观上对fallacy的认识。
我非常喜欢这个博客。能提供许多好的学习资源。还有很好的氛围。
不愿意或者不想想明白。我觉得，某些话题对某个人的重要程度是不一样的。还有可能能力有限。
香港那边有人提出，将critical thingking译成审慎思考，用来去掉其中攻击的含义。
恩……我觉得不能说这个时代最不缺的就是信息。我们很多时候会缺乏信息。我们在思考很多问题的时候需要很多的资料辅助。可是，很多问题的资料，你能找到，可是未必都是真实的。很多时候我们不但要对思考的问题小心求证，同样也要对证明我们所思考问题的材料小心求证。
没有”之一” 看到这句就像看到老师
音译为什么是”叩问式思考”?
有几个问题想问笑来老师：
不愿动脑筋想的确是可耻的，但是想到什么程度才叫“想明白”了？
有时候越努力想问题（比如人生规划），却越想越迷茫，就像陷入沼泽一样，越挣扎沉得越快！这时候，我们该如何自救或求救？
新托福（真题）听力第三个section第一篇对话中，解释过”critical thinking “：
有一个学生写term paper中发现，自己对资料的理解质疑，（英文版为： I think the theory is wrong)所以，学生没办法引用这些资料了。
教授说：为了引出自己的看法，你可以先引用历史上的观点（history theories)，用来暗示现在这个理论也站不住脚。
这就是我们说的，学生写论文中要critical thinking,因为资料中不一定都对。
我觉得，这个说法比较合理。或者找个美国教授问一下。
所以，从上面教授的话，critical thinking 被翻译为“批判的思考”是正确的。 应该是从两个方面看，不要片面的看问题。问题有可能对，也有可能错。
昨天第一次了解笑来的ABC，其实没什么很深的印象。先从远外迟来的似乎是着速干衣的身影上感觉了一点所谓“男人应有的凶悍”的原始萌芽混着晚期的褪变，然后是是人都可能有的杂多。今天上网下载东西，从这个平台的组装与效率，到想明白想明白到底明白了什么，突然觉得笑来是个可以交的朋友。因为居然有了想打几行字的感觉，不管其封装或风格或自视如何，笑来，含笑而来，本身就蕴藏一种超越或优势感，如果名如其人，那么笑的背后应该是HIGHER IQ EQ 或WISDOM ETC，尽管感觉在这个意义上，笑归这个名字更具禅意。不问中间的路程可不可略，笑到最后为最，但恃何以为？CRITIAL THINKING 是个充分性要件，因习惯于跟在别人后而亦步而趋的，如果不是行为而是思维，应该是个人的可悲，特别是在这个特别的年代，特别的舞台，特别的群体中，特别的个体。
TO:云中漫步
“先从远外迟来的似乎是着速干衣的身影上感觉了一点所谓“男人应有的凶悍”的原始萌芽混着晚期的褪变”
老兄这怎么理解
回: 四石阵 “先从远外迟来的似乎是着速干衣的身影上感觉了一点所谓“男人应有的凶悍”的原始萌芽混着晚期的褪变”老兄这怎么理解
因“想象力比知识更重要”正解故，十分尊重好奇或究真的哥们儿，盖因内卧人中之龙。对阁下所提句，非当事人费解应可理解：“男人要凶悍”继以“女人要彪悍”语出笑来当堂课撰，引为早期心路辙痕，然此公昨晚（080515）做为主讲稍嫌姗姗细步迟入的精、典（非经典）通过周遭的空气给（JI）予观者一种稚的歉的气息，可偏又赋于一心灵深入有着野性的男人之面陇，饱蘸其所谓阅人无数大老餐（SORRY那个字打不出来）的鼓胀与些许腻滑，营造出原始萌芽混着晚期的褪变之特效。
to 云中漫步：把话说明白就可以了，大家都活在21世纪….
装逼的语言看着实在是很累…
逆着时间顺序把李老师的想明白系列看下来 反而有种由浅入深的感觉
很多做不到的 明白了努力的方向
做到了的 坚定了“不孤独”的信心
谢谢您
李老师加油！
耐心是最宝贵的品质。想来振聋发聩。总是觉得时间不够用。就急匆匆的，能应付就应付，不好好去琢磨。想想如果起初有点耐心，现在自己也是大牛了。
‘这是一个人的奥德赛’
或者，这是进化的力量….
我也觉得 无论是批判的思考 还是 独立思考 都不太准确，前者似乎暗示着需要去否定和批判，后后者，我认为人不大可能做到独立思考，critical thinking提供了很多思考的方法，我们毕竟是在使用别人总结出来的方法进行思考。
维基百科上提到了这点，上面提到，analytical thinking （分析性思考）更加准确，我赞同这个看法。