说说“转载”

网络的“转载”，某种意义上是相当有用的。

网络好像无所不包，四通八达，但是，就算仰仗着最优秀的搜索引擎，一个人的视野还是相对非常有限的。绝大多数人在网络上游走一段时间之后，就会自觉不自觉地开始“重点查看几个‘重要’网站而已”。这么做当然是有道理的——基于时间精力的限制。于是，最终在“原本无疆界”的互联网上，慢慢每个人又退回到原来受束缚的状态，只不过，这一次混在“一个比过往大一点点的圈子”。

而每个圈子必然存在一个或者多个比其他人更“见多识广”的人，他看到的、读到的内容，如果能被分享到的话，实际上他就相当于那个圈子的“窗户”。

他分享的方法有很多种：网摘、引用、链接、或者通过社会化应用网站（比如facebook、delicious、“校内”、“海内”之类）“共享”——当然，还有一种就是“转载”。

“转载”的价值一方面在于转载者对他的圈子之内其他人的贡献——让别人读到他读到过的东西（他如若有一定或者更高的鉴赏能力的话就效果更好），另一方面于他自己来讲可能相当于“记笔记”的作用。从转载者自身的角度出发“转载”就是非常省事儿的一种方法比如，相对网摘更省心——因为不用考虑是否摘录准确、是否相应完整；相对引用更省心——因为“引用”的前提是要自己先写相关文章。总而言之，直接抓过来贴上去就完事儿。

“转载”对文章原创者也有很多的意义——前提是“转载者”在转载的文章里保留原文出处，并且完整保留链接。至于原文出处或者原文链接是否书写明显其实不是特别重要（顶多是“厚道”不“厚道”的问题），但，链接是否完整则对原作者来讲非常重要。

http://www.lixiaolai.com/

与

<a href="http://www.lixiaolai.com/">http://www.lixiaolai.com/</a>

是非常不一样的：类似后者这样完整的链接，会保证搜索引擎的爬虫按图索骥，可是，前者却不见得被爬虫重视。对“原创作者”来说，后者的作用可能更重要。

有人讨厌转载，说宁愿做barking dog也不愿意做parrot，我个人觉得这大可不必。有些人天生适合做barking dog，而另外一些人天生做parrot，各有各的活法。

不过，现实情况是：互联网上真正有质量的文章确实是极少数极少数。以互联网上数量最多的计算机文档为例，90%以上的文章就算不是复制转贴，也都是“最基础的入门级信息”。高质量的文章是少数，要么集中在注入wikipedia.org此类特殊网站上，要么就是收费网站上。而中级部分，几乎是空白。信息的分布如下图所示：

不知道这样情况还需要多久才能慢慢改善？