“It is always an individual who is the impetus for innovation; the details may be worked out by a team, but true innovation results from the enterprise and unique perception of an individual.”
革新的动力通常来自某个个体；虽然革新过程中的细节可能由一个团队完成，但是真正的革新是由于某个个体的努力进取和独特思维而产生的。
- 革新的动力是什么？革新过程中的细节包括哪些方面？举例说明。
- 革新是否一定是努力进取和独特思维的产物？有没有例外的情况？
- 努力进取和独特思维是否一定会带来革新？
- 革新的动力是否等同于努力进取和独特思维？如果是，为什么？如果不是，努力进取和独特思维在革新过程中起到什么作用？
- 举例由个体引导的，并由团队协作的革新。
- 革新的动力有没有可能来自于团队？如果没有，为什么？如果有，举例并且说明与“个体”的区别。
- 团队是否有可能具有努力进取和独特思维？如果没有，为什么？如果有，举例并且说明与“个体”的区别。
{ 3 comments… read them below or add one }
1.
革新的动力是对现有事物的不满足。革新过程的细节包括
1)对已有事物的修正和补充
例子：
a.电话从有线到无线，从音频到视频，从黑白到彩屏，从非智能到智能
b.爱因斯坦对牛顿力学在接近光速下情况的修正
2)创造事物和事物之间新的联系
例子：
a.电话和照相机，电话和录音机，电话和录像机，电话和随身听，电话和游戏机…
b.把数学和计算机应用在经济领域于是出现了金融工程学科
c.可以参考下之前“科学和艺术”那个issue
2.
没有，所有的情况最终都可以归结为努力进取和独特思维以及两者按不同百分比的结合。
3.
不是，它们是革新的必要非充分条件
a.相对论的原理很早以前就被洛仑兹发现了但是他没发表相对论
b.贝尔发明电话之前也有人成功地实现了同样的实验现象但是他没做成电话(忘了这人叫什么名字了)
c.凯库勒是做梦的时候才想到苯C6H6是环状结构，苯的结构困扰了当时很多化学家
结论：不仅需要努力和独创思维，还需要运气
4.
据上文，不等同。
努力和独创思维为革新提供了基本的条件(知识储备)和机会(灵感)
5.
Linux是由Linus Torvaldz领导，全世界的geek们共同协作完成的。
6.
没有。无法努力进取和独创思维的个体即使拥有了一个团队仍然难以努力进取和进行独创思维。而在团队中能够努力进取且进行独创思维的个体即使离开了团队也不见得就无法努力进取以及进行独创思维。
团队是进行革新的一种必要的形式，个体若不以这种形式创新将失去他人的鼓励和指正以致浪费很多时间错过很多机会，但是这种形式本身并不是创新的来源，因为并不是任何个体组成了团队就具备或者提高了革新的能力。
7.基本和上问一样，再次强调团队是一种形式。
如果把by a team作as a team理解就方便很多了
97 “It is unfortunate but true that political decisions and activities affect all aspects of people’s lives.” 这里的政治决策是指政治家的决策还是个人的政治取向？
83″Government should preserve publicly owned wilderness areas in their natural state, even though these areas are often extremely remote and thus accessible to only a few people.”
81″Patriotic reverence for the history of a nation often does more to impede than to encourage progress.”
这三道题该怎么解，按什么思路展开呢？谢谢李老师？
!!!呵呵，最后一个标点打错了@_@