看完这两则，我真的不知道说什么好了：
1.
学生：老师，我考试时做题时间不够，看不完文章……
老师：谁傻呀，做SAT阅读不用读文章的，看文章干嘛呀，你直接看题就行了嘛，你看，这里是这样就能选出来，这里的选项都与文章内容无关，都能排除了吧，你看，剩下的不就是正确选项了嘛，还看什么文章，都什么年代了……
“不看文章”有如何知道“这与文章内容无关”呢？
2.
学生：老师，我看不懂女权类型的文章
老师：啥？女权文章，啥叫女权呀？!不要管他，你看，这里是个女人对不，这里是黑人吧，嘿嘿，你就记住这里是个黑女人的故事就成了，你看，这里有冲突对吧，管他什么冲突，就记得这是一件事情就成了，咦，题目就这样做对啦……
“管他什么冲突”——可是，就算如此，也得先定义“什么是冲突”啊。
人家是高中生诶，怎么可以这么欺负小孩？又于心何忍？干啥都能赚钱，何必一定做老师？而作为老师却跟小孩这样胡说，作孽啊。
{ 13 comments… read them below or add one }
因为是周末，有些空余的时间，所以打算磕一宿熟悉下CMS，偷闲之余转到您这儿，发现又有更新。
不知道老李被谁的言论气到了
在我看来，这样的言论非常之普遍。说“悲哀”的已经老生常谈了。
让我更加心凉的是：
1、这些被这么“教育”的孩子们，当处于他们的“提问”比较密集的年龄段，常常被灌输这样的“答案”。疑惑被囫囵而过，却同时拥有许多“投机”的方法。当年龄大了之后，很可能自觉不自觉的认可这种“投机（如果经历中没有过那么几次“刻骨”的反省的话），尤其是通过这种投机获得一些小利，小到通过什么考试,大到什么什么的。
那么,当他们到有机会扮演教育人的角色,很可能继承这些”方法”(自觉不自觉).
像王小波写过的一个故事：当儿媳妇熬成婆婆的时候，很可能会像她婆婆对待她一样对待儿媳妇。
世代相传。
与儿媳妇”不同，又更可怕的是，“施教者”这个时候的心态不是“复仇”、“迁怒”。而是觉得自己在“教育”。
世代相传
2、当孩子长到一个年龄段的时候（这样成长起来），会觉得自己“行了” 、“知道了”、“可以了”。不会觉得实际上“懂事、成熟”其实和“年纪”没有必然的联系。
3、多数人没有学会自我教育。尤其是在我们这样的教育状况之下，自我教育很重要。
哎，可能是我悲观。不说了，继续研究CMS吧。
嗯…很多老师就是这样,自己做了N遍的题目,就理所当然的觉得他自己的思维和解决方式是正确的,
—-没错,的确是正确的..
但他继续理所当然的认为学生也能达到那种程度…
不会站在学生角度上考虑的老师不是好老师~~
很多培训机构（包括新东方）的“老师”很多都是垃圾…说来说去还是全靠自己…
这篇blog看得心情复杂…
因为我就是这么摧残过来的…
原来高中英语老师也是这么教我们快速排出选项做高考题…虽然效果还不错…
新东方的老师…额…不用说了…都这样- -…
典型的新东方嘛
老师，
同样牌子的笔记本，一个是中国买的，一个是美国买的，
把英文的系统装在中国产的电脑里会不会有什么冲突呢？
可以正常运行吗？
是东芝的。。。。
呵呵，还是笑来老师好！
to leah: 有什么可以冲突的呢？
其实，这种老师真的不少。
指责是没有意义的……至少在短时间内现状根本无法改变……吐槽也吐了很多年了……
所以还是提高自己的判断能力吧。
这些所谓的技巧我从不相信的，也许是我傻= =。
还是要相信高中生也是有判断能力的呀！（我高三……）
呵呵，我遇见过这种老师。
其实想想，不知是老师这样，其他各行各业都有很多人这样，总结一下很简单：这些人不会思考。
当遇到教书这个case的时候，就变成了这样：自己觉得很简单的方法，技巧，教授给学生吧！
可是有些学生没有听懂……
然而，如果这真的是个有效的方法的话，那么必然是存在一些可以理解这种方法的学生的。
而我，作为一个没有理解这种方法的学生，以我的解释和理解，甚至在质疑这是否是个正确的方法，甚至质疑那些教授这种方法的老师，做题的时候是否在用这样的方法。
I wanna say something which are not related to this topic closely.
In Chinese Universities, students are compelled to take “theory of millitary” and “sixiangdaodexiuyang”. I guess these stuffs are just waste of time. “Wasting time is murder.” It seems all these universities try to murder Chinese students in public, but everyone are tolerant of it. This could regard as another kind of devastation.
It should be “be regarded as”
还是应试造成的…