虽然很多人认为现代生活的舒适便利是毫无坏处的，但其实，它阻碍了人们成为真正坚强独立的人。
- 现代生活的舒适便利对我们的生活有哪些好的或坏的影响？为什么？举例。
- 舒适便利是什么的结果？它是否是其原因的真正或全部目的？是否还有别的目的？为什么？举例。
- 舒适便利的物质条件对人们的生活有怎样的影响？如果作为一种工具和手段，它能帮助现代的人解决更多更复杂的问题吗？举例说明。
- 是否有人拒绝现代生活的舒适便利？他们这样做的目的是什么？这样做有必要吗？能达到他们的目的吗？为什么？举例。
- 如果抛弃舒适便利的生活，人们就能成为真正坚强独立的人吗？为什么？
- 舒适便利的物质条件是否会让人们产生依赖？这对于人培养自身坚强独立的性格有哪些不良影响？舒适便利的物质条件是否会对人的坚强独立有所帮助？分别举例说明为什么。
- 物质条件上的舒适便利，和性格行为上的坚强独立是否是一个范畴的概念？它们之间有因果关系吗？有，举例说明是什么。没有，为什么？它们之间有其他怎样的联系？举例说明为什么。
- 人们需要成就的“真正的坚强独立”，包括哪些内容？
- 坚强独立是否是一个人必须具备的性格特征？不是，为什么？举例。是，为什么？它的培养需要哪些内在、外在因素，如何培养？举例。
- 是否存在性格、行为上坚强独立，但生活上习惯甚至依赖舒适便利的人？这样的人时“真正的坚强独立”吗？他们在面对突发事件的时候，比其他人更容易适应吗？为什么？举例。
- 在舒适便利的物质条件下，应该如何培养自身坚强独立的性格？
- 哪些人会支持此论题的观点？他们为什么会这样认为？
{ 5 comments… read them below or add one }
忽然想到，这还可以添个“欲望”的问题。舒适便利是不是会让人“扩大”能力范围的同时，加倍扩大了人的欲望。如果能力扩大的感觉是错误的话，扩大了的欲望是不是会导致依赖——依赖工具或者环境或者他人？
1，我同意楼下说的。现代生活的舒适便利是通过 物质得到的，所以 就会导致人们对物欲的追求，从而去依赖于得到物质或者 过分地去追求它。
2，坚强是内心的坚强，我理解为不易动摇的。所谓刚正不阿。我觉得它和一个人的信仰和他的价值观有关。当他内心的信仰或者价值观可以足够坚硬到去抵御外界给及他的种种的刺激/打击时，他就是坚强的。即内心的信仰 大于 外界给予的刺激/打击。
另外，如果，一个人的内心信仰是负面的，且它足够大于，外界给予的正面的影响；这个人，可以称为是 另一种意义上的坚强。
3，独立=人格独立+经济独立
前者和个人考虑事情的立场有关，我认为关键是客观，且和人的性格和家庭等因素有关；经济独立就很好理解了。
4， 所以，这句话，我这样理解，过多的追求物质=》依赖于物质=》影响在经济上的独立性和客观的判断力=》内心易被外部的物质所迷惑、所动摇
A4:有人拒绝生活的舒适便利，比如西方人在上世纪70年代开始的“在路上”风潮，去尼泊尔、印度等国家去修行。
现在，我觉得，现在提倡的生活方式是一种改良了的说法，比如，“乐活”，人们从环保的角度拒绝生活的奢华。
A5:马克思说，经济是上层建筑的基础。只有生活的好了，才有精神追求嘛，所谓饱暖而思淫欲。换言之，两者并不矛盾，关键是把握两者间的度。
我觉得这个题也可以从人的角度分一分类，年轻，中年，老年。其中只有年轻人最迫切地需要成为真正独立坚强的人。然而纵观各地的大学生，不难发现现代生活的舒适便利是十分有害的：一个大学生，可以几天足不出户，饿了可以叫外卖；身上不舒服了，可以立刻在宿舍里洗澡；鼠标键盘不好使了可以立刻从网上买，衣服脏了同样可以叫洗衣店来取…节省下来的时间全部用来玩对身心有百害无一利的网络游戏——本身也是一种生活便利的表现。试想小时候找几个小孩一起好好玩一天 temporarily escape from the reality是多么困难~
由此可见，对于没有理想、缺乏正确引导、不懂自我约束的年轻人来说，生活便利很可怕。他们白白浪费掉了最宝贵的时间，不要说真正坚强独立的人，恐怕连正常人都难做…导致这一切的原因之一便是：便利的现代生活。
2. 舒适便利是什么的结果？它是否是其原因的真正或全部目的？是否还有别的目的？为什么？举例。A:总 的来说，舒适便利是现代科技高度发达的结果。科技发达保证了企业的创新能力，企业不断的创新，百姓的生活质量才可以不断的提升，变得越来越舒适，越来越便 利。企业是为了赢利才不断创新，所以我觉得我们的生活之所以这么舒适便利，大抵全是因为企业之间的竞争所致，是一个“顺带”的结果。比如说在线视频，Youtube和hulu的竞争就十分激烈，youtube甚至处于下风。为了增强竞争力，youtube也开始增加完整的，时间较长的视频。（来源：纽约时报）广大的网民当然就是这场竞争的直接受益者。还有手机，http://www.nytimes.com/2009/01/12/technology/personaltech/12cesexec.html?scp=3&sq=nokia%20samsung&st=Search，手机的几大巨头互相争夺的过程就是我们用户受益的过程。
3. 舒适便利的物质条件对人们的生活有怎样的影响？如果作为一种工具和手段，它能帮助现代的人解决更多更复杂的问题吗？举例说明。A:舒适便利的生活条件可以大大地提高人们的工作效率。比如编写单词书的时候，通过阅读俞敏洪老师《GRE单词》的序言和李老师的《21天 突破》编写过程，不难发现，没有计算机的帮忙，这两本书几乎要迟好久才能出版。还有，大城市的方便的公共交通系统也使人们的生活高效了许多。听老人们说， 几十年前只有地委书记才有资格坐牛车上下班，一般的干部群众只能万事靠步行——顶多有辆自行车。更远的，我姥姥小时候上学，为了去她那个寄宿学校，每次要 走三天三夜才能到达——这既不安全又十分低效。最炫的就要数现在的互联网了，足不出户尽知天下事。还有，互联网也可以帮助更多的人精通某一门语言。要是几 十年前，听说一个身边的人会讲英语那是多么稀罕的事情啊！还有，在交通不便利的年代，大多数人是不可能做到“读万卷书行万里路”的，也许旧社会的时候从农 村到市区所需要的艰辛比现在从漠河到三亚的辛苦还要多得多呢！总之，舒适便利的生活很好地帮助了人们。
4. 是否有人拒绝现代生活的舒适便利？他们这样做的目的是什么？这样做有必要吗？能达到他们的目的吗？为什么？举例。A: 有人拒绝生活的舒适便利，比如西方人在上世纪70年代开始的“在路上”风潮，去尼泊尔、印度等国家去修行。还有，美国某一群人现在仍然拒绝使用电器，拒绝现代生活，这个群体叫做阿米什人(Amish)，他们这样做的目的是1）他们反对独立和个人主义的美国文化特性，主张邻里之间的合作，而现代技术恰恰破坏了这种“合作”，2） 宗教信仰。我觉得，现在提倡的生活方式是一种改良了的说法，比如，“乐活”，人们从环保的角度拒绝生活的奢华。还有，甘地发起的抵制英货的运动，不用方便 便宜的机制布，而是自己使用最原始的织布机织土布。他这样做的目的就是为了撼动英国的统治和减弱英国殖民者对劳苦大众的剥削。
5. 如果抛弃舒适便利的生活，人们就能成为真正坚强独立的人吗？为什么？A:不 会。抛弃互联网而去用最原始的方式了解世界和他人（如书信），人们了解世界的能力和可能将大打折扣。抛弃设施先进的图书馆（如样本书库，密集书库），人们 在搜索图书过程中难免会感到疲劳无聊而最终放弃有效的学习。还有个例子，比如说监狱里的犯人。他们接受着“劳动改造”，可以说抛弃了舒适便利的生活。但是 事实是，刑满释放的人员中，很少有真正的改变。这样的例子很多。
6. 舒适便利的物质条件是否会让人们产生依赖？这对于人培养自身坚强独立的性格有哪些不良影响？舒适便利的物质条件是否会对人的坚强独立有所帮助？分别举例说明为什么。A:比如现代人对互联网的依赖。一旦出现大规模“封锁”，无疑会影响自己的学习。前些日子政府把Wikipedia之类的网站都和谐掉了，这对于求知若渴的人是多么致命的打击啊！还有，我们也会不知不觉地依赖于身边的物质。比如说智能手机，ipod等等。许多科技都直接辅助了我们的学习。不良影响是有的，如果这些好工具不能用了，相信大多数人会因此放弃听说的练习。如果没有email，终其一生，自己写出来的作文可能都无法让native-writer批改，但是要把自己训练成native-writer然后自己给自己改，那就需要很多的时间和精力了。大多数人会自动放弃。
7. 物质条件上的舒适便利，和性格行为上的坚强独立是否是一个范畴的概念？它们之间有因果关系吗？有，举例说明是什么。没有，为什么？它们之间有其他怎样的联系？举例说明为什么。A:不 是一个范畴的概念。物质条件的舒适便利只是一个工具，有理想的人会利用它，就像上面所说。不负责任，没有理想的人会把物质的舒适便利当作享受的工具，比如 说，网络是放在那里的，有些人就可以利用网络学会英语，学会编程，学习历史，社会的问题。可是有些人，就只会利用网络去玩网络游戏，把自己一天时间的80%都用来打网游。所以说，物质的舒适便利就是一把双刃剑。不同的人使用会有不同的结果。
8. 人们需要成就的“真正的坚强独立”，包括哪些内容？A: 独立思考能力；有效获取知识的能力；可以从挫折和失败中汲取教训的能力；拥有独一无二的技能或者知识，自己要从事什么事业不受任何个人或环境的限制。
9. 坚强独立是否是一个人必须具备的性格特征？不是，为什么？举例。是，为什么？它的培养需要哪些内在、外在因素，如何培养？举例。A:是。无论是工人，教师，学者，官员，学生等等，都需要坚强独立。因为每个人的一生不可能一帆风顺。工人可能会失业；教师也必须一直面对新知识和更有竞争力的年轻教师的冲击；学者也要终其一生不停地学习；官员可能会被政敌永远击倒；学生则需要面对各种各样不同的考试… 为了面对挫折，每个人都需要具备坚强独立的性格。内在因素：学习能力很重要，这不仅包括学习知识的能力，还包括学习他人优秀品德的能力；内心还要有独立处理一切难题的意识和决心。外在因素也有一些：亲戚朋友的鼓励和正确引导；还有一个就是舒适便利的科技；受到良好的教育。
10. 是否存在性格、行为上坚强独立，但生活上习惯甚至依赖舒适便利的人？这样的人是“真正的坚强独立”吗？他们在面对突发事件的时候，比其他人更容易适应吗？为什么？举例。A:佛教的大德高僧肯定是真正独立坚强的人了。但是他们依然要习惯于甚至依赖现代科技的舒适便利。比如说，佛教高僧星云大师肯定是坚强独立的人，看这里http://blog.ifeng.com/article/1661532.html，他提倡出家人应该到大千世界去。还有著名的释永信，更是习惯甚至依赖了现代生活的舒适便利。对比说来，玄奘比他们就要苦的多了，为了去印度取经，贞观元年出发，贞观十九年返回。（百度百科）
11. 在舒适便利的物质条件下，应该如何培养自身坚强独立的性格？A:就是尽一切可能地去利用舒适便利的物质条件学习更多的知识，见更多的世面。从而让自己的性格坚强，行为独立。（这个问题还没有想明白，但是我觉得写文章时，它很关键。）
12.
哪些人会支持此论题的观点？他们为什么会这样认为？A:有 两类人会持这样的观点。有一类人，他们就不了解舒适便利的物质的好处和可能带来的坏处。他们只看到了物质致使人堕落的一个方面。另一类人就是利用舒适便利 的物质去逃避责任的人。再舒适，再便利的物质条件也不过是工具。这第二类人不拿工具学习，提高生活的质量，却使用这些便利的工具去逃避责任，躲避真实的世 界。由于他们从来不或者很少思考舒适便利的物质的巨大辅助作用，而只是片面的看到了物质会使人懒惰，会使人没有理想，所以才得出了这个错误的结论。