一个社会的稳定取决于该社会对于人们的极端行为作出的反应。
- 在一个社会中，怎样的人类行为可以被称为是“极端行为”？衡量标准是什么？谁设立的标准？这符合哪些人的利益？
- 人们在怎样的情况下会出现这样的极端行为？有可能是出于怎样的目的？为什么？举例。
- 极端行为一定会给社会带来恶劣的结果吗？为什么？举例。
- 越稳定的社会出现极端行为的情况越少吗？为什么？一个社会有可能完全消灭人们的极端行为吗？为什么？
- 从社会角度出发，哪些因素会对人们极端行为产生影响？举例说明为什么。
- 社会面对人们的极端行为，有可能会有怎样的反应？这些反应是社会整体，还是某一团体，还是某些个体的反应？这些反应直接关系到社会的稳定吗？举例说明为什么。
- 对待人们的一些极端行为，社会应该设立固定的应对措施吗？为什么？哪些团体或是个体有权利设定这样的措施？这反应了哪些人的利益？为什么？举例。
- 社会应该对人们的行为设立标准或规范吗？这反应了哪些人的利益？为什么？举例。
- 面对人们的极端行为，社会应如何应对更能平衡各方面利益？这和社会的稳定有怎样的关系？为什么？举例。
{ 13 comments… read them below or add one }
to 笑来：老师这是什么？您给自己出的要思考的问题？还是作文的提纲？
GRE作文题
玩会儿。
不利于己更不利于他人，并且甚至危害他人的。自杀爆炸，自焚。我也不知道谁设立的标准。我觉得自杀爆炸是符合那些恐怖组织的头目的利益。
我觉得在盲目崇拜下，会丧失理性吧。出于对某些组织或某个人的忠诚。红卫兵 恐怖袭击
我认为会有恶劣影响。911，文化大革命。
我也不清楚什么算是稳定的社会。掩饰出来的稳定可能暗藏更多危机。我觉得不可能完全消除极端行为。就像是自杀，可以算是极端行为吧。不管社会怎么样，总会有人想不开。他们的极端行为，更多的源于自己，我不能说完全与社会无关，毕竟现在大多数人都与社会紧密相连。很多极端行为，通常他人也充当了导火索的角色。
外界的刺激会让人产生极端行为。我认为马加爵可以算是例子。在一定程度上我觉得他也是值得同情的。
社会会谴责吧。然后会有些人思考极端行为产生的原因。可能关系到社会的稳定，但机理实例我暂时没有想出来。
我觉得不应该是固定的吧。因为可能每一个极端行为产生的原因是不同的。而且也没有一个明确的范围规定什么是极端行为。可能有些新的极端行为会产生，而之前并没有出现。比如硫酸泼熊，当时没有人会想到会有这种事发生吧。所以机制就算有，可能也没有什么防范或者应对作用。“哪些团体或是个体有权利设定这样的措施？这反应了哪些人的利益？为什么？举例。”说实话没想出谁制定过措施，举不出例子。
应该也不应该。像是法律，应该存在。但是如果规定的事无巨细，可能更容易激发出更多的极端行为。我想到了中学生小学生行为规范准则。符合校方利益，便于他们管理。但事实上学生非常反感。我相信很多人也背过，我当时就觉得，按照这个做也挺烦人的。学生叛逆，有可能在学校里做出极端行为。
最后一个我没想明白。也就没例子了。
我怎么写了这么多。
这次的问题好像都是集中在“极端”上面，其实“稳定”也可以有不少说法嘛
1. 社会稳定是指什么样的情况，发生什么事情可以称之为“不稳定”2. 社会稳定对什么有益，为什么3. 从历史来看，发生社会不稳定的原因主要是什么
等等，呵呵
Thanks to people above,especially to CHAOS.
P.S.
I think in AW,we can not actually analyze the topic thoroghly…We just need three or two logically coherent views.
1. 在一个社会中，怎样的人类行为可以被称为是“极端行为”？衡量标准是什么？谁设立的标准？这符合哪些人的利益？（1—— 先下个定义）我觉得凡是大大超过了人的身体，心理理解或承受极限的行为都应该算是极端行为。换句话说，当一个人做了一件事，而这件事让这个社会的绝大多数民众无论从心理上还是生理上都根本无法接受时，这件事就应该算是极端行为。或者说，一个社会的大多数人觉得某种行为极其地不合常理时，这种行为就应该算是极端行为。（还是后两种用英文容易说清楚些）2. 人们在怎样的情况下会出现这样的极端行为？有可能是出于怎样的目的？为什么？举例。（极端行为怎么出现的？为什么出现？【个人角度】）1.自己的利益被严重侵犯但是无法通过有效合理的途径追回损失时。比如，杨佳连杀6人，还有那个连杀13人的案例。2.出于某种宗教信仰，如法轮功的教众自焚，奥姆真理教的教众集体自杀等。还有印度有很多的Yogi（苦行僧），在常人眼中，他们的行为也算是极端行为了。比如，专吃死人的肉，一辈子不吃荤，单腿站立8个月等等。3.为了赚钱吸引眼球。比如美国的那个密室逃离之王：大卫科波菲尔（搜索一下才知道，擅长这手的美国人还真不少）还有中国新疆有一家子专门在悬崖上走钢丝。4.还有的是为了社会和国家的整体利益。比如甘地为了平息加尔各答的民族冲突绝食21天之久，还有中国的1989的一些事。5.被统治者利用。比如文革中的红卫兵，有些是十分残暴的，还有大跃进的大炼钢铁，疯了一样地拿老百姓的炉子炼钢等。6.还有一类另类“艺术”叫做极端艺术，“吃死婴的，吃尸体的，身上烙身份证号码的，放血的，在身上种草的，这一类对人伤害的，血腥的、暴力的、淫秽的，我把它列为极端的行为艺术”，这种所谓的“艺术”在中国曾经风靡过。3. 极端行为一定会给社会带来恶劣的结果吗？为什么？举例。（不反应行不行？是不是复杂化了？）如上所说，当然不一定。有些人是通过极端行为唤醒别人的良知并启迪全社会的人。4. 越稳定的社会出现极端行为的情况越少吗？为什么？一个社会有可能完全消灭人们的极端行为吗？为什么？（对极端行为的反应是衡量社会是否稳定的唯一标准吗？命题是不是太简单了？）不一定。因为社会稳定是一个全局的概念。社会稳定是指大多数人的稳定，当然这里面一定有一些特别的人。一个社会不太可能完全消灭人的极端行为，因为没有一个社会可以绝对地公平。就连美国这样的社会，也会发生一人连续射杀33人然后自杀的人间惨剧。不公平的待遇，不正常的性格，以及各种严重的精神病…都会致使人作出极端的事情。而这些“致病因素”不是一个社会作为一个整体可以完全解决的。美国的教育制度和教育质量应当算是全球第一了，可是仍然有很多高中生无法完成学业（一个不怎么权威的网站说竟然有30%之多）。另外，据美国自闭症协会估计：美国至少有百万民众受到自闭症的困扰5. 从社会角度出发，哪些因素会对人们极端行为产生影响？举例说明为什么。（极端行为怎么出现？为什么出现？【社会角度】）1.社会的既得利益者们欺负好人，成全坏人。像杨佳。当然不是说杨佳是好人，但是他至少是一个普通的中国老百姓。还有文革中，许多家庭都是一起自杀，遇难者甚至包括未成年的孩子。让普通老百姓作出这种常人无法接受的“极端行为”，可见当时的社会的极端黑暗。例子：萧光琰博士全家。钢琴家顾圣婴的全家。2.种族问题也可以促成极端行为。比如说卢旺达的大屠杀。美国的一些黑人宗教极端组织。6. 社会面对人们的极端行为，有可能会有怎样的反应？这些反应是社会整体，还是某一团体，还是某些个体的反应？这些反应直接关系到社会的稳定吗？举例说明为什么。（反应了，怎么个反应法？【人事组织方面】）如何反应确实关系到社会的稳定。作出反应的大多是某一个特定团体。1.如果极端行为是由社会不公正所致，政府就应该着力于改良法律法规争取使社会更加公正一些。而不是像我们的政府一样把杨佳杀掉草草了事。还有政法大学杀老师的事件，校方也应该彻底弄明白到底是什么因素致使一个学生因为感情问题去挥刀杀害自己的老师，我们有理由相信全中国这么多大学生，与付成励处在同样困境中的人应该很多。从而治理教师队伍或者加强学生的思想教育，总之是一定要有一些具体的举措。我们这样草草地解决这些人的“极端行为”，既不能帮助有罪的人忏悔，也不能警示像他们一样的后来人。2.也有很多极端行为是由政府的低效和处事不公所致。比如韩国版“911”。那个纵火犯就是因为自认为受到了不公正的待遇而产生了报复社会的思想，最终作出了这种伤害国家和民族的事情。如果当时的政府官员能够秉公执法，充满耐心，那么悲剧很可能避免。面对这种极端行为，政府首先应该自省。3.一些极端行为主要是因为个人原因，比如上面提到的赵承熙连杀33人然后自杀。33名遇害者家长作出的反应让人敬佩，他们同意让赵承熙与自己的孩子们一同安葬，称赵承熙“同样是受伤的灵魂”。这种基督教式的博爱无疑对社会的稳定有益。试想美国3亿人口，情况与赵承熙类似的绝对不占少数，如果他们看到33位家长把赵承熙五马分尸，他们只能变得更加变态，自私。这种博爱肯定会感化不少这样的极端青年。7. 对待人们的一些极端行为，社会应该设立固定的应对措施吗？为什么？哪些团体或是个体有权利设定这样的措施？这反应了哪些人的利益？为什么？举例。（反应了，怎么个反应法？【方法方面】）8. 社会应该对人们的行为设立标准或规范吗？这反应了哪些人的利益？为什么？举例。（提出解决方案1）不应该。标准和规范是为统治阶级服务的。比如“热爱社会主义”什么的。在中国，热爱社会主义的人就是“好人”，至少是做好人的前提。爱党和爱国是不是一回事，有些人都很难分辨清楚。所以说，虽然极端行为一直存在，但是我们不能通过设立一个什么道德准则去衡量每一位公民。其实一个社会本没有“好人”和“坏人 ”之分，只要自己行使自由权利的同时不危及他人的权益，什么行为都应当被允许，而不是用一个条条框框去强行地界定。况且，从引发极端行为的原因看，设立这么个准则也不会有用。人类千百年来不断追求的“普世价值”想必那些“极端者”都曾耳濡目染，但是极端行为仍然会发生。连“普世价值”都解决不了的问题，几个准则就能解决？不可能。9. 面对人们的极端行为，社会应如何应对更能平衡各方面利益？这和社会的稳定有怎样的关系？为什么？举例。（提出解决方案2）首先作为服务机构，这个社会的政府就有义务搞清楚这些人为什么要走极端？在中国，不用说，原因就有一个：老百姓被逼得走投无路了。越是极端的人还可能越是老实的要命的人，像马加爵、付成励。对于这类学校内发生的事情，校方就应该认真地调查，一视同仁地对待学生和老师，而不是睁一只眼闭一只眼。如果校方的工作做的仔细周到，奖罚分明，悲剧或许可以避免。遗憾的是，中国的大学生和学校之间更习惯一种“和谐”，即“差不多点就行”。还有如杨佳，瓮安的事情，大概都是因为官与民的利益分配得太不均等了。官的利益得来全不费功夫：薄瓜瓜可以从小在英国长大，上英国的贵族中学，上剑桥。而我们这些混的还算不错的百姓，为了出国留学，必须夜以继日地拼搏，甚至“变态”地学习，最后还不一定成功。那么那些社会最底层的同学呢？前些日子听说有个孩子四级没考过就跳楼自杀了。我只觉得他（她）真可怜，为了一个考试而放弃生命，作出这种“极端行为”，是不是社会给他的路太窄太少了？（当然，主要是因为他知道的“路”太有限）如此看来，平衡利益的方法应该是：消除一切特权，让每个人都能够享受成功的喜悦。让所有的人都相信，自己付出多少就能得到多少。
李老师，前俩月以为仔细回答了这些小题就可以写出作文了。可是当我真正试图把每道题的思想都清楚表达出来的时候，我发现不是那么回事。作文，还真得想清楚了才能写。于是我试着把以上的这些信息全部统一到了一个框架内：
分析一下这个命题的逻辑，应该是这样：
1. 社会对极端行为做出正确的，恰当的反应—->社会稳定（这里就要问，社会稳定的唯一前提仅仅是该社会对极端行为的反应吗？）
a) 首先我就要问，什么是极端行为？（对应小题1）
b) 考究命题是简单了还是复杂了。社会稳定的前提当然有许多，绝不仅仅是应对极端反应。如果利益分配公正透明，法律面前人人平等，民众充分地享有人身自由的权利 等等。联系这个题，我就要想想，以上提到的三点可否跟“极端行为”扯上关系？不难发现，这些问题解决不好，就有可能引起“极端行为”。（对应小题2、5）
c) 变动条件。社会对极端行为没反应难道会导致社会动荡？（对应小题3、6）
d) 所谓“正确的、恰当的反应”又是什么？怎么做？（对应小题8、9）
2. 还有逆否命题：社会不稳定—->社会对极端行为要么没有反应，要么作出了不好的反应。
a) 为了反驳，我只需说明社会做出好的反应时，社会依然有可能不稳定。（对应小题4）
3. 那到底该怎么说才算是全面？也就是回答那个基本问题“to what extent you agree with the statement?”
这时候只需总结一下1中的b)。 本质上说，只要一个社会里的人民能够安居乐业，能够获得人人均等的机会，而不是靠自己的老子，靠自己的爷爷，那这个社会就应该是稳定的。大多数人做出极端 行为，就是因为他们的生活早已没有了希望。所以某社会应对其中发生的极端行为时，应该充分地考虑到每个最普通的老百姓的利益诉求。面对极端行为，社会应该 让这些极端的人明白，他们的利益终将得到保障，他们今天的极端实际上是没有必要的。所以这个命题总体来说是正确的。应对极端行为的本质是解决“人人平等” 的问题。
问题是，我是花了近40分钟的时间才得到这样一个不算清晰的架构的。还要多久我才能把这个“思考时间”控制在合理的范围之内呢？我不禁要问：“GRE作文有这么细腻吗？”
哪位同学有想法尽管告诉我，我觉得肯定不只李老师一人知道我的问题的答案…谢谢啦！
方才正在研究这篇文章 看到楼上论述如此详尽 不禁自愧不如
我想这也正是我们需要准备GRE每一篇文章的提纲的缘由吧 至少我是没有办法在短时间内思维达到如此地步 倘若3、5分钟能思考出的思路也必然要不就是写得想得已经足够多 反应已经很快了 要么就是有备而来了 不论如何 相信熟能生巧 我们真正要准备的也许不是每一篇文章 而是在准备的过程中练就思路 达到举一反三 随机应变
Thanks to people above,especially to CHAOS.
P.S.
I think in AW,we can not actually analyze the topic thoroghly…We just need three or two logically coherent views.
It shouldn’t take the dropping of a large Waterford Crystal ball dropping in Times Square to motivate you to find new ways to improve your business. Sadly for many, it is the simple date on a calendar that makes people think that “things will be different now”. Yet, many do nothing to make “make a difference”. Sadly many think the magic turn of the page will do all the work for them.No doubt, 2008 was a very tough year for anyone who is in business. And with the tough year and uncontrollable surroundings – comes a very heavy veil of negativity.It’s easy to understand why.Sometimes, that negativity was very called for, there was times when things just plain sucked – and sucked the life out of us. Even as our economy begins to evolve in a positive direction… It’s much easier to stay in the “everything sucks – nothing is my fault” mood much longer than is called for. Those who do this will indeed fulfill their own prophecy. “Everything will suck” … However it will be a self induced scar – no matter how many excuses they want to come up with.In order to change that attitude – We need to find some positives. Consumer spending and holiday shopping is up! The stock market continues moncler vest to climb! Unemployment claims are going down! The overall consumer outlook has become more positive.In plain English: Your target customers are…