远离蠢货

by xiaolai on 2011/01/28 · 54 comments

in 《把时间当作朋友》第三版

杜宁(Dunning)与克鲁格(Kruger)两个人都是康奈尔大学的教授。1999年12月,他们两个合作的论文《无能与无知:对自身无能的认知困难如何导致无端自负》86发表在《人格与社会心理学杂志》上。这篇论文最终竟然获得了2000年度“搞怪诺贝尔”(lg Nobel Prize)的心理学奖——然而这并不影响这篇论文的严肃性;2006年另外一个学者凯瑟琳柏森(Katherine A. Burson)在同一份杂志上在此发表后继研究论文。

事实上杜宁与克鲁格的观察并非什么新发现,达尔文就说过“自信更经常来自无知而不见得是来自有知。” 而所谓的“无知无畏”、“初生牛犊不怕虎”之类的话多少是描述这种现象。只不过,杜宁与克鲁格“一本正经”(尽管加上了引号却根本不是反语,而是强调)地设计了一系列的实验去考察这种现象的成因与影响。他们最终归纳到——能力不强的人(Incompetent individuals):

  • 倾向于高估自己的能力水平;
  • 无法认知他人真正的能力;
  • 无法认知且正视自身的不足,及其不足之极端程度;
  • 如果他们能够经过恰当训练大幅度提高能力水平,他们最终会认知到且能承认他们之前的无能程度。

在其中的一个实验里,杜宁与克鲁格先是找了一群康奈尔的在校学生,然后对他们的“幽默”、“语法”、“逻辑”等几项能力进行了测试。之后,再让参试者进行自我评估。结果是,成绩最差的那些学生对自我水平的认知偏差最大。其成绩处于12%百分比等级(即意味着说,他们的成绩处于末尾12%的水平——有88%的人的成绩比他们更高)的应试者认为自己的百分比等级至少应该是67%。与此同时,那些能力更强者却可能反过来低估自己的能力。

这种“越差越牛屄,越强越谦虚”的现象,之后就干脆被称为“杜宁-克鲁格效应” 。另外一个与此类似的效应叫瓦伯格湖效应(Lake Wobegon effect90) ,取名来自于Garrison Keillor的著名广播小说”A Prairie Home Companion“中虚构的一个小镇,瓦伯格湖镇——在那个镇子里,所有的女人都很强壮,所有的男人都很好看,所有的孩子都中等水平以上。

某个College Board曾经面向829000名高中生进行调查,结果在“与他人相处”的能力上,只有不到1%的应试者认为自己的这方面能力处于平均水准之下,超过60%的人认为自己的这方面能力处于前10%的水准,大约25%的人认为自己属于顶尖之1%。(后来的很多实验进一步证明:越是难以客观衡量的特性,越是容易出现这种扭曲,比如公平、运气、艺术鉴赏能力、研究能力等等。)

另外一个经常被引用的瓦伯格湖效应的例子是:大约80%的司机认为自己的驾驶水平处于平均水平之上(Above-average)。可以想象,几乎所有车祸的众多起因中,这一个普遍的错觉可能起着怎样的重要作用?几乎所有的酒后驾车者都是这个错觉的受害者。所以,在国外还有人专门建了个叫做AboveAverageDriver.com的网站……

越差越牛屄,也许是人们所拥有的自我保护功能之一。因为所有的人都知道 1) 人群中只有20%被认为是能力超群——当然因此生命中的好东西几乎都属于他们(当然,那20%中也可以二八划分)2) 如果没有瓦伯格湖效应作为心理安慰的话,那占大多数的80%的人心理上就无法承受了。这第二条的后果很可怕,因为如果这80%的人都被眼前的事实折磨疯了(对很多人来讲,还有什么比事实更难以接受?)的话,那么:a) 那20%的人就休想过上好日子;b) 这80%的人失去了改进的机会——原本说不定哪一天他们就开窍了而后拼命努力呢,再说,事实上有很多天才是平庸的父母生出来的呢!生活的本质与希望之一就在于“天知道接下来会发生什么?!”

然而,自己的生命要自己珍惜。所以,不要与蠢货纠结在一起,不要与他们为伴。尤其不要与他们争斗,他们会瞬间把你拉到他们的水平上,然后用他们多年的经验轻而易举地打败你,而后还要持续地羞辱你。珍爱生命,远离蠢货。

{ 54 comments… read them below or add one }

yuihji January 28, 2011 at 18:46

原文:瓦伯格湖镇——在那个镇子里,所有的女人都很强壮,所有的男人都很好看,所有的孩子都中等水平以上。
是不是弄反了?

Reply

lzhikuo January 28, 2011 at 18:55

应该没错,原文如下:
The characterization of the fictional location, where “all the women are strong, all the men are good looking, and all the children are above average,” has been used to describe a real and pervasive human tendency to overestimate one’s achievements and capabilities in relation to others.

Reply

as888888 January 31, 2011 at 11:57

小镇所有的情况和常识都是相反的XD重点在最后一句哈哈

Reply

呆呼呼 January 28, 2011 at 18:53

神速啊,蠢货明天要回家了,再也不用忍受留校期间每天从早到晚的音响在哪儿咆哮了

Reply

追星幽灵 January 28, 2011 at 19:04

笑来老师下一篇是不是要具体论述一下蠢货的定义?在具体的言行举止上有什么样的表现才是无药可救的蠢货?或者如何减少自己变蠢货的次数?(每个人都有蠢的时候吧?)

Reply

349668208 April 20, 2012 at 23:19

你的主页呢 · 关注

Reply

cc January 28, 2011 at 19:15

仔细读过你的书,你是一个聪明而勤劳的人,但你知识架构的起点太低,所以无法在心灵角度做太深入的探讨,但在你言谈中时而又闪现出可以觉悟的机遇,你对世界认知的背景有偏差,所以你看不到生命的全貌。你需要有更高的见地作为背景,才可发挥你的才智,将clever转化为wisdom,才会将肤浅的说教转化为有真正影响力的内见。送你一句话,聪明是一种逻辑,智慧是一种彻悟,逻辑的心似乎有趣,却是迷惑的种子。

Reply

January 28, 2011 at 22:35

呵呵……

Reply

v January 28, 2011 at 23:04

哎喲喲!這cc的這段話可作為這篇文章的例子喲。btw clever是adj. wisdom是n. 如果轉化啊?

Reply

v January 28, 2011 at 23:04

打錯字,是如何

Reply

bigrocky January 29, 2011 at 00:01

这段话有很多判断,却没有给出判断的根据。最后一句聪明是….智慧是…..,简直不知所云,就是一句空话,或者可以说是屁话。

Reply

February 3, 2011 at 21:23

cc就是个典型的脑子不清楚的人,人家博主力求客观理性的语言传达实用的思想和学习技巧,对象是学生又不是法轮功信徒,谁跟你扯心灵啊生命的,还好意思谈智慧,摸到毛再来吧。顺便提醒你,来这留言却没看过书的人能找到也不容易,所以你就不用强调你看过了。你那么智慧不会连这都想不到吧?

Reply

JJ January 28, 2011 at 19:16

觉得本文没什么意义。而且最后的结论很牵强。

Reply

helux January 28, 2011 at 21:07

最后这句的意思,罗永浩也用差不多的形式表达过。

Reply

Grissiom January 28, 2011 at 19:29

“越差越牛屄,越强越谦虚”和“珍爱生命,远离蠢货”之间有什么联系呢?…… 文章里应该把这个推理说清楚才好……

其实这两句话都挺对的,呵呵,那么连起来是不是就是“珍爱生命,远离牛屄” 了呢?……

期待《把时间当作朋友》第三版 :D

Reply

stonewang January 28, 2011 at 19:40

上面的 CC ,可否给出一些证据?

Reply

问问 January 28, 2011 at 19:44

尤其不要与他们争斗,他们会瞬间把你拉到他们的水平上,然后用他们多年的经验轻而易举地打败你——————————————-只有被打败的例子吗,没有打赢的时候吗?为什么呢?弱弱地问一下。

Reply

ArchNew January 28, 2011 at 20:26

悲催啊,偶属于既木有自信也木有能力的

Reply

w January 28, 2011 at 22:57

蠢货轻而易举地打败我了,谁让我曾经抑制不住地跟他们站到了同一水平线呢?我也蠢。

Reply

cc January 29, 2011 at 00:55

我不想回应你太多,那句话是西藏的谚语,没读懂的话自己到网上收一下,用博主的话回应你:不要与蠢货纠结在一起,不要与他们为伴。尤其不要与他们争斗,他们会瞬间把你拉到他们的水平上,然后用他们多年的经验轻而易举地打败你,而后还要持续地羞辱你。珍爱生命,远离蠢货。

Reply

conge January 29, 2011 at 08:15

Hi CC,
v的意思是,clever是形容词,不是名词。
聪明的英文,名词的话是intelligent 或者bright.

另外,我被你打败了。

Reply

islash January 29, 2011 at 01:48

这篇文章读第一遍我也很纳闷最后一段怎么突然讲“蠢货”了?
再看一遍才明白“蠢货”就是那些自视过高的花瓶, Incompetent individuals

Reply

恩翰 January 29, 2011 at 09:16

能够坚持写博,实属不易。李老师的文章行走路线,涉及较多事实和例证,一直很想知道收集实例撰写博文的流程和方法。是否可以写文章分享。呵呵。

Reply

Cc January 29, 2011 at 10:06

回conge, Rely on the meaning, not just on the words; Rely on the real meaning, not on the provisional one; Rely on your wisdom mind, not on your ordinary, judgmental mind.孩子,老朽说英语的时候你还不一定会说话呢

Reply

骆驼 January 30, 2011 at 05:23

dude, you dont want other people to be judgmental but you are being extremely judgmental yourself. That’s a bit uncalled for. You don’t need to sound like a Fascist to make your point, take it easy.
I assume Chinese is your first language, and if this is true你的语文基础比较恐怖~~“你对世界认知的背景有偏差”—不知道你的意思是“认知”“有偏差”,还是“背景有偏差”,但是你的表达真的很“偏差”:“对世界认知”不是一种“背景”,“背景”也不可能“有偏差”。

Reply

路过1 January 29, 2011 at 10:18

cc的全篇都在用,主观﹑简单略带粗暴的评价和上帝式语句定义的格式表达着他的说教,难道cc不纠结吗?

Reply

pop January 29, 2011 at 10:30

感觉最后两段转折太突兀了,中间加一段生活中的事例效果可能会更好些。

Reply

Cc January 29, 2011 at 10:40

我的评价来源于我认真读过了博主的书,那不是说教,是书评。我们都是主观的,你在评价我的时候征得全人类的同意了吗,还是自己想当然的说,你也是主观的,你不纠结丫

Reply

Cc January 29, 2011 at 10:48

我和笑来不一样,他是远离愚蠢,我有足够的智慧对治各类愚蠢,让这些人觉得他们更愚蠢,进而失去求生的欲望

Reply

qumino2 January 29, 2011 at 11:51

本来我是觉得活着没意思,还好有Cc,我觉得我有勇气好好地活下去了。。

Reply

wenfeng January 29, 2011 at 12:22

我觉得理智地想明白“蠢货”具体“蠢”在哪儿很重要,否则很容易滑向自以为是和孤芳自赏

Reply

1 January 29, 2011 at 13:31

哈哈哈,那個 CC是博主為了讓大家深刻了解最後一段自己的馬甲吧。

Reply

1 January 29, 2011 at 13:45

“越差越牛屄,越强越谦虚”,我覺得應該說成越差越“裝”屄。說成NB就變成是真的強了。

Reply

Jesse January 29, 2011 at 14:03

27楼的wenfeng言之有理,很期待笑来老师的下一篇博文。

Reply

cc January 29, 2011 at 15:09

博主最后那段话他自己一定深有体会,其中包含了一种无奈的愤怒,不要用蠢货这类词来形容人,这是句是骂人的话,别人也可以这样回应你,先探讨价值观,物以类聚,对于某些人是愚蠢的,对于另外一些人可能是神圣的,比如笑来不信中医视其如粪土,可中医救了很多人的命,你不懂经络与藏象系统,只能说明你没这个知识背景,但不能说人家就是蠢货,通常和智力比你高的,见识比你广的人在一起,就会发生他们瞬间把话题拉到他们的水平,然后用他们正确的知识轻易打败你,如果你还不服就侮辱你,使你失去求生的欲望

Reply

李笑来 January 29, 2011 at 15:30

:) 不跟你讨论中医。

Reply

January 29, 2011 at 16:04

AboveAverageDriver.com 网站域名过期了。
godaddy:
NOTICE: This domain name expired on 01/01/2011 and is pending renewal or deletion

Reply

LoveFish January 30, 2011 at 06:08

我绝不远离蠢货 我要好好利用蠢货

Reply

John January 30, 2011 at 17:34

知道了越多,就总是觉得自己很无知,现在算是明白了什么才叫真正的无知

Reply

段玉 January 31, 2011 at 03:13

李老师好!

有两个问题:

1,”这篇论文最终竟然获得了2000年度“搞怪诺贝尔”(lg Nobel Prize)的心理学奖——然而这并不影响这篇论文的严肃性;”

“最终”加在这里有必要吗?

2,“2006年另外一个学者凯瑟琳柏森(Katherine A. Burson)在同一份杂志上在此发表后继研究论文。”

“在此”改一下。

Reply

Miley January 31, 2011 at 13:13

嗯 看回复就明白拉 这篇博客的结果就是 80%的人看后都会理所当然地认为自己绝对不是那个蠢材。最后一切照旧。哈哈。

Reply

hh February 1, 2011 at 20:50

cc能不能提供一些实例?

Reply

xhinker February 2, 2011 at 14:39

似乎笑来就肯定,一定,100%确定 不是蠢货了?
每个人都有聪明的时候,也有蠢的时候。
难道笑来从小到大就没做过蠢事么,做过的话,你算不算蠢货呢

Reply

小张 February 2, 2011 at 17:13

我一看就感觉到你被谁给气到了 感觉无法交流了 到博客里发泄一下

Reply

李笑来 February 2, 2011 at 18:26

你的感觉太不准了。这是老早就发布过的文字,只是,最近在重新整理。

Reply

ikarienator February 3, 2011 at 03:38

在阅读器里看完还以为是松鼠会的文章。

Reply

lele February 3, 2011 at 21:54

我怎么能知道某个问题上是我自大还是别人蠢……

Reply

Halo February 4, 2011 at 16:14

麻烦笑来把这类有偏向的文章单独加个标签--不蛋定,以便于读者分类阅读。来您的博客3年有余,常常觉的受益匪浅,可是一看到这种有偏向的文章就不蛋定,有义愤填膺准备揭竿而起的冲动(比如,鞭炮,中医,五笔以及这个)。因为这类的文章在您的博客上看到的只是单方面的攻击,没有和您实力对等的人和您辩论以至于让整篇文章都丧失了阅读的意义。
我感觉大多数来您博客并且潜水的都是来取经的,对于充分辩论过的问题倾向于直接吸收。如同您写好了程序,然后我们直接按图索骥,下载安装到大脑即可。而这类有偏向观点的属于咀嚼不良,有些可能隐含逻辑错误,是需要重新消化的。对于我们这些习惯性的来下载升级的读者就有点鸡肋,就不蛋定了。
===
以下是不蛋定的辩论:
文中对于实验结果的描述--越是难以客观衡量的特性,越是容易出现这种扭曲,比如公平、运气、艺术鉴赏能力、研究能力等等。是不是可以这样理解,之所以实验对象对于自己的评估有偏差是因为测试的题目设计有缺陷呢?而研究人员对于实验的有偏向性的理解造就了这个实验结论呢?
对于文中提及的教授,我对于他们在学术上的建树保持尊敬的态度。但是对于认知偏差我不敢苟同。长来笑来博客的童鞋应该还记得“观察着效应”,就是那个母螳螂在交配完后把公螳螂吃掉的故事。(后来被证明,母螳螂并不是每次都把公螳螂吃掉,而是在有人在旁边观察,她们感觉受到威胁的时候才把公螳螂吃掉。)只能说,这个实验反应的是当时的应试者在被观测条件下所反映出的一种状态。而对于最后得出的持续性的结论--远离蠢货,还是稍嫌牵强。
芙蓉姐姐,凤姐曾经被认为是“蠢货”,可是她们在人们的注目中证明了她们自己的蠢只不过是因为她们处在她们所选择的道路的初级阶段,是未被证明的成功。(2010年最震撼人心的两件事,芙蓉姐姐减肥成功,凤姐飞美国。)芙蓉姐姐和凤姐也许在别的方面很蠢,但是在她们认定的领域(S曲线和北大海归)从一而终,未曾改变。这种对目标坚定不移的信念一不小心让她们找到了历史上其他伟人走过的道路--成功。

Reply

Moscot March 3, 2011 at 19:17

笑来还是一如既往的自以为是啊 不过正好给文章提供素材

Reply

无名 March 18, 2011 at 20:23

这篇blog使人联想到《人们为什么讨厌并且深深地爱着傻逼》一文。
但有个问题很纠结:当父母跑去买盐,好朋友说日本地震活该,同学说不应该干涉利比亚所谓的内政……等等时,远离吗?
以前遇到类似的情况会出面直言,如今逐渐沉默了。
自己的体会是,靠自己多看书、多琢磨,才能逐渐成长。这个好像和“心智的成长,得靠自己”意思相近吧。

Reply

zoey March 22, 2011 at 22:27

可悲的是,远离不远离不是由自己决定的。……只能做到这一条:不与他们争斗。并尽量接触不是蠢货的人。

Reply

imajerk May 27, 2011 at 13:07

科学精神似乎还欠缺
任何科学实验的结论向现实世界进一步阐释都是危险的
毕竟实验的结论只严格适用于实验包含的情形
但是文章似乎对具体情形只字不提
科学实验不是寓言
它的寓意是存疑的
有待进一步实验的检验
博主从实验跳到结论仍然太唐突武断了

Reply

二月的风 January 17, 2012 at 14:12

我感觉此文是被身边一个自负的人激怒后的吐槽之作,我也觉得最后一段和前面的因果关系不明显

Reply

349668208 April 20, 2012 at 23:13

看看

Reply

Leave a Comment

Previous post:

Next post: